使用第三方庫反編譯

❶ 在哪可以看到NDK下gnu-libstdc++庫的源代碼

概括來說主要分為以下幾種情況： 1. 代碼的保護，由於apk的java層代碼很容易被反編譯，而C/C++庫反匯難度較大。 2. 在NDK中調用第三方C/C++庫，因為大部分的開源庫都是用C/C++代碼編寫的。 3. 便於移植，用C/C++寫的庫可以方便在其他的嵌入式平

❷ 使用Androidx的項目依賴使用support包的三方庫為什麼不報錯

之前在使用support包的android項目中引用了使用androidx的三方庫，會報異常。比如下面的glide。

其中glide在4.10.0開始使用了androidx。編譯這個項目會報異常：

為什麼要說這個呢?
因為有了上面的經驗我就以為： 使用了Androidx的項目再依賴使用support包的三方庫也會不兼容 其實並不會。
還是剛才的項目，只是將項目改為AndroidX的了，glide使用了4.8.0版本。

編譯直接就過了。

我隨機找了下4.8.0的glide些源碼

可以看到，裡面確實使用的是support的庫。然後我將當前項目打成apk包，並反編譯，看下最終glide使用的到底是support還是androidx的依賴。

看上面反編譯的截圖，ArrayMap這個已經被從android.support版本替換成adnroidx的了。

當androidx的項目中依賴了使用基於support的三方庫，在編譯後系統會將他替換成對應的androidx的依賴。所以不會存在兼容問題。反之，如果基於support的項目依賴了基於androidx的三方庫，怎編譯會報不能兼容的錯誤。

如果誰知道這個替換的流程，希望可以跟我分享下。

❸ android app怎麼防止反編譯

APK在PC上面就被看作一個壓縮格式文件，在手機上面它就算一個可執行格式文件。兩種格式對它的讀取要求也有區別，所以說利用這個區別來實現偽加密。對PC端來講偽加密的APK沒法被解包無法被反編譯，但是對android系統來說它完全不會影響正常的安裝運行(對4.2以前的系統)。

偽加密的原理：讀取APK的位元組，找到連續4位位元組標記為」P K 01 02」的後第5位位元組，如果是0表示不加密，如果是1就表示加密（偽加密就強行改成1 反偽加密就是把1改成0就可以了）。
2
偽加密前和偽加密後的對比圖如下：
偽加密前：

3
偽加密後：

END
使用第三方平台加密

步驟如下：
登錄/注冊→上傳APK→等待系統加密→完成後下載APK→給APK簽名→完成！

2
愛加密作為移動安全行業的第三方平台，為Android APP移動應用提供專業的加固保護方案，包括DEX文件保護、資源文件保護、XML主配文件保護、防二次打包保護、so文件保護、內存保護、高級混淆等，全方位保護Android App，防止被反編譯、破解等，維護廣大開發者朋友的切身利益！

❹ 如何防止程序員反編譯

Java從誕生以來，其基因就是開放精神，也正因此，其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻，最終很快發展壯大，以至於有今天之風光！但隨著java的應用領域越來越廣，特別是一些功能要發布到終端用戶手中（如Android開發的app），有時候，公司為了商業技術的保密考慮，不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解（破解之後，甚至可以被簡單改改就發布出去，說嚴重點，就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為），這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。

這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念，所以大家也都知道，我們一般共享一個自己寫的jar包時，同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系，但java的共享理念，不只是建議我們這樣做，而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做！在java寫的.java文件後，使用javac編譯成class文件，在編譯的過程，不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆，它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理，於是，也產生了一個逆向工程的問題：可以根據class文件反向解析成原來的java文件！這就是反編譯的由來。

但很多時候，有些公司出於如上述的原因考慮時，真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯，尤其是那些收費的app或桌面軟體（甚至還有一些j2ee的wen項目）！這時候，防止反編譯就成了必然！但前面也說過了，因為開放理念的原因，class是可以被反編譯的，那現在有這樣的需求之後，有哪些方式可以做到防止反編譯呢？經過研究java源代碼並進行了一些技術實現（結果發現，以前都有人想到過，所以在對應章節的時候，我會貼出一些寫得比較細的文章，而我就簡單闡述一下，也算偷個懶吧），我總共整理出以下這幾種方式：

代碼混淆

這種方式的做法正如其名，是把代碼打亂，並摻入一些隨機或特殊的字元，讓代碼的可讀性大大降低，「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實，其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號（如類名、方法名、屬性名）進行隨機或亂命名，使其無意義，讓人讀代碼時很累，進而讓人乍一看，以為這些代碼是加過密的！

由其實現方式上可知，其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性，並不是真正的加密，如果一個人的耐心很好，依然可以理出整個程序在做什麼，更何況，一個應用中，其核心代碼才是人們想去了解的，所以大大縮小了代碼閱讀的范圍！

當然，這種方式的存在，而且還比較流行，其原因在於，基本能防範一些技術人員進行反編譯（比如說我，讓我破解一個混淆的代碼，我寧願自己重寫一個了）！而且其實現較為簡單，對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具，有商用的，也有免費的，目前比較流行的免費的是：proguard（我現象臨時用的就是這個）。

上面說了，這種方式其實並不是真正加密代碼，其實代碼還是能夠被人反編譯（有人可能說，使用proguard中的optimize選項，可以從位元組流層面更改代碼，甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理，但有兩個問題：1、使用optimize對JDK及環境要求較高，容易造成混淆後的代碼無法正常運行；2、這種方式其實還是混淆，JD反編譯有點問題，可以有更強悍的工具，矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢？那就需要我們下面的「加密class」！

加密class

在說加密class之前，我們要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道，java程序的運行，是類中的邏輯在JVM中運行，而類又是怎麼載入到JVM中的呢（JVM內幕之類的，不在本文中闡述，所以點到為止）？答案是：ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的，有哪些ClassLoader及作用是什麼，大家可以自己問度娘，也不在本文中討論。

讓我們從最常見的代碼開始，揭開一下ClassLoader的一點點面紗！看下面的代碼：

Java代碼

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(「helloworld!」);

• }

• }

上面這段代碼，大家都認識。但我要問的是：如果我們使用javac對其進行編譯，然後使用java使其運行（為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢？因為Eclipse幫我們封閉，從而簡化了太多東西，使我們忽略了太多的底層細節，只有從原始的操作上，我們才能看到本質），那麼，它是怎麼載入到JVM中的？答案是：通過AppClassLoader載入的（相關知識點可以參考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的話，可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一個新的問題產生了：ClassLoader又是怎樣載入class的呢？其實，AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類，所以，基本操作都在這個類裡面，讓我們直接看下面這段核心代碼吧：





看到這里，已經沒有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，這是一個重大伏筆哦），我們要做的手腳就在這里！

手腳怎麼做呢？很簡單，上面的代碼邏輯告訴我們，ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[]，然後交給JVM初始化！於是我們的邏輯就簡單了：只要在交給JVM時是正確的class文件就行了，在這之前是什麼樣子無所謂！所以，我們的加密的整個邏輯就是：

• 在編譯代碼時（如使用ant或maven），使用插件將代碼進行加密（加密方式自己選），將class文件裡面的內容讀取成byte[]，然後進行加密後再寫回到class文件（這時候class文件裡面的內容不是標準的class，無法被反編譯了）

• 在啟動項目代碼時，指定使用我們自定義的ClassLoader就行了，而自定義的部分，主要就是在這里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比較完整的闡述，可以仔細閱讀一下這篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。

通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了！錯！這里有一個巨大的坑！因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不認識，就全歇菜了！如果我來反編譯，呵呵，我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader，然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來，再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行，你猜結果會怎樣？沒錯，你會想死！因為你好不容易想出來的加密演算法，結果人家根本不需要破解，直接就繞過去了！

現在，讓我們總結一下這個方法的優缺點：實現方式簡單有效，同時對代碼幾乎沒有侵入性，不影響正常開發與發布。缺點也很明顯，就是很容易被人破解！

當然啦，關於缺點問題，你也可以這么干：先對所有代碼進行混淆、再進行加密，保證：1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代碼可讀性還是很差，讓你看得吐血！（有一篇文章，我覺得寫得不錯，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我覺得這個方法很好，我自己也差點被這個想法感動了，但是，作為一個嚴謹的程序員，我真的不願意留下一個隱患在這里！所以，我繼續思索！

高級加密class

前面我們說過有個伏筆來著，還記得吧？沒錯，就是那個native！native定義的方法是什麼方法？就是我們傳說中的JNI調用！前面介紹過的有一篇文章中提到過，其實jvm的真實身份並不是java，而是c++寫的jvm.dll（windows版本下），java與dll文件的調用就是通過JNI實現的！於是，我們就可以這樣想：JNI可以調用第三方語言的類庫，那麼，我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫（如C++，因為它們生成的庫是不好反編譯的），這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class，再返回給我們的ClassLoader？這樣，我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件，整個解密過程，都在黑盒中進行，別人就無從破解了！

嗯，這個方法真的很不錯的！但也有兩個小問題：1.使用第三方語言寫，得會第三方語言，我說的會，是指很溜！2.對於不同的操作系統，甚至同一操作系統不同的版本，都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎這兩個問題，我覺得，這個方式真的挺不錯的。但對於我來說，我的信條是，越復雜的方式越容易出錯！我個人比較崇尚簡潔的美，所以，這個方法我不會輕易使用！

對了，如果大家覺得這個方法還算可行的話，可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看（我都沒有用過的）：jinstall，

更改JVM

看到這個標題，我想你可能會震驚。是的，你沒看錯，做為一個程序員，是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話，你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻礙自己的想像力，現在沒有這個能力，並不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在裡面對載入的類進行解密，那不就可以了嗎？我在設計構思過程中，突然發現：人老了就是容易糊塗！前面使用第三方語言實現解密的兩個問題，正好也是更改JVM要面對的兩個問題，而且還有一個更大的問題：這個JVM就得跟著這個項目到處走啊！

❺ android jni 使用第三方提供的.so庫及所對應的jar包

1.將SO文件直接放到libs/armeabi下，然後代碼中System.loadLibrary("xxx")；再public native static int xxx_xxx_xxx()；接下來就可以直接調用xxx_xxx_xxx()方法；
2.第二種方案，創建自己的SO文件，在自己的SO文件里調用第三方SO，再在程序中調用自己的SO，這種比較復雜，需要建java類文件，生成.h文件，編寫C源文件include之前生成的.h文件並實現相應方法，最後用android NDK開發包中的ndk-build腳本生成對應的.so共享庫。 http://www.ijiami.cn/newsInfo?id=293&v=3

2. DEX加殼保護，DEX指令動態載入保護和高級源碼混淆保護。其中DEX加殼保護是「愛加密」主推的賣點，該技術通過將DEX文件隱藏，並生成一個類似於虛像的殼文件，阻止黑客利用反編譯工具獲取App源碼。另外，愛加密http://www.ijiami.cn/推出了so庫保護，使得C/C++ 層面的代碼安全也得到防護。加上資源文件保護（圖片、音頻等文件的防查看和防修改）、xml 主配文件保護（對主配文件進行二次簽名）、內存保護等措施，可以基本保證App的動態和靜態安全。