小米編譯器評測

A. 小米手機會不會用華為的方舟編譯器

答案是不會！至少小米手機短期內不會使用方舟編譯器。首先，方舟編譯器開源的，它只是一個編譯工具，主要給開發人員使用，理論上只要編譯好APP之後，就可以在所有Android核心的手機上運行。不過由於目前方舟編譯器還只是部分開源，工具鏈和運行時庫還沒有公布完整的代碼，所以小米的開發人員現在想用也用不了，只有等方舟編譯器繼續開源、完善之後，小米等其它手機廠商才能夠使用。

如果未來方舟編譯器能夠進一步完善，比如真的和宣傳的那樣，大大提高系統的流暢度和應用的打開速度，讓用戶感受到切切所說的變化。甚至在同一價位、相同的配置，華為手機如果能夠做到比其它友商競品更快、更流暢。那麼方舟編譯器以及相關技術也自然會受到其它廠商的重視，甚至直接拿去使用也是有可能的。所以華為想要推廣方舟編譯器，關鍵還是在於要給用戶帶來更好的體驗，用戶的口碑上來了，其它友商自然也會選擇和華為合作。

B. 藍牙解碼編譯器哪個好

SBC：全稱叫做 Subband Codec（次頻帶編碼），這種技術出現在藍牙技術發展的早期，實現了我們之前說的「可以聽」的階段，但就技術本身而言，其是一種「有損編碼」，考慮到其傳輸帶寬小，數據進行了二次壓縮，音質上損失也相當大，這種標准下單聲道最大理論速率是 320kbit/s，實際上 44.1kHz 下雙聲道最大僅為 328kbit/s，僅僅只能滿足聽那些有損壓縮的小體積音頻文件（MP3/AAC）等。
AAC：從編解碼器的角度說，AAC 可以稱作是 MP3 的升級版，其實這種高級編解碼模式已經成為目前音頻 / 視頻文件的默認行業標准，而蘋果的則是該標準的最大用戶，相對之前的 SBC，AAC 音質要更好一些，也是目前絕大多數藍牙耳機所支持的編解碼器。

aptX 的技術實現優勢
aptX：該技術相對 AAC 而言則更上一個台階，如果 SBC / AAC 是我們所說的 MP3 音樂，那麼 aptX 技術則是藍牙無線音頻傳輸第一次能達到 CD 音質：低延遲、充錯性好，頻響范圍大（最高覆蓋到 22Khz），采樣率也可以達到更高的 48 KHz。但要說到缺點，因為屬於高通的專利，所以授權費用是大面積普及不小的阻礙。

LDAC 的技術優勢
至於 LDAC，其本身來自與音頻技術起家的索尼，而最初發展的目的則是配合索尼自家的 Hi-Res 音頻產品的發展，從索尼官方的 LDAC 技術網站中，LDAC 相比其他三種技術有著不小的優勢。

首先，LDAC 不會將高碼率的音頻文件進行降低碼率處理，相比 SBC 技術，LDAC 的最高傳輸速率可以達到 990 kbps，可以支持無損壓縮的 FLAC 全碼率播放。

其次從數據傳輸量而言，LDAC 幾乎達到了 SBC 的三倍，支持的音頻文件質量能達到 96kHz/24bit 的精度，換言之傳輸的音頻質量甚至可以超過 CD 質量。所以理論上來說，LDAC 的傳輸質量甚至優於高通的 aptX 解決方案的。

而在實際運用上，LDAC 也分三種標准，即質量有限模式，標准模式以及連接優先模式，而傳輸的數據質量也從 990kbps、660kbps: 到 330kbps 逐次遞減，在實際運用上，標准模式可以平衡質量以及連接速率，當然從無線音樂欣賞角度來看也是最合適的。

C. 你認為小米未來幾年可能追上華為嗎

我認為目前小米的理念和狀態幾年內很難追上華為。
首先，小米的品牌價值定位還不夠高端，小米目前是性價比的代名詞，可放眼蘋果、三星哪個是靠性價比坐到第一把交椅的。所以，小米應該在堅持性價比的同時，開發品質優良的高端旗艦機，完善高附加值的產品種類。
其次，小米的自主研發能力遠遠落後於華為。華為這些年來突飛猛進的同時，花重金砸出了不少專利和技術，這些都是企業雄厚的技術保障。相比而言，小米自主研發投入太少，過度依賴外國廠商的配貨，也導致供應安全受制於人。而華為作為中國自主品牌的代表，在最近的美國政府的壓迫下也能做到從容不迫，可以說讓國人矚目。從這點上說，小米還任重道遠。
再次，營銷模式偏小家子氣。小米一直採用飢餓營銷模式，為了確保采購的安全，每次發售新手機時供貨都遠遠不足，導致進入一輪一輪的耍猴模式，給消費者造成了不良印象。雖然雷軍口口聲色地說努力改進，可是幾年過去了，情況好像照舊。可以說，這樣搞使小米錯過了很多最佳的銷售時機，無謂損失了大量的人氣，卻成就了友商。反觀華為這一點就沒有那麼突出，一般都供貨穩定，所以小米應當改進自身的銷售模式，才能擴大產品銷量，吸引廣大的消費者。
此外，小米手機在細節處理上不如華為細致和穩定，以及企業融資和盈利距離華為還有較大的差距。目前，華為的經營模式已經進入了良性循環，而小米還在苦苦尋找合適的經營模式。當然，也希望小米能趕上華為，讓中國多幾個有實力的世界級企業，為中國人增光添彩。

D. 小米的系統好還是華為的系統好

國內現在比較亮眼的系統也就是小米MIUI和華為EMUI，至於這兩個系統哪個更好每個人都有自己的看法，下面我們從技術層面來看下這兩個系統都各在哪些方面有優勢。

3.未來發展更看好華為在前段時間個人覺雖然得華為系統會比小米略好一點，但是整體差距並不明顯；在方舟編譯器發布之後，這個平衡就被打破了。現在很多人已經把超級文件管理器+方舟編譯器的組合看做安卓追上IOS的利器，畢竟這會帶來系統的整體提升。盡管我們不能確定未來是否真的能抗衡IOS，但是畢竟已經給了極大的可能性。作為推出這兩款產品的老東家華為，未來在系統優化方面自然領先其他國產系統。從未來的發展來看，我個人是更加看好華為一點。至於未來能否全面超越IOS，還是讓我們拭目以待吧。

E. 國產定製安卓系統中誰的自帶APP系列綜合最好用

谷歌的安卓操作系統是目前全世界上應用最廣泛的一種手機操作系統，但是可以在世界上橫行霸道的安卓操作系統到了中國之後，就算它是條龍也要盤著，就算是只老虎，到了中國也得卧著，所以原生的安卓操作系統到了中國之後都要先經歷一場「整容手術 」才能應用在國內的手機上。

不過不管怎麼樣，中國的廠商們給安卓操作系統做「整容手術」的目的都是為了使安卓操作系統更加流暢，更加的人性化，更加的貼合國人的使用習慣，那麼在國內，哪家手機廠商的「整容手術」做得最好呢？

EMUI
要說國內最流暢的手機操作系統，華為的EMUI應是當之無愧了，其實華為EMUI的流暢性在之前來說是算不上最流暢的，而且EMUI的設計風格也是屬於商務化的設計風格，桌面主題也非常少，這也令很多人對於EMUI的主題幾乎不感冒。
不過近兩年以來，華為的研發成果開始大批量的應用的自家的產品上，對於系統UI方面，華為也是研發出了方舟編譯器和EROFS超級文件系統，直接在安卓底層動刀，令安卓操作系統的流暢度大幅度提升，也令EMUI成為了目前市面上最流暢的安卓操作系統。

氫OS
要說國內第二流暢的操作系統要屬一加的氫OS操作系統了，一加的氫OS操作系統注重的是輕盈、極簡的設計，這樣的設計理念讓一加的氫OS操作系統砍掉了大量的安卓自帶軟體，系統界面的風格也是採用了小清新的設計風格，保證了系統的輕量化。
這樣的設計就使得安卓操作系統的流暢度大大提高，但是這樣做的後果就是導致了氫OS缺少了缺少了一些必要的系統功能，所以就需要用戶自行安裝第三方軟體，這對於有些用戶來說感覺並不是特別的方便。

MIUI
要說國內設計最人性化的操作系統，應該非MIUI莫屬了，MIUI也是小米手機除了極致性價比之外最大的亮點，在小米的一眾粉絲當中，有不少的米粉就是沖著小米的這個MIUI去的，可見小米的MIUI是有多麼的受歡迎了。
MIUI操作系統無論是在系統的界面風格上還是系統的流暢度上，都可以算得上數一數二的操作系統，這也就是為什麼在華為的方舟編譯器出來之前，MIUI一直占據國內定製操作系統頭把交椅的原因，也正是因為小米的MIUI操作系統的強大，才有了「萬物基於MIUI」的說法。

不過由於小米走的是性價比路線，所以小米手機的利潤並不高，而系統的定製研發則需要大量研發經費的支持，為了獲得足夠的研發經費保證研發經費的充足，也為了公司的長久發展，小米無奈之下在MIUI系統內部植入了大量的廣告，這也是MIUI一直以來最受人詬病的一點。

ColorOS
ColorOS操作系統是OPPO推出的一款基於安卓系統深度定製的操作系統，ColorOS操作系統的特點是簡單輕快，而且功能也非常強大，手機UI的界面設計也是非常的美觀，流暢性也非常的不錯，這一點從OV手機之前雖然高價低配但是他的操作系統在流暢度方面用起來依舊不比其它品牌的手機差就可以看出一二。

Funtouch OS
ColorOS是OPPO推出的一款基於安卓系統深度定製的手機操作系統，而Funtouch OS則是vivo推出的一款基於安卓系統深度定製的手機操作系統，至於OPPO和VIVO之間的關系相信大家都是心知肚明的，涼風就不在這里做過多的贅述了。
vivo的Funtouch OS和OPPO的ColorOS其設計理念是非常相似的，兩者都追求簡單輕快的設計方式，在流暢度上兩者之間也是不相上下，不過在總體的使用感受上來說還是OPPO要更勝一籌的。

Flyme操作系統
魅族的Flyme操作系統是國內影響力最大的一個操作系統，就影響力上來說，Flyme操作系統的影響力是要遠超小米的MIUI操作系統和華為的EMUI操作系統的，這個操作系統也被認定為最優秀的操作系統之一，魅族的創始人黃章也被稱為最能看懂蘋果的人。
當年的Flyme操作系統無論是流暢度還是個性化的設計，都是不輸小米的MIUI操作系統和華為的EMUI操作系統的，但是由於魅族領導決策的失誤，導致如今的魅族手機的銷量大減，也就導致魅族沒有了足夠的研發費來支持Flyme的研發，曾經最被看好的Flyme操作系統在流暢度方面就被華為和小米給比下去了，真是有點可惜啊！

Smartisan OS
Smartisan OS是錘子科技的Smartisan團隊推出一款基於安卓深度定製的操作系統，錘子的這款Smartisan OS操作系統的UI設計有些類似於以往的功能機上的設計方式，涼風認為Smartisan OS的這個設計方式非常的適合老年人，不知道大家有沒有這樣的感覺。
不過與安卓操作系統不同的是，錘子的這款Smartisan OS是一款趨向於閉源的操作系統，這一點與蘋果的設計理念是一樣的，而且錘子商店中的應用其質量和數量都是在所有的安卓應用商店中首屈一指的存在。

360 OS
360 OS是360公司旗下的奇酷科技研發的一款基於安卓深度定製的操作系統，得益於360在安全軟體上的研發技術，360 OS具有非常高的安全性，而且自帶360全家桶，可以很好的保護機主的隱私並提升手機的流暢性，不過360 OS的缺點也很明顯：自帶的360全家桶太過於「LM」，從而令用戶感到反感，可以說是成也360敗也360了。
到此為止國內基於安卓定製的操作系統就都講完了，總體來說目前基於安卓定製的操作系統中還是華米OV四家為主流，這四家中華為的EMUI操作系統相對來說要更勝一籌，不過EMUI的優點主要體現在了華為對於安卓系統底層進行的大刀闊斧的改革上。

不過如果華為的方舟編譯器一旦完全開源並應用在國內的所有手機上的話，相信還是小米的MIUI操作系統要更勝一籌的，畢竟華為的EMUI在UI設計上相對來說還是不如小米的，而OV兩家的操作系統雖然也不差，但是在華為和小米的面前還是略有遜色的。
不過華為近幾年來在硬體上的發力已經做到最好了，從華為今年的旗艦機mate 30上我們可以看到，如今的華為已經開始對視頻動手了，而一部手機主要的也就相機、電池、屏幕、還有系統這幾大塊，所以就涼風看來，而今的華為手機要想再提升的話，就只有從視頻、音質、還有系統這幾大方面入手了，所以說華為接下來多半要針對系統進行優化。

F. 小米系統華為系統哪個好

小米系統華為系統哪個好？1.華為比小米更加穩定在穩定性方面，小米確實沒有華為做的好。小米系統在初期確實會表現的非常優異，但是總是感覺不能持續下去。小米一般會在新系統發布前伴隨著大量的卡頓，並且這個問題一直沒有解決。小米的工程師大概也知道這個情況，所以會頻繁的進行系統更新。更新完卡頓的問題會得到一定的解決，但系統不但不太穩定，還可能會出現BUG，搞得不少米粉在更新前都會異常的糾結。華為系統則基本上沒有這種問題，更新的時候也少有BUG，這也算公司實力的一種體現吧。2.系統風格上小米略勝用過小米的朋友都會感覺到小米系統非常的順手和舒服，整個系統顯得非常有活力。其實現在回過頭來看，小米剛發布的時候就是靠著MIUI積累了大量的年輕化的粉絲，這個群體為以後小米的成功打下的堅實的基礎。可能因為華為整個企業更加偏重於技術，華為的系統總是感覺非常的嚴肅和認真。整體風格更加偏向於商務而不是普通的消費者。不過現在華為已經有所改善，更加迎合普通大眾的喜好。作為一個年輕人，在這點上我更喜歡小米。3.未來發展更看好華為在前段時間個人覺雖然得華為系統會比小米略好一點，但是整體差距並不明顯；在方舟編譯器發布之後，這個平衡就被打破了。現在很多人已經把超級文件管理器+方舟編譯器的組合看做安卓追上IOS的利器，畢竟這會帶來系統的整體提升。盡管我們不能確定未來是否真的能抗衡IOS，但是畢竟已經給了極大的可能性。作為推出這兩款產品的老東家華為，未來在系統優化方面自然領先其他國產系統。從未來的發展來看，我個人是更加看好華為一點。至於未來能否全面超越IOS，還是讓我們拭目以待吧。

G. 為什麼小米手機性價比那麼高，性能那麼好，還是賣不過華為

你看看在售的小米手機有款，然後你再看看在售的華為手機有幾款你就明白了
有一句話說的好，多生孩子好打架，就是這么說的
再一個就是小米目前來說線下零售和華為還是有很大的差距的，華為布局線下多年，要知道線下銷售還是占很大比例的，而小米因為極致性價比的原因，目前主攻線上，像很多不會上網的，很多中老年人，自己買手機的話就很少會選擇小米了？
而且你看華為手機好多都是營業廳充話費白送的，可有誰見過充話費送小米的？
還有一點就是，在咱們國內很多人不相信性價比這個詞，認為便宜肯定沒好貨，從骨子裡就不相信小米，所以呢就出現了好多人傻錢多的。。。。。。
其實本質上小米和華為誰更好誰都不好說，都是這種數一數二的公司，都差不了多少，誰也不會比誰強太多，誰也不會差到哪去！