訪問冪等

Ⅰ csrf攻擊防範的方法有

CSRF（跨站請求偽造）攻擊防範的方法主要包括以下幾種：

1. **使用CSRF Token**：伺服器在用戶登錄時生成一個隨機的CSRF Token，並將其嵌入到用戶的每個請求中。伺服器在收到請求時，會驗證Token的有效性，確保請求是由合法用戶發出的。這種方法可以有效防止CSRF攻擊，因為攻擊者無法偽造有效的Token。

2. **Referer校驗**：伺服器可以檢查請求頭中的Referer欄位，確認請求的來源是否合法。如果Referer欄位的值與預期不符，伺服器可以拒絕請求。但需要注意的是，Referer欄位可以被篡改或禁用，因此這種方法不能單獨使用，需要與其他措施結合。

3. **設置SameSite Cookie**：在Cookie中設置SameSite屬性為Strict或Lax，以限制Cookie的跨站發送。Strict模式會完全禁止第三方Cookie的發送，而Lax模式則允許一些跨站請求攜帶Cookie，但會限制敏感操作的跨站訪問。這種方法可以在一定程度上減少CSRF攻擊的風險。

4. **使用安全的HTTP方法**：對於敏感操作，應使用POST、PUT、DELETE等非冪等方法，而不是GET方法。因為GET方法通常被設計為冪等的，即多次執行相同操作的結果相同，這增加了CSRF攻擊的風險。

5. **實施雙因素身份驗證**：在敏感操作如轉賬、修改密碼等場景中，除了密碼外，還可以要求用戶提供額外的驗證因素，如手機驗證碼、指紋識別等。這增加了攻擊者成功實施CSRF攻擊的難度。

綜上所述，防範CSRF攻擊需要綜合採用多種方法，以提高Web應用的安全性。

Ⅱ JAVA中Get和Post請求的區別收集整理

一 原理區別

一般在瀏覽器中輸入網址訪問資源都是通過GET方式；在FORM提交中，可以通過Method指定提交方式為GET或者POST，默認為GET提交

Http定義了與伺服器交互的不同方法，最基本的方法有4種，分別是GET，POST，PUT，DELETE

URL全稱是資源描述符，我們可以這樣認為：一個URL地址，它用於描述一個網路上的資源，而HTTP中的GET，POST，PUT，DELETE就對應著對這個資源的查，改，增，刪4個操作。到這里，大家應該有個大概的了解了，GET一般用於獲取/查詢資源信息，而POST一般用於更新資源信息(個人認為這是GET和POST的本質區別，也是協議設計者的本意，其它區別都是具體表現形式的差異)。

根據HTTP規范，GET用於信息獲取，而且應該是安全的和冪等的。

1.所謂安全的意味著該操作用於獲取信息而非修改信息。換句話說，GET請求一般不應產生副作用。就是說，它僅僅是獲取資源信息，就像資料庫查詢一樣，不會修改，增加數據，不會影響資源的狀態。

* 注意：這里安全的含義僅僅是指是非修改信息。

2.冪等的意味著對同一URL的多個請求應該返回同樣的結果。這里我再解釋一下冪等這個概念：

冪等（idempotent、idempotence）是一個數學或計算機學概念，常見於抽象代數中。
冪等有以下幾種定義：
對於單目運算，如果一個運算對於在范圍內的所有的一個數多次進行該運算所得的結果和進行一次該運算所得的結果是一樣的，那麼我們就稱該運算是冪等的。 比如絕對值運算就是一個例子，在實數集中，有abs(a)=abs(abs(a))。
對於雙目運算，則要求當參與運算的兩個值是等值的情況下，如果滿足運算結果與參與運算的兩個值相等，則稱該運算冪等，如求兩個數的最大值的函數，有在實數集中冪等，即max(x,x)=x。

看完上述解釋後，應該可以理解GET冪等的含義了。

但在實際應用中，以上2條規定並沒有這么嚴格。引用別人文章的例子：比如，新聞站點的頭版不斷更新。雖然第二次請求會返回不同的一批新聞，該操作仍然被認為是安全的和冪等的，因為它總是返回當前的新聞。從根本上說，如果目標是當用戶打開一個鏈接時，他可以確信從自身的角度來看沒有改變資源即可。

根據HTTP規范，POST表示可能修改變伺服器上的資源的請求。繼續引用上面的例子：還是新聞以網站為例，讀者對新聞發表自己的評論應該通過POST實現，因為在評論提交後站點的資源已經不同了，或者說資源被修改了。

上面大概說了一下HTTP規范中，GET和POST的一些原理性的問題。但在實際的做的時候，很多人卻沒有按照HTTP規范去做，導致這個問題的原因有很多，比如說：

1.很多人貪方便，更新資源時用了GET，因為用POST必須要到FORM（表單），這樣會麻煩一點。

2.對資源的增，刪，改，查操作，其實都可以通過GET/POST完成，不需要用到PUT和DELETE。

3.另外一個是，早期的但是Web MVC框架設計者們並沒有有意識地將URL當作抽象的資源來看待和設計。還有一個較為嚴重的問題是傳統的Web MVC框架基本上都只支持GET和POST兩種HTTP方法，而不支持PUT和DELETE方法。

* 簡單解釋一下MVC：MVC本來是存在於Desktop程序中的，M是指數據模型，V是指用戶界面，C則是控制器。使用MVC的目的是將M和V的實現代碼分離，從而使同一個程序可以使用不同的表現形式。

以上3點典型地描述了老一套的風格（沒有嚴格遵守HTTP規范），隨著架構的發展，現在出現REST(Representational State Transfer)，一套支持HTTP規范的新風格，這里不多說了，可以參考《RESTful Web Services》。

二 表現形式區別

搞清了兩者的原理區別，我們再來看一下他們實際應用中的區別：

為了理解兩者在傳輸過程中的不同，我們先看一下HTTP協議的格式：

HTTP請求：
<requestline>//http請求行
<headers>//http請求消息報頭
<blankline>//回車換行
[<request-body>]//http請求正文

在HTTP請求中，第一行必須是一個請求行（request line），用來說明請求類型、要訪問的資源以及使用的HTTP版本。緊接著是一個首部（header）小節，用來說明伺服器要使用的附加信息。在首部之後是一個空行，再此之後可以添加任意的其他數據[稱之為主體（body）]。

GET與POST方法實例：

GET/books/?sex=man&name=ProfessionalHTTP/1.1
Host:www.wrox.com
User-Agent:Mozilla/5.0(Windows;U;WindowsNT5.1;en-US;rv:1.7.6)
Gecko/20050225Firefox/1.0.1
Connection:Keep-Alive

POST/HTTP/1.1
Host:www.wrox.com
User-Agent:Mozilla/5.0(Windows;U;WindowsNT5.1;en-US;rv:1.7.6)
Gecko/20050225Firefox/1.0.1
Content-Type:application/x-www-form-urlencoded
Content-Length:40
Connection:Keep-Alive
（----此處空一行----）
name=Professional%20Ajax&publisher=Wiley

有了以上對HTTP請求的了解和示例，我們再來看兩種提交方式的區別：

（1）GET提交，請求的數據會附在URL之後（就是把數據放置在HTTP協議頭中），以?分割URL和傳輸數據，多個參數用&連接；例 如：login.action?name=hyddd&password=idontknow&verify=%E4%BD%A0 %E5%A5%BD。如果數據是英文字母/數字，原樣發送，如果是空格，轉換為+，如果是中文/其他字元，則直接把字元串用BASE64加密，得出如： %E4%BD%A0%E5%A5%BD，其中％XX中的XX為該符號以16進製表示的ASCII。

POST提交：把提交的數據放置在是HTTP包的包體中。上文示例中紅色字體標明的就是實際的傳輸數據

因此，GET提交的數據會在地址欄中顯示出來，而POST提交，地址欄不會改變

(2)傳輸數據的大小：首先聲明：HTTP協議沒有對傳輸的數據大小進行限制，HTTP協議規范也沒有對URL長度進行限制。

而在實際開發中存在的限制主要有：

GET:特定瀏覽器和伺服器對URL長度有限制，例如 IE對URL長度的限制是2083位元組(2K+35)。對於其他瀏覽器，如Netscape、FireFox等，理論上沒有長度限制，其限製取決於操作系 統的支持。

因此對於GET提交時，傳輸數據就會受到URL長度的 限制。

POST:由於不是通過URL傳值，理論上數據不受 限。但實際各個WEB伺服器會規定對post提交數據大小進行限制，Apache、IIS6都有各自的配置。

(3)安全性：

POST的安全性要比GET的安全性高。注意：這里所說的安全性和上面GET提到的「安全」不是同個概念。上面 「安全」的含義僅僅是不作數據修 改，而這 里安全的含義是真正的Security的含義，比如：通過GET提交數據，用戶名和密碼將明文出現在URL上，因為(1)登錄頁面有可能被瀏覽器緩存， (2)其他人查看瀏覽器的歷史紀錄，那麼別人就可以拿到你的賬號和密碼了，除此之外，使用GET提交數據還可能會造成Cross-site request forgery攻擊

（4）Http get,post,soap協議都是在http上運行的
1）get：請求參數是作為一個key/value對的序列（查詢字元串）附加到URL上的
查詢字元串的長度受到web瀏覽器和web伺服器的限制（如IE最多支持2048個字元），不適合傳輸大型數據集同時，它很不安全
2）post：請求參數是在http標題的一個不同部分（名為entity body）傳輸的，這一部分用來傳輸表單信息，因此必須將Content-type設置為:application/x-www-form- urlencoded。post設計用來支持web窗體上的用戶欄位，其參數也是作為key/value對傳輸。
但是：它不支持復雜數據類型，因為post沒有定義傳輸數據結構的語義和規則。
3）soap：是http post的一個專用版本，遵循一種特殊的xml消息格式
Content-type設置為: text/xml 任何數據都可以xml化

三 HTTP響應
1．HTTP響應格式：

<statusline>//http響應狀態行
<headers>//http響應消息報頭
<blankline>//回車換行
[<response-body>]//http響應正文

在響應中唯一真正的區別在於第一行中用狀態信息代替了請求信息。狀態行（status line）通過提供一個狀態碼來說明所請求的資源情況。

HTTP響應實例：

HTTP/1.1200OKDate:Sat,31Dec200523:59:59GMTContent-Type:text/html;charset=ISO-8859-1Content-Length:122

＜html＞
＜head＞
＜title＞WroxHomepage＜/title＞
＜/head＞
＜body＞＜!--bodygoeshere--＞＜/body＞
＜/html＞

2．最常用的狀態碼有：

◆200(OK):找到了該資源，並且一切正常。
◆304(NOTMODIFIED):該資源在上次請求之後沒有任何修改。這通常用於瀏覽器的緩存機制。
◆401(UNAUTHORIZED):客戶端無權訪問該資源。這通常會使得瀏覽器要求用戶輸入用戶名和密碼，以登錄到伺服器。
◆403(FORBIDDEN):客戶端未能獲得授權。這通常是在401之後輸入了不正確的用戶名或密碼。
◆404(NOTFOUND):在指定的位置不存在所申請的資源.

四 完整示例

例子：

HTTPGET發送

GET/DEMOWebServices2.8/Service.asmx/CancelOrder?UserID=string&PWD=string&OrderConfirmation=stringHTTP/1.1
Host:api.efxnow.com

Response:

HTTP/1.1200OK
Content-Type:text/xml;charset=utf-8
Content-Length:length
<?xmlversion="1.0"encoding="utf-8"?>
<objPlaceOrderResponsexmlns="https://api.efxnow.com/webservices2.3">
<Success>boolean</Success>
<ErrorDescription>string</ErrorDescription>
<ErrorNumber>int</ErrorNumber>
<CustomerOrderReference>long</CustomerOrderReference>
<OrderConfirmation>string</OrderConfirmation>
<CustomerDealRef>string</CustomerDealRef>
</objPlaceOrderResponse>

Http Post 發送

POST/DEMOWebServices2.8/Service.asmx/CancelOrderHTTP/1.1
Host:api.efxnow.com
Content-Type:application/x-www-form-urlencoded
Content-Length:length
UserID=string&PWD=string&OrderConfirmation=string

Response:

HTTP/1.1200OK
Content-Type:text/xml;charset=utf-8
Content-Length:length
<?xmlversion="1.0"encoding="utf-8"?>
<objPlaceOrderResponsexmlns="https://api.efxnow.com/webservices2.3">
<Success>boolean</Success>
<ErrorDescription>string</ErrorDescription>
<ErrorNumber>int</ErrorNumber>
<CustomerOrderReference>long</CustomerOrderReference>
<OrderConfirmation>string</OrderConfirmation>
<CustomerDealRef>string</CustomerDealRef>
</objPlaceOrderResponse>

SOAP 1.2

發送

POST/DEMOWebServices2.8/Service.asmxHTTP/1.1
Host:api.efxnow.com
Content-Type:application/soap+xml;charset=utf-8
Content-Length:length
<?xmlversion="1.0"encoding="utf-8"?>
<soap12:Envelopexmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"xmlns:soap12="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope">
<soap12:Body>
<CancelOrderxmlns="https://api.efxnow.com/webservices2.3">
<UserID>string</UserID>
<PWD>string</PWD>
<OrderConfirmation>string</OrderConfirmation>
</CancelOrder>
</soap12:Body>
</soap12:Envelope>

Response:

HTTP/1.1200OK
Content-Type:application/soap+xml;charset=utf-8
Content-Length:length
<?xmlversion="1.0"encoding="utf-8"?>
<soap12:Envelopexmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"xmlns:soap12="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope">
<soap12:Body>
<CancelOrderResponsexmlns="https://api.efxnow.com/webservices2.3">
<CancelOrderResult>
<Success>boolean</Success>
<ErrorDescription>string</ErrorDescription>
<ErrorNumber>int</ErrorNumber>
<CustomerOrderReference>long</CustomerOrderReference>
<OrderConfirmation>string</OrderConfirmation>
<CustomerDealRef>string</CustomerDealRef>
</CancelOrderResult>
</CancelOrderResponse>
</soap12:Body>
</soap12:Envelope>

1. get是從伺服器上獲取數據，post是向伺服器傳送數據。 get 和 post只是一種傳遞數據的方式，get也可以把數據傳到伺服器，他們的本質都是發送請求和接收結果。只是組織格式和數據量上面有差別，http協議裡面有介紹

2. get是把參數數據隊列加到提交表單的ACTION屬性所指的URL中，值和表單內各個欄位一一對應，在URL中可以看到。post是通過HTTP post機制，將表單內各個欄位與其內容放置在HTML HEADER內一起傳送到ACTION屬性所指的URL地址。用戶看不到這個過程。
因為get設計成傳輸小數據，而且最好是不修改伺服器的數據，所以瀏覽器一般都在地址欄裡面可以看到，但post一般都用來傳遞大數據，或比較隱私的數據，所以在地址欄看不到，能不能看到不是協議規定，是瀏覽器規定的。
3. 對於get方式，伺服器端用Request.QueryString獲取變數的值，對於post方式，伺服器端用Request.Form獲取提交的數據。
沒明白，怎麼獲得變數和你的伺服器有關，和get或post無關，伺服器都對這些請求做了封裝
4. get傳送的數據量較小，不能大於2KB。post傳送的數據量較大，一般被默認為不受限制。但理論上，IIS4中最大量為80KB，IIS5中為100KB。
post基本沒有限制，我想大家都上傳過文件，都是用post方式的。只不過要修改form裡面的那個type參數
5. get安全性非常低，post安全性較高。
如果沒有加密，他們安全級別都是一樣的，隨便一個監聽器都可以把所有的數據監聽到，不信你自己下一個監聽網路資源的軟體，

Ⅲ nginx 304 not modified 怎樣解決

你好，
HTTP304錯誤的詳細解釋NotModified客戶端有緩沖的文檔並發出了一個條件性的請求（一般是提供If-Modified-Since頭表示客戶只想比指定日期更新的文檔）。伺服器告訴客戶，原來緩沖的文檔還可以繼續使用。如果客戶端在請求一個文件的時候，發現自己緩存的文件有LastModified，那麼在請求中會包含IfModifiedSince，這個時間就是緩存文件的LastModified。因此，如果請求中包含IfModifiedSince，就說明已經有緩存在客戶端。只要判斷這個時間和當前請求的文件的修改時間就可以確定是返回304還是200。

Ⅳ 細說Restful API之冪等性

冪等性原本是數學中的含義，表達的是N次變換與1次變換的結果相同。

而RESTFul API中的冪等性是指調用某個介面1次或N次，對所訪問的資源產生的影響結果都是相同的，需要特別注意的是：這里冪等性指的是對資源產生的影響結果，而非調用HTTP請求的返回結果。

舉個例子，RESTFul API中的GET方法是查詢資源信息，不會對資源產生影響，所以它是符合冪等性的，但是每次調用GET方法返回的結果有可能不同（可能資源的某個屬性在調用GET方法之前已經被其他方法修改了，例如在多次訪問期間，介面返回對象的update_time欄位被別的請求更新，但GET本身是冪等性的）。

實際上，在分布式架構中的API冪等性不僅僅針對RESTFul介面，而是對所有類型的介面適用，目的是為了確保調用1次或N次介面時對資源的影響結果都是相同的。

介面的冪等性確保了無論調用1次還是N次對資源的影響都是相同的，這在某些場合下是非常有用的。

舉個業務場景：用戶下單，銀行從用戶賬戶扣款。

有這樣一個介面方法：pay(long account, int money)，該方法用於銀行卡扣款支付，參數account為賬戶ID，money為需要扣除的錢數。

當用戶從網頁上點擊支付按鈕時，在該方法的實現邏輯中需要從指定賬戶中扣除對應的商品價錢。如果支付操作已經成功執行，但是響應消息因為某種原因未能及時返回給客戶端，這時候給用戶的體驗是可能是未支付成功，如果此時再次點擊支付按鈕，那麼將再一次執行該方法，結果可能會導致用戶只買了一件商品卻扣減了雙份的錢，這當然是不合理的。整個流程如下圖所示：

當然，就上述例子的場景，為了避免用戶重復支付，是可以通過別的方式解決的，比如：分布式事務；或者根據支付狀態提示給予用戶進行提示等等。

但是，如果引入了分布式事務，那麼將帶來實現上的復雜性，而且會影響到介面性能；而採取提示信息的方式並不能百分之百確保用戶不會重復支付，存在一定的風險。

而如果介面符合冪等性，即：對同一個訂單無論是執行一次支付還是多次支付，在服務端都確保只會扣一次款，那麼既不需要引入分布式事務的復雜性，也能從根本上解決重復支付的問題，這也就是介面符合冪等性的價值所在。

總而言之，介面符合冪等性在可以降低系統實現的復雜性，並能保證資源狀態的一致性。

RESTFul風格的介面設計本質上使用的是HTTP協議的請求方法，因此，RESTFul介面方法的冪等性指的就是HTTP方法的冪等性。

常用的HTTP方法有：

那麼，這些HTTP方法的冪等性又是什麼樣的呢？除了冪等性之外，HTTP方法的安全性是指不對資源產生修改。
如下是常用HTTP方法的冪等性和安全性總結：

從上述表格中可以看出，HTTP方法的冪等性和安全性並不是同一個概念，如下是對個各個方法的冪等性和安全性解釋：

設計冪等性介面的關鍵在於保證介面不論是被調用1次還是N次，它對資源所產生的影響都是相同的。
從上述HTTP方法的冪等性總結中可以得知，HTTP協議的POST和PATCH方法都不是冪等性的（但是我們卻經常會在RESTFul介面中使用到它們），那是否就意味中無法將POST和PATCH方法設計為冪等性介面了呢？答案顯然是否定的。在上述例子中，可以將訂單ID也作為方法參數之一，如：pay(long account, int money, long order)，這樣在服務端確保一個訂單只會被支付一次（訂單號是全局唯一的），那麼無論該方法被調用1次還是N次結果都是一樣的，也就保證了介面的冪等性。當然，在哪些沒有訂單號的場景，可以為介面操作生成一個全局唯一的處理號ID，並把該處理號ID作為方法參數之一，這樣在服務端確保一個處理號ID只會被執行一次就保證了介面的冪等性。
符合冪等性的介面調用流程描述如下圖所示：

雖然說設計符合冪等性的介面在某些場合可以降低系統的復雜性（如：可以不用引入分布式事務），但是並非在所有場合的問題都能通過冪等性介面解決，在必要的時候依然需要引入分布式事務處理這樣的框架。我們不要也不能把介面冪等性作為萬能的解決辦法，但是，我們在設計介面時盡量考慮符合冪等性處理是非常有價值的。

【參考】