sqlserver索引碎片

『壹』 判斷MS sql是否有索引碎片及解決方法

--如何知道是否發生了索引碎片

SELECT object_name(dt.object_id) Tablename,si.name

IndexName,dt.avg_fragmentation_in_percent AS

ExternalFragmentation,dt.avg_page_space_used_in_percent AS

InternalFragmentation

FROM

(

SELECT object_id,index_id,avg_fragmentation_in_percent,avg_page_space_used_in_percent

FROM sys.dm_db_index_physical_stats (db_id('DB_DJSMS'),null,null,null,'DETAILED'

)

WHERE index_id <> 0) AS dt INNER JOIN sys.indexes si ON si.object_id=dt.object_id

AND si.index_id=dt.index_id AND dt.avg_fragmentation_in_percent>10

AND dt.avg_page_space_used_in_percent<75 ORDER BY avg_fragmentation_in_percent DESC

--索引碎片信息

--使用下面的規則分析結果 你就可以找出哪裡發生了索引碎片

--1)ExternalFragmentation的值>10表示對應的索引發生了外部碎片;

--2)InternalFragmentation的值<75表示對應的索引發生了內部碎片

--如何整理索引碎片

--有兩種整理索引碎片的方法

--1)重組有碎片的索引執行下面的命令

ALTER INDEX ALL ON TableName REORGANIZE

--2)重建索引執行下面的命令

ALTER INDEX ALL ON TableName REBUILD WITH (FILLFACTOR=90,ONLINE=ON)

--也可以使用索引名代替這里的ALL關鍵字重組或重建單個索引 也可以使用SQL Server管理工作台進行索引碎片的整理

使用SQL Server管理工作台整理索引碎片

什麼時候用重組什麼時候用重建呢?

當對應索引的外部碎片值介於10-15之間內部碎片值介於60-75之間時使用重組其它情況就應該使用重建

值得注意的是重建索引時索引對應的表會被鎖定但重組不會鎖表因此在生產系統中對大表重建索引要慎重因為在大表上創建索引可能會花幾個小時
幸運的是從SQL Server 2005開始微軟提出了一個解決辦法在重建索引時將ONLINE選項設置為ON這樣可以保證重建索引時表仍然可以正常使用

雖然索引可以提高查詢速度但如果你的資料庫是一個事務型資料庫大多數時候都是更新操作更新數據也就意味著要更新索引
這個時候就要兼顧查詢和更新操作了因為在OLTP資料庫表上創建過多的索引會降低整體資料庫性能

如果你的資料庫是事務型的平均每個表上不能超過5個索引 如果你的資料庫是數據倉庫型平均每個表可以創建10個索引都沒問題

『貳』 如何檢查sql資料庫索引填充因子是否產生碎片以及如何處理

這是收藏的一些資料：

SQLServer提供了一個資料庫命令――DBCC SHOWCONTIG――來確定一個指定的表或索引是否有碎片。
示例：
顯示資料庫里所有索引的碎片信息
DBCC SHOWCONTIG WITH ALL_INDEXES

顯示指定表的所有索引的碎片信息
DBCC SHOWCONTIG (authors) WITH ALL_INDEXES

顯示指定索引的碎片信息
DBCC SHOWCONTIG (authors,aunmind)

DBCC 執行結果：
掃描頁數：如果你知道行的近似尺寸和表或索引里的行數，那麼你可以估計出索引里的頁數。看看掃描頁數，如果明顯比你估計的頁數要高，說明存在內部碎片。

掃描擴展盤區數：用掃描頁數除以8,四捨五入到下一個最高值。該值應該和DBCC SHOWCONTIG返回的掃描擴展盤區數一致。如果DBCC SHOWCONTIG返回的數高，說明存在外部碎片。碎片的嚴重程度依賴於剛才顯示的值比估計值高多少。

擴展盤區開關數：該數應該等於掃描擴展盤區數減1。高了則說明有外部碎片。

每個擴展盤區上的平均頁數：該數是掃描頁數除以掃描擴展盤區數，一般是8。小於8說明有外部碎片。

掃描密度［最佳值:實際值］：DBCC SHOWCONTIG返回最有用的一個百分比。這是擴展盤區的最佳值和實際值的比率。該百分比應該盡可能靠近100％。低了則說明有外部碎片。

邏輯掃描碎片：無序頁的百分比。該百分比應該在0％到10％之間，高了則說明有外部碎片。

擴展盤區掃描碎片：無序擴展盤區在掃描索引葉級頁中所佔的百分比。該百分比應該是0％，高了則說明有外部碎片。

每頁上的平均可用位元組數：所掃描的頁上的平均可用位元組數。越高說明有內部碎片，不過在你用這個數字決定是否有內部碎片之前，應該考慮fill factor（填充因子）。

平均頁密度（完整）：每頁上的平均可用位元組數的百分比的相反數。低的百分比說明有內部碎片。

解決碎片問題 ：
1. 刪除並重建索引
2. 使用DROP_EXISTING子句重建索引
3. 執行DBCC DBREINDEX
4. 執行DBCC INDEXDEFRAG

刪除並重建索引 ：

用DROP INDEX和CREATE INDEX或ALTER TABLE來刪除並重建索引有些缺陷包括在刪除重建期間索引會消失。在索引刪除重建時，對於查詢它不在可用，查詢性能也許會受到明顯的影響，直到重建索引為止。另一個潛在的缺陷是當都請求索引的時候會引起阻塞，直到重建索引為止。通過其他的處理也能解決阻塞，就是索引被使用的時候不刪除索引。另一個主要的缺陷是在用DROP INDEX和CREATE INDEX重建聚集索引時會引起非聚集索引重建兩次。刪除聚集索引時非聚集索引的行指針會指向數據堆，聚集索引重建時非聚集索引的行指針又會指回聚集索引的行位置。

刪除並重建索引的確有一個好處就是通過重新排序索引頁，使索引頁緊湊並刪除不需要的索引頁來完全重建索引。你也許需要考慮那些內部和外部碎片都很高的情況下才使用，以使那些索引回到它們應該在的位置。

使用DROP_EXISTING子句重建索引 ：

為了避免在重建聚集索引時表上的非聚集索引重建兩次，可以使用帶DROP_EXISTING子句的CREATE INDEX語句。這個子句會保留聚集索引鍵值，以避免非聚集索引重建兩次。和刪除並重建索引一樣，該方法也可能會引起阻塞和索引消失的問題。該方法的另一個缺陷是也強迫你去分別發現和修復表上的每一個索引。

除了和上一個方法一樣的好處之外，該方法的好處是不必重建非聚集索引兩次。這樣可以對那些帶約束的索引提供正確的索引定義以符合約束的要求。

執行DBCC DBREINDEX ：

DBCC DBREINDEX類似於第二種方法，但它物理地重建索引，允許SQLServer給索引分配新頁來減少內部和外部碎片。DBCC DBREINDEX也能動態的重建帶約束的索引，不象第二種方法。

DBCC DBREINDEX的缺陷是會遇到或引起阻塞問題。DBCC DBREINDEX是作為一個事務來運行的，所以如果在完成之前中斷了，那麼你會丟失所有已經執行過的碎片。

執行DBCC INDEXDEFRAG ：

DBCC INDEXDEFRAG（在SQLServer2000中可用）按照索引鍵的邏輯順序，通過重新整理索引里存在的葉頁來減少外部碎片，通過壓縮索引頁里的行然後刪除那些由此產生的不需要的頁來減少內部碎片。它不會遇到阻塞問題但它的結果沒有其他幾個方法徹底。這是因為DBCC INDEXDEFRAG跳過了鎖定的頁且不使用任何新頁來重新排序索引。如果索引的碎片數量大的話你也許會發現DBCC INDEXDEFRAG比重建索引花費的時間更長。DBCC INDEXDEFRAG比其他方法的確有好處的是在其他過程訪問索引時也能進行碎片整理，不會引起其他方法的阻塞問題。

『叄』 sqlserver資料庫，表 索引，查詢效率問題

sqlserver的主鍵默認是聚集索引，如果你還需要查詢什麼數據，也可以建立非聚集索引，但是你要注意，非聚集索引需要佔額外的存儲空間，而且是用時間長了容易產生索引碎片。
所以比較好的索引建立准則是：用來做表連接的id列上鍵非聚集索引，真正用來查詢數據內容的列上建立聚集索引。

『肆』 sql server 2008怎麼用SQL語句查詢索引碎片

檢查索引的碎片的步驟：
1. 在「對象資源管理器」中，連接到 資料庫引擎的實例。
2. 在標准菜單欄上，單擊「新建查詢」。
3. 將以下示例復制並粘貼到查詢窗口中，然後單擊「執行」。

USEAdventureWorks2012;

GO

--

--intheHumanResources.Employeetable.

SELECTa.index_id,name,avg_fragmentation_in_percent

FROMsys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(N'AdventureWorks2012'),OBJECT_ID(N'HumanResources.Employee'),NULL,NULL,NULL)ASa

JOINsys.indexesASbONa.object_id=b.object_idANDa.index_id=b.index_id;

GO

重新組織碎片索引
1. 在「對象資源管理器」中，連接到 資料庫引擎的實例。
2. 在標准菜單欄上，單擊「新建查詢」。
3. 將以下示例復制並粘貼到查詢窗口中，然後單擊「執行」。

USEAdventureWorks2012;

GO

--ReorganizetheIX_Employee_OrganizationalLevel_.Employeetable.


ALTERINDEXIX_Employee_OrganizationalLevel_.Employee

REORGANIZE;

GO

參考文檔： https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms189858.aspx?

『伍』 SqlServer數據文件太大，表佔用空間太大，怎麼釋放空間

1、最直接的就是看哪些數據可以不用存儲就直接刪除了，設計系統時就應該考慮這些問題的
2、如果有過期數據備份後刪除吧，或者過期的過程數據，也可以備份後刪除
3、可能是索引碎片的原因，另外就是非聚集索引佔用的空間，可以試一下先重建聚集索引，然後看看空間是否變小了很多，若是，則需要重建全部索引

『陸』 為什麼sql server資料庫索引碎片整理

本文需要你對索引和SQL中數據的存儲方式有一定了解
在SQL Server中，存儲數據的最小單位是頁，每一頁所能容納的數據為8060位元組.而頁的組織方式是通過B樹結構（表上沒有聚集索引則為堆結構，不在本文討論之列)如下圖:

在聚集索引B樹中，只有葉子節點實際存儲數據，而其他根節點和中間節點僅僅用於存放查找葉子節點的數據.
每一個葉子節點為一頁，每頁是不可分割的. 而SQL Server向每個頁內存儲數據的最小單位是表的行(Row).當葉子節點中新插入的行或更新的行使得葉子節點無法容納當前更新或者插入的行時，分頁就產生了.在分頁的過程中，就會產生碎片.

理解外部碎片
首先，理解外部碎片的這個「外」是相對頁面來說的。外部碎片指的是由於分頁而產生的碎片.比如，我想在現有的聚集索引中插入一行，這行正好導致現有的頁空間無法滿足容納新的行。從而導致了分頁:

因為在SQL SERVER中，新的頁是隨著數據的增長不斷產生的，而聚集索引要求行之間連續，所以很多情況下分頁後和原來的頁在磁碟上並不連續.

『柒』 sqlserver，表已添加索引，是否仍會隨著數據量不斷不斷增大而查詢越來越慢

無論哪一種資料庫，只要數據量不斷增大都會逐漸變慢，有時候數據到一個量級

速度會斷壁式下跌。

一般是直接從表查詢快。已經是索引列了。但是第一個查詢如果數據不存在還是要遍歷其他的表。這樣速度就大打折扣了。

如果能保證數據一定在指定表中就是第一個快了。

大體分為如下幾種情況會逆襲：

1、這個就是數據不存在，如果挨個遍歷表，速度可能不如使用視圖。

2、使用索引視圖技術，這個跟使用表查詢速度相差不大。

3、sqlserver是高級版本，可以發揮多CPU優勢，這個時候速度也相差不大。

4、索引碎片過多集中在的某三四個表以上，這時候性能都比較沮喪。

看如上，因為我這個是32核CPU，多並行幾個時間只是略多一點，如果單表查詢，那麼執行計劃就是一個分支。

『捌』 sqlserver索引碎片怎麼避免

毫無疑問，給表添加索引是有好處的，你要做的大部分工作就是維護索引，在數據更改期間索引可能產生碎片，所以一些維護是必要的。碎片可能是你查詢產生性能問題的來源。

那麼到底什麼是索引碎片呢？索引碎片實際上有2種形式：外部碎片和內部碎片。不管哪種碎片基本上都會影響索引內頁的使用。這也許是因為頁的邏輯順序錯誤（即外部碎片）或每頁存儲的數據量少於數據頁的容量（內部錯誤）。無論索引產生了哪種類型的碎片，你都會因為它而面臨查詢的性能問題。

外部碎片

當 索引頁不在邏輯順序上時就會產生外部碎片。索引創建時，索引鍵按照邏輯順序放在一組索引頁上。當新數據插入索引時，新的鍵可能放在存在的鍵之間。為了讓新 的鍵按照正確的順序插入，可能會創建新的索引頁來存儲需要移動的那些存在的鍵。這些新的索引頁通常物理上不會和那些被移動的鍵原來所在的頁相鄰。創建新頁 的過程會引起索引頁偏離邏輯順序。

下面的例子將比實際的言論更加清晰的解釋這個概念。
假定在任何另外的數據插入你的表之前存在索引上的結構如下

（註：下面圖片里應該是7和8，原文里是6和8）：

INSERT語句往索引里添加新的數據，假定添加的是5。INSERT將引起新頁創建，為了給5在原來的頁上留出空間，7和8被移到了新頁上。這個創建將引起索引頁偏離邏輯順序。

在有特定搜索或者返回無序結果集的查詢的情況下，偏離順序的索引頁不會引起問題。對於返回有序結果集的查詢，搜索那些無序的索引頁需要進行額外的處理。有序結果集的例子如查詢返回4到10之間的記錄。為了返回7和8，查詢不得不進行額外的頁切換。雖然一個額外的頁切換在一個長時間運行里是無關緊要的，然而想像一下一個有好幾百頁偏離順序的非常大的表的情形。

內部碎片

當索引頁沒有用到最大量時就產生了內部碎片。雖然在一個有頻繁數據插入的應用程序里這也許有幫助，然而設置一個fill factor（填充因子）會在索引頁上留下空間，伺服器內部碎片會導致索引尺寸增加，從而在返回需要的數據時要執行額外的讀操作。這些額外的讀操作會降低查詢的性能。

怎樣確定索引是否有碎片？

SQLServer提供了一個資料庫命令――DBCC SHOWCONTIG――來確定一個指定的表或索引是否有碎片。
DBCC SHOWCONTIG
資料庫平台命令，用來顯示指定的表的數據和索引的碎片信息。

DBCC SHOWCONTIG 許可權默認授予 sysadmin固定伺服器角色或 db_owner 和 db_ddladmin固定資料庫角色的成員以及表的所有者且不可轉讓。
語法（SQLServer2000）

DBCC SHOWCONTIG
[ ( { table_name | table_id| view_name | view_id }
[ , index_name | index_id ]
)
]
[ WITH { ALL_INDEXES
| FAST [ , ALL_INDEXES ]
| TABLERESULTS [ , { ALL_INDEXES } ]
[ , { FAST | ALL_LEVELS } ]
}
]

語法（SQLServer7.0）

DBCC SHOWCONTIG
[ ( table_id [,index_id ]
)
]

示例：
顯示資料庫里所有索引的碎片信息
SET NOCOUNT ON
USE pubs
DBCC SHOWCONTIG WITH ALL_INDEXES

GO

顯示指定表的所有索引的碎片信息
SET NOCOUNT ONUSE pubs
DBCC SHOWCONTIG (authors) WITH ALL_INDEXES
GO

顯示指定索引的碎片信息
SET NOCOUNT ON
USE pubs
DBCC SHOWCONTIG (authors,aunmind)
GO

結果集
DBCC SHOWCONTIG將返回掃描頁數、掃描擴展盤區數、遍歷索引或表的頁時，DBCC 語句從一個擴展盤區移動到其它擴展盤區的次數、每個擴展盤區的頁數、掃描密度（最佳值是指在一切都連續地鏈接的情況下，擴展盤區更改的理想數目）。

DBCC SHOWCONTIG 正在掃描 'authors' 表...
表: 'authors'（1977058079）；
索引 ID: 1，資料庫 ID: 5
已執行 TABLE 級別的掃描。
- 掃描頁數.....................................: 1
- 掃描擴展盤區數...............................: 1
- 擴展盤區開關數...............................: 0
- 每個擴展盤區上的平均頁數.....................: 1.0
- 掃描密度［最佳值:實際值］....................: 100.00%［1:1］
- 邏輯掃描碎片.................................: 0.00%
- 擴展盤區掃描碎片.............................: 0.00%
- 每頁上的平均可用位元組數.......................: 6010.0
- 平均頁密度（完整）...........................: 25.75%
DBCC 執行完畢。如果 DBCC 輸出了錯誤信息，請與系統管理員聯系。
 

尋找什麼

掃描頁數：如果你知道行的近似尺寸和表或索引里的行數，那麼你可以估計出索引里的頁數。看看掃描頁數，如果明顯比你估計的頁數要高，說明存在內部碎片。

掃描擴展盤區數：用掃描頁數除以8,四捨五入到下一個最高值。該值應該和DBCC SHOWCONTIG返回的掃描擴展盤區數一致。如果DBCC SHOWCONTIG返回的數高，說明存在外部碎片。碎片的嚴重程度依賴於剛才顯示的值比估計值高多少。

擴展盤區開關數：該數應該等於掃描擴展盤區數減1。高了則說明有外部碎片。

每個擴展盤區上的平均頁數：該數是掃描頁數除以掃描擴展盤區數，一般是8。小於8說明有外部碎片。

掃描密度［最佳值:實際值］：DBCC SHOWCONTIG返回最有用的一個百分比。這是擴展盤區的最佳值和實際值的比率。該百分比應該盡可能靠近100％。低了則說明有外部碎片。

邏輯掃描碎片：無序頁的百分比。該百分比應該在0％到10％之間，高了則說明有外部碎片。

擴展盤區掃描碎片：無序擴展盤區在掃描索引葉級頁中所佔的百分比。該百分比應該是0％，高了則說明有外部碎片。

每頁上的平均可用位元組數：所掃描的頁上的平均可用位元組數。越高說明有內部碎片，不過在你用這個數字決定是否有內部碎片之前，應該考慮fill factor（填充因子）。

平均頁密度（完整）：每頁上的平均可用位元組數的百分比的相反數。低的百分比說明有內部碎片。

備注

DBCC SHOWCONTIG實際上僅對那些大表有用。小表顯示的結果根本不符合正常標准，因為他們也許沒有由多於8個的頁面組成。你在查看小表上執行DBCC SHOWCONTIG的結果時應該忽略一些結果。在處理小表時只需關心擴展盤區開關數、邏輯掃描碎片、每頁上的平均可用位元組數、平均頁密度（完整）。

DBCC SHOWCONTIG默認輸出的結果是：掃描頁數、掃描擴展盤區數、擴展盤區開關數、每個擴展盤區上的平均頁數、掃描密度［最佳值:實際值］、邏輯掃描碎片、擴展盤區掃描碎片、每頁上的平均可用位元組數、平均頁密度（完整）。可以用FAST和TABLERESULTS選項來控制這個輸出結果。

FAST選項指定執行索引的快速掃描，輸出結果是最小的，該選項不讀索引的葉或數據頁且只返回掃描頁數、掃描擴展盤區數、掃描密度［最佳值:實際值］、邏輯掃描碎片。

TABLERESULTS選項將用行集的形式顯示信息，將返回擴展盤區開關數、掃描密度［最佳值:實際值］、邏輯掃描碎片、擴展盤區掃描碎片、每頁上的平均可用位元組數、平均頁密度（完整）。

如果既指定FAST選項又指定TABLERESULTS選項，那麼將返回對象名、對象ID、索引名、索引ID，頁數、擴展盤區開關數、掃描密度［最佳值:實際值］和邏輯掃描碎片。

ALL_INDEXES選項將顯示指定表和試圖的所有索引的結果，即使指定了一個索引。

ALL_LEVELS選項指定是否為所處理的每個索引的每個級別產生輸出（默認只輸出索引的頁級或表數據級的結果），並且只能與 TABLERESULTS 選項一起使用。

解決碎片問題

一旦你確定表或索引有碎片問題，那麼你有4個選擇去解決那些問題：
刪除並重建索引
使用DROP_EXISTING子句重建索引
執行DBCC DBREINDEX
執行DBCC INDEXDEFRAG
盡管每一個技術都能達到你整理索引碎片的最終目的，但各有各的優缺點。

刪除並重建索引

用DROP INDEX和CREATE INDEX或ALTER TABLE來 刪除並重建索引有些缺陷包括在刪除重建期間索引會消失。在索引刪除重建時，對於查詢它不在可用，查詢性能也許會受到明顯的影響，直到重建索引為止。另一個 潛在的缺陷是當都請求索引的時候會引起阻塞，直到重建索引為止。通過其他的處理也能解決阻塞，就是索引被使用的時候不刪除索引。另一個主要的缺陷是在用DROP INDEX和CREATE INDEX重建聚集索引時會引起非聚集索引重建兩次。刪除聚集索引時非聚集索引的行指針會指向數據堆，聚集索引重建時非聚集索引的行指針又會指回聚集索引的行位置。

刪除並重建索引的確有一個好處就是通過重新排序索引頁，使索引頁緊湊並刪除不需要的索引頁來完全重建索引。你也許需要考慮那些內部和外部碎片都很高的情況下才使用，以使那些索引回到它們應該在的位置。

使用DROP_EXISTING子句重建索引

為了避免在重建聚集索引時表上的非聚集索引重建兩次，可以使用帶DROP_EXISTING子句的CREATE INDEX語句。這個子句會保留聚集索引鍵值，以避免非聚集索引重建兩次。和刪除並重建索引一樣，該方法也可能會引起阻塞和索引消失的問題。該方法的另一個缺陷是也強迫你去分別發現和修復表上的每一個索引。 除了和上一個方法一樣的好處之外，該方法的好處是不必重建非聚集索引兩次。這樣可以對那些帶約束的索引提供正確的索引定義以符合約束的要求。 執行DBCC DBREINDEX DBCC DBREINDEX類似於第二種方法，但它物理地重建索引，允許SQLServer給索引分配新頁來減少內部和外部碎片。DBCC DBREINDEX也能動態的重建帶約束的索引，不象第二種方法。 DBCC DBREINDEX的缺陷是會遇到或引起阻塞問題。DBCC DBREINDEX是作為一個事務來運行的，所以如果在完成之前中斷了，那麼你會丟失所有已經執行過的碎片。 執行DBCC INDEXDEFRAG DBCC INDEXDEFRAG（在SQLServer2000中可用）按照索引鍵的邏輯順序，通過重新整理索引里存在的葉頁來減少外部碎片，通過壓縮索引頁里的行然後刪除那些由此產生的不需要的頁來減少內部碎片。它不會遇到阻塞問題但它的結果沒有其他幾個方法徹底。這是因為DBCC INDEXDEFRAG跳過了鎖定的頁且不使用任何新頁來重新排序索引。如果索引的碎片數量大的話你也許會發現DBCC INDEXDEFRAG比重建索引花費的時間更長。DBCC INDEXDEFRAG比其他方法的確有好處的是在其他過程訪問索引時也能進行碎片整理，不會引起其他方法的阻塞問題。

『玖』 SQLSERVER 怎樣 加索引 能顯著提高速度

SQLSERVER 怎樣 加索引 能顯著提高速度
1、評估索引本身的佔用空間，當索引相對於其數據本身過大可能會無明顯作用。這種情況
體現在：表很小，索引列過多，索引碎片過多。當索引在select 中不起作用時，你還必須
在insert 和update、delete 這些操作中去維護這些不起作用的數據。
2、In 語句不一定不能使用索引，where id in(1,2)和where id =1 or id=2是等效的，這
里的in 和not in 的性能是相同的。而不能使用索引的原因是嵌套查詢： where id in(sel
ect 1 union select 2).

『拾』 SQL中、如何查看錶中的碎片信息如何清除索引碎片

有中文注釋。就是把已經建好的索引給她重建，把索引碎片清理掉
利用向導，添加一個維護計劃就行了，系統就可以定時自動做了