scalajava
scala底層用到的還是java,只是在java上套了一罩帶層殼
由於scala最終被編譯為.class 所以其實本質上還是java 所以在scala中可以任意的調用java的api
.java –> .class –> jvm
.scala –>物燃蘆 .class –>段腔 jvm
Ⅱ Scala和java比較
1、 scala可以編寫腳本，編寫一個.scala的腳本代碼，直接用同scala x.scala進行執行。
但同時scala也可以類似java，通過scalac編譯為.class等形式，基於編譯執行。
2、 scala可以在互動式的命令中直接編碼運行。
3、 支持隱式變數定義，通過var關鍵詞定義一個變數，具體變數類型在賦值後，scala自行進行類型推斷。例如var a = List(1,2,3)
4、 常量定義用val 關鍵詞定義
5、 沒有靜態類型，通過object 定義單例類，main方法就是放在object類型中。
Ⅲ 在Scala（和Java）類和類之間的區別是什麼
1. 當你說「型」我要去靜態類型居多。但我會談談動態類型不久。 靜態類型是可以靜態地證明（「沒有運行它」）中的程序的一部分的屬性。在靜態類型語言中，每個表達式都有一個類型無論你寫與否。例如，在CISH「詮釋x=A * B +C-D」，A，B，c和d具有類型，A * B有一個類型 CodeGo.net，一個* B +C有一個類型與A * B +C-D都有一個類型。但我們只註明x其中一個類型。在其他語言，比如Scala，C＃，Haskell中，SML，和F＃，即使這樣，也沒有必要。 究竟什麼樣的屬性是可證明取決於類型檢查。 Scala的樣式類，而另一方面，僅僅是規范的一組對象。該規范包括，包括了很多，代表性的細節，例如機構和private領域等在Scala中的類還指定模塊的border。 許多語言都有類型，但不具有類和許多語言都有沖歲課，但沒有（靜態）類型。 有類型和類之間的一些細微的差別。列表[字元串]是一種類型，但不是一類。在Scala中列出的是類，但通常不是一個類型（它實際上是一個更高的kinded型）。在C＃中列出的是不是一個類型的任何一種，並在Java中這是一個「原始類型」。 Scala提供結構類型。 {foo的高清：pubs}指可證明有一個返回pubs，不分階級的任何對象。它是一個類型，但不是一個類。 類型可以是類型當你寫DEF為foo [T]（X：T）=...，那麼foo的體內T是一個類型。但T是不是一類。 類型可以是虛擬的scala（即「抽象類，但是，今天（不能是虛擬與scala雖然有一個樣板沉重的方式來虛擬類編碼 現在，動態類型。動態類型對象執行某些操作之前，會自動檢查的性質。在動態類型的基於類的OO語言有類型和類之間有很強的相關性。事情發生在JVM語言比如Scala和Java具有隻可以動態地檢查，如反射和投射操作。在這些語言中，「類型擦除」更多的還是大多數對象的動態類型是因為他們的階級。更多或更少。這不是真正的，例如，它們通常不被擦除，使之可以告訴數組[INT]和數組[字元串]之間的區別數組。但我的寬泛定義的「動態類型對象的自動檢查的性質。」當反射也能夠發送到的對象。如果對象支持則一切正常了。是有意義的談話，可以嘎嘎如魚得水作為一個動態類型的所有對象，即使它不是一個類。這是一個什麼樣的Python和調用的本質「鴨打字。」此外，通過我的寬泛定義，甚至「zeroness」是一個動態的類型在某種意義上說，在大多數語言中，會自動檢查號碼，以確保你不被零除。有一個非常，非常少的語言，可以證明，靜態地使零（或不為零）的靜態類型。 最後，其他的也有類型，例如int不具有一個類作為一個細節，類型，如Null和任何這是一個有點特殊，但可能有類和不和類型，如沒有它甚至沒有任何值更何況是一個類。
2. 好吧，我會咬...有一個很好的答案，所以我要去嘗試不同的技巧和提供一個更下降到地球的觀點。 廣義地空判空說，一類是可被實例化。單例對象（scala）性狀（scala）和介面（scala）被認為是類。這是有道理的，因為單身仍然實例化（代碼）和一個介面可以被實例化一個子類的一部分。 其中第二點.class是設計在大多數面向對象語言的基本單位（雖然不是基於原型的，如JavaScript）的。斗瞎多態性與子類在類術語界定.class還提供了一個和可見性控制。 類型是一個非常不同的野獸，該系統能夠表達每一個可能的值將具有一種或多種類型，並且這些可以等同於類，例如：(Int) => String // both the type and class are Function1[Int,String]
"hello world" // class and type are String
您還可以得到scala和Java之間有趣差異：7 // both the class and type are Int in Scala
// in Java there's no class and the type is Integer.TYPE
println("hello world") // the return type is Unit, of class Unit
// Java has void as a type, but no corresponding class
error("oops") // the type and class are both "Nothing"
而真正有趣的類型不屬於類的。例如，this.type始終指的unique類型this。這是唯一的一個實例，是不是與類的其他實例。 也有抽象類型和類型，例如：type A // 'A' is an undetermined abstract type
// to be made concrete in a subclass
class Seq[T] { ... } // T is a type, but not a class
Seq有趣的是，因為它是一個類，而不是一個類型。更准確地說，它是一個「類的構造函數」，這將構建一個有效的類型時，提供必要的類型提供的類型構造器的另一個術語是「高kinded類型」，我個人不喜歡這個詞，因為「型構造」思在供應類型像任何其他表單的條款-模型，有良好的scala。 「高kinded」正確地暗示Seq有一個「種」，這是* => *，這個符號指出，Seq將採取單一的類型和產生一個單一的類型（這類似於用於描述函數柯里表示法）。通過這樣的一種Map是* => * => *它需要兩個類型
3. A型可通過本身，沒有任何實例.a個例子這就是所謂的「幽靈式」。下面是Java的一個例子： 在這個例子中，我們有public static class Initializer<HA, HB>，其中HA和HB取類型（由抽象類代表TRUE和FALSE），而沒有beeing實例化。 我希望這表明，類型和類是不同的，並且類型可以通過本身。
4. （僅限於Java），我會說，一類是一組對象。對象o是類型X如果o是集X.class型X是的子類型Y，如果設置X的一個子集Y。 對於每一個C類（不是介面）有一組對象，從創建new C(...)。有趣的是，我們很少在乎這一套。 （但每一個對象不屬於一組這樣的事實，這可能 對於每一個C類，有一種類型t(C)一般方稱為「C型」，這是一組可從被創建的所有對象的new S(...)其中，S是C或C的子類 類似地，對於每一個介面I，有一種類型的t(I)，「I型」，這是一組可從被創建的所有對象的new S(...)其中S一 如果類S是的一個子類C，S型是C型的類似介面的子類型I有一個空值類型，它是空集。 NULL類型是每個類型的子類型。 有一組中的所有對象，這是Object類型。這是一個超類型每一種類型的。 到目前為止，這種表單主義是A型基本上是在一個類或介面，以及亞型的關系基本上是子類/子關系。在平凡是一件好事，語言是可以理解的！但進入仿製葯，有型，而像類型的並，交運算.class型不再只類和介面，以及亞型關系更豐富，更難理解。
Ⅳ Spark 中用 Scala 和 java 開發有什麼區別
Scala相對於Java的優勢是巨大的。熟悉Scala之後再看Java代碼，有種讀匯編的感覺…… 如果僅僅是寫Spark應用，並非一定要學Scala，可以直接用Spark的Java API或Python API。但因為語言上的差異，用Java開發Spark應用要羅嗦許多。好在帶lambda的Java 8出來之後有所改善。 在Spark應用開發上，學Scala主要好處有二： 開發效率更高，代碼更精簡； 使用Spark過程中出現異常情況，在排查時如果對Spark源碼比較熟悉，可以事半功倍
Ⅳ scala和java的區別
兩者之間的區別，首先是功能運作程度不同，其次是插件不同。