php攔截器

A. 如何實現OA系統的自定議審批流程的資料庫設計

我舉一個例子：有的OA系統是要公司客戶自己有伺服器，然後裝到客戶的伺服器上。可是客戶嫌麻煩，所以我想將OA系統（php+Mysql）放在自己的伺服器上，讓公司客戶及其員工來注冊使用。那麼問題來了，原來在客戶自己的伺服器上資料庫也就十幾張表，但都放到我的伺服器上，每注冊一個公司就得增加十幾張表，那如果有一萬家公司注冊資料庫不得有幾十萬張表？跟樓主一樣的問題，有一些老牌廠商早就給出來完美答案了，比如華為、天翎都有過類似的問題，這些企業提出的解決方案就很不錯，就針對上面的問題，最簡單的辦法是給每張表加個實例ID，一個公司對應一個實例ID，然後在你的MVC架構中跟DB最近的這一層加個攔截器，每個SQL查詢都自動帶上實例ID，這樣不用對代碼做很大改動。後期再根據需要優化，哪些公司合用一張表，哪些單獨佔用一張表甚至一個資料庫，總之具體問題具體對待，需要在運營的過程中根據用戶量和業務情況來分析採取對策。

B. volley框架 post php怎麼寫

volley框架 post php怎麼寫
Kafka和Flume都是可靠的系統,通過適當的配置能保證零數據丟失。然而，Flume不支持副本事件。於是，如果Flume代理的一個節點奔潰了，即使使用了可靠的文件管道方式，你也將丟失這些事件直到你恢復這些磁碟。如果你需要一個高可靠行的管道，那麼使用Kafka是個更好的選擇。

Flume和Kafka可以很好地結合起來使用。如果你的設計需要從Kafka到Hadoop的流數據，使用Flume代理並配置Kafka的Source讀取數據也是可行的：你沒有必要實現自己的消費者。你可以直接利用Flume與HDFS及HBase的結合的所有好處。你可以使用Cloudera Manager對消費者的監控，並且你甚至可以添加攔截器進行一些流處理。
Flume和Kafka可以結合起來使用。通常會使用Flume + Kafka的方式。其實如果為了利用Flume已有的寫HDFS功能，也可以使用Kafka + Flume的方式。

C. 關於殺毒軟體

你先別著急安裝殺毒軟體，重新做完系統後你再安裝。
電腦好，用卡巴
電腦差，用瑞星
殺毒軟體 病毒阻殺率
Kaspersky Personal Pro version 5.0 97.93%
AVK version 15.0.5 93%
F-Secure 2005 97.55%
eScan Virus Control version 96.75%
Norton Corporate version 91.64%
Norton Professional version 2005 91.57%
McAfee version 9.0 89.75%
Virus Chaser version 5.0 88.31%
BitDefender version 8.0 88.13%
CyberScrub version 87.87%
Panda Platinum 2005 87.75%
version 75%
Arcavir 87.73%
MKS_VIR 2005 87.70%
RAV version 87.26%
F-Prot version 87.07%

先來說說國產的，三足鼎立的瑞星、金山、江民這三款殺毒軟體的使用經驗：

金山毒霸

我是金山毒霸的正版用戶。選擇金山當時是同學慫恿的，購買的金山毒霸5，一直升級到現在的組合套裝2005，感覺功能好比傻瓜相機，占內存不大，啟動也很快，我覺得對於一般的家庭用戶，這些已經夠用了，使用至今沒有被

病毒困擾過，只是在沖擊波的時候有些麻煩，但是它的防火牆-金山網鏢，我不說他的效果如何，老是容易cpu彪升到100%，這是很讓人難以接受的，目前還沒有解決這個問題，所以我以前用天網防火牆搭配，但是大家知道，天網現在沒有真正的破解，前面幾個版本老是第二次撥號時無法上網，只有重啟以後才行。而且國內的防火牆都是通過不斷升級ip規則來實現功能的，代表國內防火牆最高水平的天網亦是如此，而國外的防火牆不是頻繁升級的，這是技術上的差距。

瑞星殺毒軟體

第二是瑞星，瑞星2005我用過一段時間，界面比較朴實，有個對瑞星情有獨鍾的同學，給了我一個他不知道哪裡來的序列號和id，大部分情況下能升級。啟動也比較快，內存佔用也還可以，常駐內存程序比較豐富。

江民殺毒軟體

第三是江民，江民在網上的評價還是比較高的，界面不錯，有個同學使用的正版江民感覺比較專業，啟動比較快，占內存還可以，他搭配的是天網，運行狀況令人滿意。個人感覺，國產最佳搭配-江民+天網。

再來說說國外的卡巴斯基、諾頓、MacAfee、F-SECURE、nod32，其中卡巴斯基，macfee，諾頓又被譽為世界三大殺毒軟體！

卡巴斯基

在國內卡巴斯基不像諾頓那樣有名，可能許多人還比較陌生，在這里重點介紹下。卡巴斯基總部設在俄羅斯首都莫斯科，Kaspersky Labs是國際著名的信息安全領導廠商。公司為個人用戶、企業網路提供反病毒、防黒客和反垃圾郵件產品。經過十四年與計算機病毒的戰斗，卡巴斯基獲得了獨特的知識和技術，使得卡巴斯基成為了病毒防衛的技術領導者和專家。該公司的旗艦產品-著名的卡巴斯基反病毒軟體（Kaspersky Anti-Virus,原名AVP）被眾多計算機專業媒體及反病毒專業評測機構譽為病毒防護的最佳產品。 1989年，Eugene Kaspersky開始研究計算機病毒現象。從1991年到1997年，他在俄羅斯大型計算機公司「KAMI」的信息技術中心，帶領一批助手研發出了AVP反病毒程序。Kaspersky Lab於1997年成立，Eugene Kaspersky是創始人之一。

2000年11月，AVP更名為Kaspersky Anti-Virus。Eugene Kaspersky是計算機反病毒研究員協會(CARO)的成員，該協會的成員都是國際頂級的反病毒專家。AVP的反病毒引擎和病毒庫，一直以其嚴謹的結構、徹底的查殺能力為業界稱道。 俄羅斯殺毒軟體之所以非常強大，是因為俄羅斯有國際頂尖的數理科技領域的特殊人才及優良的傳統，這些專業人才的培養不是三年兩載就能成功的。卡巴斯基基本都是一年破解升級，殺毒能力天下第一，你也看到了世界排行第一名，感覺專業就是專業，但是監控能力差了點，而且用起來一個字"卡"，很占內存，無論時搭配自帶的卡巴斯基防火牆還是ZA防火牆啟動都比較慢，也許是因為太專業的原因吧，如果你實在害怕病毒，而且喜歡玩專業，願意犧牲性能換來安全，你就用ZA搭配卡巴斯基吧!

諾頓殺毒軟體

諾頓，諾頓大家很熟悉，老實說諾頓的廣告宣傳還真是不錯的，但是大家注意，別看廣告，看療效！也是一年破解升級幾年前叱詫風雲的軟毒軟體，功能強大，當然諾頓企業版要比個人版本的殺毒能力更強悍，建議大家使用9.0版的，最新10.0版佔用資源有點大，不算完美。但是如果你使用諾頓公司的全套產品，systemworks+安全特警，你會發現比蝸牛還慢，啟動超慢(比卡巴斯基還慢)，我實在搞不懂，一個殺毒軟體，p4 1。8G 700多M的配置用起來都卡，還有什麼意義?所以還是上面那句話，如果你願意犧牲性能換來安全，你就用ZA搭配卡巴斯基吧!，因為同樣犧牲性能，卡巴斯基比諾頓好很多!

McAfee殺毒軟體

簡單注冊可以獲得一年正版升級，是我現在使用的殺毒軟體，安全特警套件裡面亂七八糟的東西很多，包括六個組件：1：McAfee VirusScan-反病毒系統；2：McAfee Personal Firewall Plus-個人防火牆增強版；3：McAfee SpamKiller-垃圾郵件過濾器；4：McAfee Privacy Service-免干擾服務，使孩子和家庭成員遠離網上的有害信息；5：Identity Protection-身份和財務信息防護功能；6：Spyware/Adware Detection and Removal-間諜/廣告軟體監視和刪除功能；7：Pop-Up Blocking-彈出窗口屏蔽功能；8：McAfee Shredder-文件粉碎機，徹底刪除可能被他人找回並利用的信息。很多雷同的我只安裝了第一和第二個。足夠用了，占內存不多，啟動較快，比金山慢一點。殺毒能力沒有卡巴斯基好，系而統監控恰恰是做的最好的，界面還好。

Nod32

nod32，微軟御用了四年的殺毒軟體，自然不差，啟動較快，占資源超少，多次獲得權威大獎，我使用以後覺得唯一的缺點是升級很慢，很難，能升級的基本都是國內院校的破解伺服器，而官方伺服器升級很慢。

F-SECURE

F-SECURE可能知道的人很少，別說用的人了，呵呵。我自己現在用的殺軟就是這款，其實這款殺毒軟體名氣是相當響的。來自芬蘭的殺毒軟體，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎,其中一個就是Kaspersky的殺毒內核，而且青出於藍勝於藍，個人感覺殺毒效率比Kaspersky要好，對網路流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》評測中超過Kaspersky名列第一。該軟體採用分布式防火牆技術。f-secure 曾經超過Kaspersky，排名第一，但後來Kaspersky增加了擴展病毒庫，反超f-secure 。鑒於普通用戶用不到擴展病毒庫，因此f-secure還是普通用戶很不錯的一個選擇。所以我用下來的感覺就是F-SECURE的綜合能力可以排第一名！但是這個軟體也有不足，就是進程太多，要近15個進程，呵呵，誰叫它有四套殺毒引擎呢？不過也夠安全吧。進程雖多，卻一點不覺得卡！

國外殺毒軟體一般推薦咖啡套裝，如果機子實在太好，願意犧牲性能，對安全有特殊要求的請使用ZA+卡巴斯基單機版。

有的朋友問我一個殺毒軟體保險嗎，要不要裝兩個來個雙保險，呵呵，對於這個我覺得是可行的，但是前提是你對殺毒軟體的各項設置要比較了解而且自己的電腦配置要高檔點，否則不是系統容易崩潰就是電腦被兩個殺毒軟體拖垮的。比較典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的組合，很顯然卡巴斯基系統監控的不足由KV2005來彌補。卡巴斯基只負責殺毒即可了。但是這個豪華組合要犧牲很多內存，你電腦夠勁的話可以試試。另外卡巴斯基加NOD32也是不錯的搭配，NOD32查毒和監控方面都不錯，而且查毒速度奇快，內存佔用很小，這樣你可以用NOD32進行查毒，大家都知道卡巴斯基的查毒速度是很慢的，因為病毒庫多啊，每個文件都要那13W病毒庫去套，能不慢嘛！

有的朋友關心哪個殺毒軟體病毒庫多哪個就牛，呵呵，大家都以為卡巴斯基病毒庫很多是伐，現在大概13萬4千左右吧，但是面對

羅馬尼亞的殺軟BitDefender Professional近20W的病毒庫，卡巴斯基一邊涼快去吧。所以BitDefender Professional在2005年一些網站的測試中取得過第一名的成績。但是病毒庫多並不能說明問題，實際殺毒能力BitDefenderProfessional並沒有比卡巴斯基更好，所以這個也是大家理解的誤區！有人認為卡巴斯基病毒庫升級極其迅速所以最牛，雖然卡巴斯基每小時都有升級，很頻繁，但是很多病毒庫都非最終版，也就是很容易出現誤報現象，所以建議大家到周末的時候再升級自己的卡巴斯基，因為周末是卡巴斯基整理一周病毒庫，刪除錯誤病毒庫的時候。

還有有的朋友認為殺毒軟體只要殺毒厲害就是一流的，其實這種觀點我認為也不對，比如macfee，它其實殺毒並沒有怎麼厲害，肯定沒有卡巴斯基那麼野蠻，但是為什麼它也擁有廣泛的用戶群，有很好的口碑，很顯然macfee的監控做的很完美，可以說滴水不漏，監控這么好的殺軟我想殺毒能力稍微弱點又有何妨呢？因為第一道防線病毒都無法逾越的話不就是最大的成功么？反觀卡巴斯基殺毒是厲害，但是恰恰是由於它監控的不足，使病毒可以入侵，但鑒於殺毒能力很牛，所以第二道防線病毒就通不過了，這樣逆向思考或許就能想通了！

另外我需要強調一點的就是卡巴斯基其實並不適合每個人，大家應該依照自己的實際情況裝殺毒軟體，卡巴斯基佔用系統資源更象暴發戶，所以很容易拖垮電腦，如果自己電腦配置本身就不高，CPU處理器能力也不強，或者內存就256MB那麼點，我想還是算了吧，畢竟裝了以後你才知道什麼叫慢，開了個卡巴斯基，除了得到我系統應該很安全了這樣的心裡安慰，其他事情都不能做，開個大程序就卡，玩個游戲載入要老半天，這又何苦呢？與其這樣，我寧可欣賞某些朋友的做法，什麼殺毒軟體也不裝，就搞個防火牆玩玩，畢竟節省資源啊！敢於裸奔電腦上網的用戶我就更佩服了！

我寫這篇文章就是希望大家不要盲目跟風，卡巴斯基是好，卡巴斯基是比較牛，但不是意味著就要一窩蜂都去裝卡巴斯基，何必呢，天下殺毒軟體如此之多，何必單戀他一個呢？大家說對吧！

附各軟體的官方網站：

金山毒霸：http://db.kingsoft.com/
江民：http://www.jiangmin.com/
瑞星：http://www.rising.com.cn/
卡巴斯基：http://www.kaspersky.com.cn/
諾頓：http://www.symantec.com/region/cn/
咖啡：http://www.mcafee.com/cn/
f-secure：http://www.f-secure.com/
nod32：http://www.nod32.com.hk/home/home.php

D. PHP有攔截器的功能嗎

在 php 中一般用 session 或者 cookie來標志是否登陸。

有了思想,難道這個不能用PHP模擬...

Struts2的的東西,其實很多都可以用PHP模擬的...

E. 哪個網站有這種新軟體推薦或者消息啊。。好需要這樣的網站

卡巴斯基
巴斯基反病毒,最新卡巴斯基反病毒就不知道了，可以用的卡巴斯基反病毒就有個，卡巴斯基反病毒病毒庫也有。
卡巴斯基反病毒下載地址：

這個卡巴斯基反病毒病毒庫是每天更新的。
還有卡巴斯基反病毒病毒庫每天更新。
卡巴斯基反病毒病毒庫每周更新。
卡巴斯基反病毒病毒庫積累更新。
卡巴斯基中文個人版（Kaspersky Anti-Virus Personal）是俄羅斯著名數據安全廠商Kaspersky Labs專為我國個人用戶度身定製的反病毒產品。這款產品功能包括：病毒掃描、駐留後台的病毒防護程序、腳本病毒攔截器以及郵件檢測程序，時刻監控一切病毒可能入侵的途徑。產品採用第二代啟發式代碼分析技術、iChecker實時監控技術和獨特的腳本病毒攔截技術等多種最尖端的反病毒技術，能夠有效查殺"沖擊波"、"Welchia"、"Sobig.F"等病毒及其其他8萬余種病毒，並可防範未知病毒。另外，該軟體的界面簡單、集中管理、提供多種定製方式，自動化程度高，而且幾乎所有的功能都是在後台模式下運行，系統資源佔有低。最具特色的是該產品每天兩次更新病毒代碼，更新文件只有3-20Kb，對網路帶寬的影響極其微小，能確保用戶系統得到最為安全的保護，是個人用戶的首選反病毒產品。

任何殺毒軟體都有自己的強項和缺點，不要指望一個軟體100%好，只要它能保證你的系統安全、穩定、可靠，就算是一個好殺毒軟體。

各大殺毒軟體比較與相關殺毒技術介紹

1、先從監控來看，瑞星2004-2005是用的DLL注入寫的，也就是很多病毒用的方式，所以占內存非常大，監控很差勁。DLL注入監控最大的弱點就是對網頁病毒監控困難，這也是瑞星最大的弱點。2006用了好像用了掛鉤子技術，有很大進步。

KV的監控要好很多，差不多相當於防毒牆，你用迅雷下個病毒就知道了，在下載過程中就被幹掉，而瑞星要在下載完才可以殺掉。

2、殺毒方面，這個就要看殺毒引擎了，KV的引擎跟卡巴的很類似，我不想打擊大家，全世界只有五家公司有自己的引擎，其它都是仿製的，中國的殺毒軟體也一樣。瑞星的引擎不太好，無法徹底清除自我復制型病毒。這是瑞星第二大弱點。瑞星無法徹底清除病毒，像愛情後門、ROSE。瑞星殺毒不徹底。ROSE用瑞星殺毒以後還是不能直接雙擊打開，用KV直接可以恢復原樣。

3、殺殼方面，瑞星現在的引擎是殺不了殼的，新的引擎還不知道脫殼技術怎麼樣，現在在公測。KV可以幹掉流行的殼，這很不錯了。不能殺殼的殺毒軟體，意味著什麼，對付有殼保護的病毒變種基本是廢品。這也是殺毒軟體引擎好壞的基本標准，為什麼大家用卡巴，就是它脫殼厲害，是變種木馬的剋星。

4、病毒庫方面，在這個方面，KV就差很多了，現在的KV病毒庫非常不全，特別是木馬庫。引擎很好，但病毒庫不全，這是KV的一個致命弱點。

5、自帶的防火牆，瑞星的牆要比KV的牆好很多，這個我就不用說了。 不過我最後說一句，全世界最厲害的殺毒引擎是DR.WEB 的比卡巴的都厲害。基本上可以殺所有的殼，用的動態虛擬機脫殼技術，連北斗的也可以輕松幹掉。 DR.web是一個俄羅斯的殺毒軟體，就是大家所說的大蜘蛛。和卡巴基本是一樣的，但引擎和技術不一樣，是俄羅斯官方和軍隊的採用的產品，商業和個人大多是採用卡巴，分兩個版本。 驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。 只有一個對外，而且它的技術是俄羅斯國家科學院為後盾的。這個殺毒軟體公司目標不是賺錢，純粹為了技術，所以現在都沒有中文版，它從來不把二進制病毒和不能發做的木馬列入病毒庫，所以在一些測試中名字不是很靠前，甚至很少參加測評，但殺毒實力絕對在卡巴以上，佔用內存很少，差不多4兆。

全世界五大殺毒引擎：
1、第一個當然是要說說諾頓了，首創實時監控技術，還知道微軟的代碼。大家都說諾頓不好，其實諾頓的引擎很強大。從最底層保護計算機，所以運行起來不太快，只是殺毒理念不同，才讓諾頓不適合個人用戶。它主要以隔離為主，防止企業文件被刪除。因為有些被病毒感染了的文件根本不能完全殺毒。直接刪除又會破壞文件，所以諾頓最適合企業用戶選擇。

2、第二應該就是咖啡了，這個殺毒軟體把主要能力放在防毒上，也用了虛擬脫殼技術，基本所有殼都可以幹掉，現在知道為什麼它這么火了吧，北斗的殼，我不知道能不能幹掉，但它的虛擬技術沒有DR.WEB的好，用加密XTA演算法（基本與DES一樣很難破解）寫的病毒，它和卡巴就都廢掉了。

3、第三個就是熊貓了，哈哈，這個西班牙的東東，全球第一個自動升級的，人家的引擎也相當不錯，速度絕對一流，查殺徹底，但病毒庫有點歐洲化，所以在中國用著不太好用，占內存很大，金山好像現在就在仿熊貓，監控好像不是，殺毒和升級都是仿造熊貓的，金山的監控很LJ，你用用就知道了。

4、這個就是俄羅斯的卡巴斯基了，6.0 的引擎我還沒有分析過，人家的確是自己的引擎，以前KV就是防造的卡巴。但現在的KV好像更優化了。

5、DR.WEB、也是俄羅斯的引擎，俄羅斯國家科學院合作開發的，軍方和克里姆林宮專用。啟發式加虛擬脫殼，北斗的殼，外面再加殼，加跳針也可以幹掉，佔用內存很少。可以說是最強的引擎。對付變種病毒和木馬最好了。可以幹掉加密XTA演算法。清除極其復雜的病毒。
驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。
今天用驅逐艦全面掃描了一下，沒有發現什麼。但用DR.WEB一掃發現這么多沒有掃出來，雖然大多數是廣告。
看來核心技術比DR.WEB 還是差很多，大家不要以為你真的用上了DR.WEB。人家俄羅斯說了，核心的東西是不賣的。

關於NOD這個我說一下，我不是很清楚這個殺毒軟體，不過它的引擎好像不是自己的。好像是自己做了很大的改進，殺毒很像熊貓，又不是熊貓，監控和DR.WEB很像，形勢好像也一樣，有兩個進程，監控用的虛擬脫殼加啟發式，但方式絕對不一樣。我也不清楚它是誰的引擎，監控很智能，我晚上試了一下可以對付一次北斗加殼的病毒，加了跳針就不行了。我一運行灰鴿子竟然在我的計算機上生成了一個自動連接的文件，NOD一點都沒有感覺。讓我忙了好久才殺掉。加了內存免殺直接就過了，監控上存在一個很大的問題，對付兩次加北斗殼的病毒，完全沒有感覺，你可以加兩次殼上報給它，估計會得獎。

再就是它對付國內的木馬，很差勁，很多殺不出來。特別是現在國內木馬這么猖獗，你看到瑞星升級的病毒庫了嗎？木馬幾乎佔90%，我感覺還是別用這個殺毒軟體好。我試了幾個盜QQ的木馬，結果就查出一個來。這個殺毒軟體我感覺還是不錯的，在國內用就感覺不合適了。對付灰鴿子不如KV，不是說它殺毒不行，是病毒庫的問題。軟體很不錯，我很喜歡這個殺毒軟體，理念很先進，占內存又少。我對它不是很了解，不要罵我。

今天我加入趨勢和小紅傘，趨勢是日本控股的殺毒軟體，所以我一直都不用。不過我大二的時候趨勢出了一個很好的破解，我就把學辦的計算機都裝了趨勢（我當時在法學院學辦和網站勤工儉學做反病毒和維修工）。不是因為它好用，我只是想讓小日本的升級伺服器硬碟多轉轉，給它耗耗電，也讓他為中國人民免費工作工作。趨勢前幾年很厲害的，特別是它的企業版，基本可以和咖啡抗衡。它的引擎是模仿諾頓的，理念也和諾頓一樣。記得我上中學時它出了一個樂億陽，當時賣28塊錢，還有監控帶升級。那個時候，瑞星還是3張軟盤呢，但它的個人版真的不怎麼樣，要用就用企業版吧。

小紅傘是典型的DR.WEB的模仿產品。至少殺毒引擎一樣，應該和驅逐艦的效果差不多，連啟動掃描的方式都一樣。內存掃描和殺毒掃描分開。這個傢伙我是很喜歡的，很早以前就用過，竟然殺掉了當時瑞星殺不了的愛情後門，用的還是那個免費的。你們喜歡的鈦金版，當時由於沒有升級的方法就放棄了。

還有人說卡巴的殺毒太占內存了，這個是真的。我感覺卡巴並不成功，至少不是一個最好的殺毒軟體。一個好的殺毒軟體，最應該做到的就是不託計算機。看看NOD32的設計，要是NOD有卡巴的病毒庫，估計我會一直用它。今天用NOD32開了幾個網頁，又中毒了，簡直就是對中國用戶的漠視，關鍵是在中國沒有市場，沒有利潤才會這樣。不過要是大家買正版的話，我還是推薦中國的。我就一直買正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上買的那些Xp穩定。所以測試還是別用那些所謂的破解，瑞星2005的盜版和正版的殺毒就有區別。但我很少買外國的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，當時是為了測試用了它。你知道以前的瑞星總會有個提示，請反復查殺。什麼叫反復，就是一次清除不了，就是說明2005版瑞星的引擎跳殺很嚴重，一次不能徹底清除自我復制型病毒。那個瑞星2005的時候，我當時拿著盒飯站在伺服器前面，看著它的監控被愛情後門幹掉的，傷心死了。金山我是買的金山網鏢V，90大洋啊。用金山的朋友注意了，它的中級規則，是不防止別人PING的，調到高級又沒法在線看電影，規則真的不太好，不過一般家庭也夠了。卡巴斯基防黑客在區域網好像也不能防止別人PING你，KIS6.0的防火牆，我還沒有試過，但推薦你把它調成學習模式，它默認的是低。現在不買金山了，你要買的話就買KV和新引擎的瑞星吧。估計新引擎的瑞星要勝過KV，前提是KV不進步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估計到下一個版本，引擎可能會達到卡巴6.0的標准。支持國產，中國才會強大！！你看看韓國的汽車，基本韓國人都用韓國自己的汽車。卡巴的掃描是所有文件都掃描，所以很卡阿，你關了監控也沒有用，它在系統內部運行。不過殺毒絕對........不說了。

對了今天出了熊貓的2007中文，熊貓最新的引擎已經超過了NOD32的速度，在一個國外的測評上看到的，占內存少了很多，我現在在測試，很流暢。你們可以試一下。感覺還是不錯的。過幾天再做個防火牆的分析。希望大家支持我，我把字放大了，這樣對視力有好處，有什麼問題就說好了，我會不斷更新，一定記住殺毒軟體一定不要托機器，要不就違反了基本的原則。那和你常年中毒有什麼區別！！

殺毒引擎

以下為各家廠商的殺毒引擎簡介，文中有一部分來源於業已公開的技術資料，有一部分來源於在病毒論壇上被奉為經典的反編，還有一部分來源於廠商技術人員的介紹（官方和私下的都有）。

1.諾頓：這個最熟悉了，諾頓的殺毒軟體實際上防止偵測方面做得並不是很好，很多病毒程序在子程序段中經常借鑒搞崩諾頓的代碼，希望在新版本中諾頓可以採用更強的自身防護技術。諾頓的引擎應該是完全自成封閉體系的，沒有資料證實諾頓曾經購買或者借鑒過別的殺毒引擎。傳聞很多公司都在設計時參考過卡巴斯基的泄漏版引擎設計，因此曾經在微軟社區在線聊天時，問過這個問題。回貼一致認為諾頓借鑒卡巴斯基的殺毒引擎毫無必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一個叫fenssa的傢伙甚至回貼說不考慮病毒庫因素，諾頓的殺毒引擎相當先進，綜合防護性能很好。在微軟，除了用Mcafee的就使用諾頓的（這一點我比較相信，很少見到別的殺軟在微軟被使用）。從諾頓的技術文檔描述和在病毒論壇上流傳的29A的一個傢伙搞的一篇叫虛擬機環境下諾頓工作過程的步進追蹤和反編的文章來看，諾頓的殺毒引擎應該是傳統的靜態代碼對應與實時監控的完美結合，應該有一些改進的虛擬機技術在裡面（諾頓的人並不怎麼推崇虛擬機技術）。諾頓的殺毒速度慢，應該源於諾頓採用了較多的靜態代碼這種傳統的檢查方式有關。我個人非常喜歡諾頓的隔離機制，我認為在沒有確定完全正確的處理方式之前，刪除是不應該被採用的。一個高手寫的病毒應該能盡可能的與系統進程相關，在這種情況下，隔離的優勢立刻顯現。諾頓資源佔用量比較大，但實現了如下設計目標：能識別的病毒和被識別為病毒的進程完全可以正確處理，對已經不可能產生破壞作用的「病毒屍體」不會產生誤判，更不會出現一次又一次的在處理完某病毒後又檢測其為病毒的狀況。

很多人認為諾頓企業版和個人板採用的引擎完全一致，這種理解不很正確。實際上企業版在個人板的技術上還是有改進的。Zdnet上刊登過一篇文章指出：企業版和個人版引擎的核心規則完全一樣，但在前端文件匯入部分企業版是優於個人版的，企業版使用了更多的API介面。文章中說，在大規模文件掃描時，企業版明顯優於個人版。並且由於使用了負載技術，企業版資源佔用還好一點。另外據說企業版支持基於網路的多重負載技術。

2.Mcafee：記得看過一篇報道說Mcafee收購過別的殺毒軟體引擎設計公司，據回貼可知為所羅門。在網上很少能看到關於對Mcafee的殺毒引擎進行過分析的技術文檔，但從他自己宣傳的資料看，Mcafee對虛擬機技術和實時監控研究的都挺徹底的。比如他最近宣傳防止應用程序溢出（大致這個名字）的技術，應該是在不考慮硬體平台的情況下虛擬機技術和實時監控技術結合的上乘之作，盡管經常出現錯誤的溢出偵測（軟體層面的防溢出技術確實不很穩定）。在處理大量的文件時，Mcafee有一定的速度優勢（微軟社區中有這個問題的論述）。有來自於Mcafee論壇的消息說，Mcafee 正在研究更先進的智能碼掃描技術，估計肯定比東方衛士搞得要好。根據組長的回貼，Mcafee自發布VSE8.0i以來就著重於「前懾防範」這一新型的安全領域，並且NORTON也在朝這一方向邁進。「前懾防範」一共分為兩個部分，其一為運用部分防火牆技術外加其入侵檢測技術有效的阻斷病毒的傳播源，以至於病毒在傳染的初期無法得到大面積的傳播降低了危害性；其二為依靠其強大的特徵碼檢測技術（Extra.dat）對病毒的行為方式、特徵代碼等進行檢測，依靠它強大的研發團隊以及策略聯盟夥伴使其在這一領域獨樹一幟。諾頓能在其新版產品中也加入了一些原本屬於防火牆的功能。發郵件詢問諾頓的研究人員為什麼沒有採用特徵碼殺毒技術，回應說一個完美的特徵碼掃描技術應該能夠達到根據用戶的指定加入特定文件為病毒的目的，也就是當用戶指定某個活動程序為病毒時，殺毒軟體的引擎能夠根據自身的規則為該活動程序定義一個特徵碼，並且在控制該活動程序時，能夠有效地斷絕其與系統正常進程的關聯。在沒有這個水平之前，諾頓不會大規模採用特徵碼技術。從Mcafee的技術文檔來看，Mcafee也只是有限度的試驗性的研究該技術，並在比較有把握的地方應用。實際上兩家公司在這方面還有很長的路要走。

3.卡巴斯基：被過度神話的殺毒軟體。我個人非常尊重卡巴斯基的高水準，但說句實話，在不考慮資源佔用的情況下，卡巴斯基並沒有什麼足夠的理由能夠讓我放棄諾頓，二者的水平並沒有什麼差異。在穩定性上，卡巴斯基比諾頓要差一些。由於早些年卡巴斯基的引擎曾經泄漏（實際上泄漏的並不是初始源代碼，只是泄漏的引擎可以比較容易的反編），因此網上可以找到很多關於卡巴斯基引擎的非常詳細的技術分析，尤其是德國的病毒高手寫的關於如何優化卡巴斯基殺毒引擎的文章，被認為是所有採用卡巴斯基引擎的殺毒軟體廠商必看的文章之一，就象美國人寫的那篇VB100到底怎麼測試殺毒軟體（裡面作者綜合近幾年的測試結果推測了VB100在測試時可能使用的病毒類型，相關比例等）是殺毒軟體廠商在將自己的軟體送測前必看的文章一樣。從網上大量的分析文檔看卡巴斯基的虛擬機技術是很優秀的，但是去年有人發貼認為卡巴斯基的良好的性能來源於它非常龐大的病毒庫和良好的升級速度，其殺毒引擎設計水平並不高於其餘的公司。卡巴斯基的引擎採用了所謂的單一形式的規則判斷，眾所周知諾頓是基於分類的規則處理。卡巴斯基的引擎在文件標識比對病毒庫的時候被認為有著很好的性能，充分利用了處理器的處理能力，「但令人擔憂的是，該公司對最新出現的技術並不充分重視」（英國的計算機雜志去年年末的評論），究竟是對原有引擎進行徹底改進還是大量使用新技術，估計誰都不知道。卡巴斯基的引擎存在叫做所謂的「過於簡短的文件碼」問題，說白了就是有時候會鞭屍，它的研究人員說正在改進。前段時間有人發帖子中指出病毒編寫者只認可卡巴斯基，說實話看了很多論壇文檔，好像沒有哪個強人這么說過。卡巴斯基走的是與美國廠商有很大區別的研發道路，卡巴斯基很少引用別的公司開發的技術，而是在不斷的深化，改進自身的殺毒引擎，單從某些方面評論，卡巴斯基的引擎代表著業界最高水準，但並不是全部。卡巴斯基是一款很好的殺毒軟體，但並不是神。應該說它與諾頓，Mcafee一樣都站在殺毒軟體的頂峰水平上。

在國內，一直有江民的殺毒軟體採用卡巴斯基引擎的傳聞，說句實話業界相當一部分殺毒軟體都參考了其引擎設計，即使在國內也沒有足夠的信息證實只是江民參考了其引擎設計。很多人都使用各種各樣的病毒包對卡巴斯基和江民進行測試，測試結果是完全一樣。說句實話，這種測試並沒有什麼可信性，對化石孢的檢測各種殺毒軟體結果幾乎都一樣。只有兩種方法能夠說兩者的引擎如何：1.將兩款軟體送至VB100或者類似的權威機構進行測試，如果兩者對其中未知病毒的測試結果（這個結果並不公布，廠商自己去買）完全一樣，那什麼都沒說的。兩個不同的引擎機制在對待同樣大規模的未知病毒庫時出現相同的檢測結果近乎是不可能的。可惜的是，江民沒有參加過VB100測試，好像也不大可能個人有足夠龐大的未知病毒庫來進行檢測。2.採用類似於破解的方法進行反編，分析整個軟體的工作機制，工作量有多大相信都能猜出來，也沒有見過有人搞過這種研究。因此我個人只能認為江民可能（較大程度的）參考了卡巴斯基的殺毒引擎設計，但從兩款殺毒軟體的靈敏程度，殺毒速度等諸多方民看，即使江民採用了卡巴斯基的引擎，江民也應該進行了很大程度的源代碼修改或者優化，另外也有消息說江民在引擎中加入了一些自己開發的技術，在實現方法上類似於數字碼技術。霏凡上曾有高手指出假如公布兩款軟體的源代碼，可能並不會有人能看出二者有什麼關系。實際上，當發現江民的軟體並不能使用卡巴斯基的病毒庫的時候，我們就應該知道即便曾經借鑒過，二者也已經可以被認為是不同的殺毒引擎。可能在Windows3.x平台下，二者曾經很相近；但是今天我們在使用Windowsxp.即使江民確實採用過卡巴斯基的引擎，那麼可以說江民在某些方面發展了這套引擎，盡管這種發展未必與原始的研發方向相符。但無論基於何種角度考慮，我認為江民的殺毒軟體還是有優秀之處的。畢竟你回頭看一看國內的殺毒軟體廠商，在真正的技術研發領域只有這么一面旗幟偶爾飄揚。一步步走下來，江民還是有技術進步的。只就純技術因素而論，假如江民採用了卡巴斯基的引擎，那麼今天兩家廠商在不同的方向上發展著那套原始的引擎，這未必是壞事，只要不固步自封，我們好像沒什麼必要爭論兩家廠商是否一個原始祖先，怕的就是在別人都往前跑的時候自己停下來，這跟自取滅亡沒什麼區別。盡管市場是殺毒軟體廠商的第一要素，但別忘了技術是一個殺毒軟體能否基業常青的決定性力量。

再加入金山和F-Secure殺毒，從它們來看多引擎。

這兩款殺毒以前都以多引擎著稱，看看真實的情況，說起金山，感覺有點遺憾和壓抑。對自己的正版用戶都撒謊騙人。大家一定知道金山毒霸是怎麼出道的，途徑和今天的病毒驅逐艦是一樣的，在DR.WEB的引擎外面加了個包裝。不過在中國是金山公司加的。當年的毒霸其實真的不錯，可以說比當時的瑞星和KV都好，這也是應該的，拿DR.WEB和當時的瑞星和KV比，中國的當然干不過它。所以金山毒霸當時一舉成功。但當時金山根本不是它說的多引擎，其實就一個DR.WEB的。為什麼啊？大家一定認為我亂說，事實上毒霸2003號稱集成AVP引擎，2002版及之前又號稱是Dr.Web的，可見其所謂「國內引擎」是Dr.Web，金山並無其自己的引擎。其實DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你現在知道金山毒霸的用戶為什麼從2002版金山開始就老是罵金山毒霸不管用了吧。的確從2002版金山毒霸，質量就十分差了。還有一點，你把金山毒霸和DR.WEB一起打開殺毒，看看佔多少內存。估計今天的機器也夠嗆，要真是多引擎，當時的機器的性能能運行嗎？掃描能那麼快嗎？簡直就是騙人。

人家F-Secure的殺毒軟體才真正是多引擎（以前的版本），故鄉芬蘭，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎。基本是走的卡巴的路線，加上自己的引擎，現在的F-Secure占內存很少。現在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜歡這個東東。我告訴你有個辦法可以拿到正版，你去用微軟推薦殺毒，其中就有這個，不過是英文版的，可以用一年，破解的生級後，容易出現像DR.WEB那樣的情況，從漢化的變成英文的。如果只殺毒的話，這個F-Secure我還是很推薦的，現在的病毒庫也不如以前的版本了，你裝上它就會發現它有N個進程，很占內存。這個傢伙才是真正的多引擎，這個傢伙很早就集成了卡巴的引擎，甚至在一段時間還在VB100中超過了卡巴，你運行一下就知道什麼叫多引擎殺毒了。

在我看來金山是最會做秀的，把木馬庫拿出來做個木馬專殺，當時的木馬專殺僅僅可以檢查EXE關聯與win.ini,winstart.bat以及system.ini，就不用說和國外的木馬專殺比了，估計木馬剋星也會笑死它，在防火牆上加入殺毒引擎，這些其實都沒有實質性的作用，作用只有一個——作秀，讓中國不懂殺毒軟體的老百姓去買金山毒霸。自從不用DR.WEB引擎以後金山幾乎就垃圾到家了，如果你是金山的FANS一定看過金山毒霸6加強版出來時，他們說過一句話，「我們從來沒有對毒霸這么有信心過」，看來自己也是知道不行的。那個時候為什麼有信心了，因為加強版終於可以查殺他們在2003版就宣傳的可以徹底查殺RAR文件病毒。現在金山的新引擎居然說可以殺某些很生猛的殼，甚至加殼後加跳針的，簡直就是騙人。它沒有虛擬脫殼怎麼殺啊？？？這不是坑中國老百姓嗎？金山的FANS可能看到要罵我了，用事實來說話，你如果在病毒重災區，你裝上金山毒霸2006，從此你就別清閑了！！！

F. PHP請求攔截器的實現

就是幾個$_SERVER的變數
$url = 'http://'.$_SERVER['HTTP_HOST'].$_SERVER['REQUEST_URI'];
echo $url;
這兩個就是你想要的東東..

G. 基於Session的國際化配置,解決後加高分

這個是我成功配置的經驗
1.安裝apache_2.2.4-win32-x86-no_ssl.msi到 d:\phpWeb\APACHE\
步驟:下一步下一步
2.安裝php-5.2.0-Win32.zip 到 d:\phpWeb\php\
步驟:(1)解壓壓縮包到d:\phpWeb\php\
(2)找到php目錄里的 php.ini-dist 重命名為 php.ini 並拷到 windows目錄里
(3)將php目錄里的 php5ts.dll,libmysql.dll 拷到 系統目錄(system/system32)
3.配置apache
步驟:(1)打開 d:\phpWeb\APACHE\conf\httpd.conf 這個文件
(2)找到 DocumentRoot "D:/phpWeb/APACHE/htdocs" 將其改為你的WEB目錄（可不改有時改了會出錯）
(3)找到DirectoryIndex index.html這一行,在後面加入index.html.var index.htm index.php
(4)找到#LoadMole ssl_mole moles/mod_ssl.so這行,在後面加上一行:LoadMole php5_mole d:/phpWeb/php/php5apache2_2.dll
(5)找到AddType application/x-gzip .gz .tgz這行,在後面加上一行:AddType application/x-httpd-php .php
4.配置php
步驟:(1)找到c:\windows\php.ini並打開 (剛才拷進去的)
(2)找到extension_dir = "./" 改為 extension_dir = "d:/phpWeb/php/ext"
(3)找到;extension=php_mysql.dll將前面的;號去掉
(4)找到;session.save_path = 去掉前面;並設路徑"d:/phpWeb/php/session_temp"並在該路徑下新建文件夾session_temp

H. php 監聽

能，修改php.ini實現，例如我的網站php.ini有下面的行：
auto_prepend_file = e:/www/prepend.php

我的prepend.php文件可以進行所有的授權檢測、執行時間記錄、慢速腳本記錄。

I. 編程的asp php 等等 其他也可以介紹一下 先學什麼 從何開始

php開源免費易上手
第一階段要熟悉語法和函數
可以隨便找一本講php的書就可以學習它的基本語法，怎麼用，函數、類什麼的
一本中文或者英文的手冊是必備的，還有editplus編輯器
第二階段要多練常用的系統函數，加強OO編程思想
php的系統函數非常多，基本上包羅web所有角落，能用其他語言實現的功能，php都可以，甚至更方便。PHP5以後都是完全OO,php類借鑒了c++、java，尤其是java，理解php類、攔截器，克隆等相關思想和用法
第三階段項目實踐
學習php裡面的設計模式和框架
到這時候，基本上就入門了，以後就看你造化了～

J. php菜鳥提問~面向對象里的對私有欄位成員的賦值取值操作時採用攔截器……

現在，老師只是給你看了個簡單的例子

實際用途中，是很有用的，比如你需要傳入大量的變數 或者 你需要賦值的變數需要進行安全判斷或者類型判斷等。 下面是一個簡單的例子，希望可以幫到你

classcla{

private$a=array();

publicfunction__set($key,$value){
$this->a[$key]=$value;
}

publicfunction__get($key){

return$this->a[$key];
}
}

$cla=newcla();

$cla->b1='b1';
$cla->b2='b2';

echo$cla->b1;
echo'<br>';
echo$cla->b2;

這個代碼 在很多介面調用中，經常用到