java介面和抽象類區別

1. java介面和抽象類的區別是什麼

Java提供和支持創建抽象類和介面。它們的實現有共同點，不同點在於：
1、介面中所有的方法隱含的都是抽象的。而抽象類則可以同時包含抽象和非抽象的方法。
2、類可以實現很多個介面，但是只能繼承一個抽象類。
3、類如果要實現一個介面，它必須要實現介面聲明的所有方法。但是，類可以不實現抽象類聲明的所有方法，當然，在這種情況下，類也必須得聲明成是抽象的。
4、抽象類可以在不提供介面方法實現的情況下實現介面。
5、Java介面中聲明的變數默認都是final的。抽象類可以包含非final的變數。
6、Java介面中的成員函數默認是public的。抽象類的成員函數可以是private，protected或者是public。
7、介面是絕對抽象的，不可以被實例化。抽象類也不可以被實例化，但是，如果它包含main方法的話是可以被調用的。

2. java中介面和抽象類的區別是什麼

1、抽象類是類，它的子類不能再繼承其它類了，但可以實現一個和多個介面。介面不是類，它的子介面可以繼承多個介面。
2、抽象類中是可以有不用abstract修飾的方法,而介面中只能有抽象方法，即方法都要用abstract修飾。
3、抽象類可以實現介面，而介面是不能繼承或實現抽象類的。

有人說，介面類似於抽象類，這是指它提供的方法只有方法頭，而抽象類也有這樣的情況。
但實際上，區別是很大的，介面提供了一種JAVA中類不能多繼承時引起的不便的一種解決方案，提高了靈活性。同時，接更有利於實現程序的擴展。

3. java抽象類和介面的區別

1、抽象類裡面可以有非抽象方法
但介面里只能有抽象方法
聲明方法的存在而不去實現它的類被叫做抽像類（abstract class），它用於要創建一個體現某些基本行為的類，並為該類聲明方法，但不能在該類中實現該類的情況。不能創建abstract 類的實例。然而可以創建一個變數，其類型是一個抽像類，並讓它指向具體子類的一個實例。不能有抽像構造函數或抽像靜態方法。Abstract 類的子類為它們父類中的所有抽像方法提供實現，否則它們也是抽像類為。取而代之，在子類中實現該方法。知道其行為的其它類可以在類中實現這些方法。

2、介面（interface）是抽像類的變體。在介面中，所有方法都是抽像的。多繼承性可通過實現這樣的介面而獲得。介面中的所有方法都是抽像的，沒有一個有程序體。介面只可以定義static final成員變數。介面的實現與子類相似，除了該實現類不能從介面定義中繼承行為。當類實現特殊介面時，它定義（即將程序體給予）所有這種介面的方法。然後，它可以在實現了該介面的類的任何對像上調用介面的方法。由於有抽像類，它允許使用介面名作為引用變數的類型。通常的動態聯編將生效。引用可以轉換到介面類型或從介面類型轉換，instanceof 運算符可以用來決定某對象的類是否實現了介面。

4. java中抽象類和介面的區別

抽象類是用來捕捉子類的通用特性的 。它不能被實例化，只能被用作子類的超類。抽象類是被用來創建繼承層級里子類的模板。

介面是抽象方法的集合。如果一個類實現了某個介面，那麼它就繼承了這個介面的抽象方法。這就像契約模式，如果實現了這個介面，那麼就必須確保使用這些方法。介面只是一種形式，介面自身不能做任何事情。

(4)java介面和抽象類區別擴展閱讀：

抽象類往往用來表徵對問題領域進行分析、設計中得出的抽象概念，是對一系列看上去不同，但是本質上相同的具體概念的抽象。

通常在編程語句中用 abstract 修飾的類是抽象類。在C++中，含有純虛擬函數的類稱為抽象類，它不能生成對象；在java中，含有抽象方法的類稱為抽象類，同樣不能生成對象。

抽象類是不完整的，它只能用作基類。在面向對象方法中，抽象類主要用來進行類型隱藏和充當全局變數的角色。

5. Java中抽象類與介面有什麼區別

在Java語言中， abstract class 和interface 是支持抽象類定義的兩種機制。正是由於這兩種機制的存在，才賦予了Java強大的 面向對象能力。abstract class和interface之間在對於抽象類定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開發者在進 行抽象類定義時對於abstract class和interface的選擇顯得比較隨意。其實，兩者之間還是有很大的區別的，對於它們的選擇甚至反映出對 於問題領域本質的理解、對於設計意圖的理解是否正確、合理。本文將對它們之間的區別進行一番剖析，試圖給開發者提供一個在二者之間進行選擇的依據。

理解抽象類

abstract class和interface在Java語言中都是用來進行抽象類（本文 中的抽象類並非從abstract class翻譯而來，它表示的是一個抽象體，而abstract class為Java語言中用於定義抽象類的一種方法， 請讀者注意區分）定義的，那麼什麼是抽象類，使用抽象類能為我們帶來什麼好處呢？

在 面向對象的概念中，我們知道所有的對象都是通過類來描繪的，但是反過來卻不是這樣。並不是 所有的類都是用來描繪對象的，如果一個類中沒有包含足夠的信息來描繪一個具體的對象，這樣的類就是抽象類。抽象類往往用來表徵我們在對問題領域進行分析、 設計中得出的抽象概念，是對一系列看上去不同，但是本質上相同的具體概念的抽象。比如：如果我們進行一個圖形編輯軟體的開發，就會發現問題領域存在著圓、 三角形這樣一些具體概念，它們是不同的，但是它們又都屬於形狀這樣一個概念，形狀這個概念在問題領域是不存在的，它就是一個抽象概念。正是因為抽象的概念 在問題領域沒有對應的具體概念，所以用以表徵抽象概念的抽象類是不能夠實例化的。

在面向對象領域，抽象類主要用來進行類型隱藏。 我們可以構造出一個固定的一組行為的抽象描 述，但是這組行為卻能夠有任意個可能的具體實現方式。這個抽象描述就是抽象類，而這一組任意個可能的具體實現則表現為所有可能的派生類。模塊可以操作一個 抽象體。由於模塊依賴於一個固定的抽象體，因此它可以是不允許修改的；同時，通過從這個抽象體派生，也可擴展此模塊的行為功能。熟悉OCP的讀者一定知 道，為了能夠實現面向對象設計的一個最核心的原則OCP(Open-Closed Principle)，抽象類是其中的關鍵所在。

從語法定義層面看abstract class 和 interface

在語法層面，Java語言對於abstract class和interface給出了不同的定義方式，下面以定義一個名為Demo的抽象類為例來說明這種不同。

使用abstract class的方式定義Demo抽象類的方式如下：

abstract class Demo｛
abstract void method1();
abstract void method2();
…
｝

使用interface的方式定義Demo抽象類的方式如下：

interface Demo{
void method1();
void method2();
…
}

在abstract class方式中，Demo可以有自己的數據成員，也可以有非 abstract的成員方法，而在interface方式的實現中，Demo只能夠有靜態的不能被修改的數據成員（也就是必須是static final 的，不過在interface中一般不定義數據成員），所有的成員方法都是abstract的。從某種意義上說，interface是一種特殊形式的 abstract class。

從編程的角度來看，abstract class和interface都可以用來實現 "design by contract" 的思想。但是在具體的使用上面還是有一些區別的。

首先，abstract class 在 Java 語言中表示的是一種繼承關系，一個類只能使用一次繼承關系(因為Java不支持多繼承 -- 轉注)。但是，一個類卻可以實現多個interface。也許，這是Java語言的設計者在考慮Java對於多重繼承的支持方面的一種折中考慮吧。

其次，在abstract class的定義中，我們可以賦予方法的默認行為。但是在interface的定義中，方法卻不能擁有默認行為，為了繞過這個限制，必須使用委託，但是這會增加一些復雜性，有時會造成很大的麻煩。

在 抽象類中不能定義默認行為還存在另一個比較嚴重的問題，那就是可能會造成維護上的麻煩。因 為如果後來想修改類的界面（一般通過 abstract class 或者interface來表示）以適應新的情況（比如，添加新的方法或者給已用的方法中添 加新的參數）時，就會非常的麻煩，可能要花費很多的時間（對於派生類很多的情況，尤為如此）。但是如果界面是通過abstract class來實現的，那 么可能就只需要修改定義在abstract class中的默認行為就可以了。

同樣，如果不能在抽象類中定義默認行為，就會導致同樣的方法實現出現在該抽象類的每一個派生類中，違反了 "one rule，one place" 原則，造成代碼重復，同樣不利於以後的維護。因此，在abstract class和interface間進行選擇時要非常的小心。

從設計理念層面看 abstract class 和 interface

上面主要從語法定義和編程的角度論述了abstract class和interface的區 別，這些層面的區別是比較低層次的、非本質的。本小節將從另一個層面：abstract class和interface所反映出的設計理念，來分析一下二者的區別。作者認為，從這個層面進行分析才能理解二者概念的本質所在。

前面已經提到過，abstract class在Java語言中體現了一種繼承關系，要想使得 繼承關系合理，父類和派生類之間必須存在"is-a"關系，即父類和派生類在概念本質上應該是相同的。對於interface來說則不然，並不要求interface的實現者和interface定義在概念本質上是一致的， 僅僅是實現了interface定義的契約而已。為了使論述便於理解，下面將通過一個簡單的實例進行說明。

考慮這樣一個例子，假設在我們的問題領域中有一個關於Door的抽象概念，該Door具有執行兩個動作open和close，此時我們可以通過abstract class或者interface來定義一個表示該抽象概念的類型，定義方式分別如下所示：

使用abstract class方式定義Door：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
}

使用interface方式定義Door：

interface Door{
void open();
void close();
}

其他具體的Door類型可以extends使用abstract class方式定義的Door或者implements使用interface方式定義的Door。看起來好像使用abstract class和interface沒有大的區別。

如果現在要求Door還要具有報警的功能。我們該如何設計針對該例子的類結構呢（在本例中， 主要是為了展示 abstract class 和interface 反映在設計理念上的區別，其他方面無關的問題都做了簡化或者忽略）？下面將羅列出可能的解 決方案，並從設計理念層面對這些不同的方案進行分析。

解決方案一：

簡單的在Door的定義中增加一個alarm方法，如下：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
abstract void alarm();
}

或者

interface Door{
void open();
void close();
void alarm();
}

那麼具有報警功能的AlarmDoor的定義方式如下：

class AlarmDoor extends Door{
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
}

或者

class AlarmDoor implements Door｛
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
｝

這種方法違反了面向對象設計中的一個核心原則 ISP (Interface Segregation Principle)，在Door的定義中把Door概念本身固有的行為方法和另外一個概念"報警器"的行為方 法混在了一起。這樣引起的一個問題是那些僅僅依賴於Door這個概念的模塊會因為"報警器"這個概念的改變（比如：修改alarm方法的參數）而改變，反 之依然。

解決方案二：

既然open、close和alarm屬於兩個不同的概念，根據ISP原則應該把它們分別定 義在代表這兩個概念的抽象類中。定義方式有：這兩個概念都使用 abstract class 方式定義；兩個概念都使用interface方式定義；一個概念 使用 abstract class 方式定義，另一個概念使用interface方式定義。

顯然，由於Java語言不支持多重繼承，所以兩個概念都使用abstract class方式定義是不可行的。後面兩種方式都是可行的，但是對於它們的選擇卻反映出對於問題領域中的概念本質的理解、對於設計意圖的反映是否正確、合理。我們一一來分析、說明。

如果兩個概念都使用interface方式來定義，那麼就反映出兩個問題：1、我們可能沒有 理解清楚問題領域，AlarmDoor在概念本質上到底是Door還是報警器？2、如果我們對於問題領域的理解沒有問題，比如：我們通過對於問題領域的分 析發現AlarmDoor在概念本質上和Door是一致的，那麼我們在實現時就沒有能夠正確的揭示我們的設計意圖，因為在這兩個概念的定義上（均使用 interface方式定義）反映不出上述含義。

如果我們對於問題領域的理解是：AlarmDoor在概念本質上是Door，同時它有具有報 警的功能。我們該如何來設計、實現來明確的反映出我們的意思呢？前面已經說過，abstract class在Java語言中表示一種繼承關系，而繼承關系 在本質上是"is-a"關系。所以對於Door這個概念，我們應該使用abstarct class方式來定義。另外，AlarmDoor又具有報警功能，說 明它又能夠完成報警概念中定義的行為，所以報警概念可以通過interface方式定義。如下所示：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
}
interface Alarm{
void alarm();
}
class Alarm Door extends Door implements Alarm{
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
}

這種實現方式基本上能夠明確的反映出我們對於問題領域的理解，正確的揭示我們的設計意圖。其 實abstract class表示的是"is-a"關系，interface表示的是"like-a"關系，大家在選擇時可以作為一個依據，當然這是建立在對問題領域的理解上的，比如：如果我們認為AlarmDoor在概念本質上是報警器，同時又具有Door的功能，那麼上述的定義方式就要反過來了。

小結

1.abstract class 在 Java 語言中表示的是一種繼承關系，一個類只能使用一次繼承關系。但是，一個類卻可以實現多個interface。

2.在abstract class 中可以有自己的數據成員，也可以有非abstarct的成員方法，而在interface中，只能夠有靜態的不能被修改的數據成員（也就是必須是static final的，不過在 interface中一般不定義數據成員），所有的成員方法都是abstract的。

3.abstract class和interface所反映出的設計理念不同。其實abstract class表示的是"is-a"關系，interface表示的是"like-a"關系。

4.實現抽象類和介面的類必須實現其中的所有方法。抽象類中可以有非抽象方法。介面中則不能有實現方法。

5.介面中定義的變數默認是public static final 型，且必須給其初值，所以實現類中不能重新定義，也不能改變其值。

6.抽象類中的變數默認是 friendly 型，其值可以在子類中重新定義，也可以重新賦值。

7.介面中的方法默認都是 public,abstract 類型的。

結論

abstract class 和 interface 是 Java語言中的兩種定義抽象類的方式，它們之間有很大的相似性。但是對於它們的選擇卻又往往反映出對於問題領域中的概 念本質的理解、對於設計意圖的反映是否正確、合理，因為它們表現了概念間的不同的關系（雖然都能夠實現需求的功能）。這其實也是語言的一種的慣用法，希望讀者朋友能夠細細體會。

6. java介面與抽象類有什麼區別

一個是介面，一個是抽象類，介面這相當於你定義了一些規范，然後下面的用這個規范去開發

7. java中抽象類和介面有什麼區別

聲明方法的存在而不去實現它的類被叫做抽象類（abstract class），它用於要創建一個體現某些基本行為的類，並為該類聲明方法，但不能在該類中實現該類的情況。不能創建abstract 類的實例。然而可以創建一個變數，其類型是一個抽象類，並讓它指向具體子類的一個實例。不能有抽象構造函數或抽象靜態方法。Abstract 類的子類為它們父類中的所有抽象方法提供實現，否則它們也是抽象類為。取而代之，在子類中實現該方法。知道其行為的其它類可以在類中實現這些方法。
介面（interface）是抽象類的變體。在介面中，所有方法都是抽象的。多繼承性可通過實現這樣的介面而獲得。介面中的所有方法都是抽象的，沒有一個有程序體。介面只可以定義static final成員變數。介面的實現與子類相似，除了該實現類不能從介面定義中繼承行為。當類實現特殊介面時，它定義（即將程序體給予）所有這種介面的方法。然後，它可以在實現了該介面的類的任何對象上調用介面的方法。由於有抽象類，它允許使用介面名作為引用變數的類型。通常的動態聯編將生效。引用可以轉換到介面類型或從介面類型轉換，instanceof 運算符可以用來決定某對象的類是否實現了介面。

8. java介面和抽象類的區別

介面和抽象類的相同點：
1). 都不能進行實例化，用於被其他類實現和繼承
2). 都包含抽象方法，實現介面或繼承抽象類的普通子類必須實現這些抽象方法
介面和抽象類的不同點：
1). 介面里只能包含抽象方法，不可以包含普通的方法，而抽象類可以包含普通方法
2). 介面里不可以包含構造方法，而抽象類里可以包含構造方法
3). 介面里不能定義靜態方法，而抽象類里可以定義靜態方法
4). 介面里聲明的變數默認是 public static final 修飾的，而抽象類里可以包含普通的變數
5). 介面里不可以有初始化塊，而抽象類可以有初始化塊
6). 一個類能實現多個介面，而一個類只能最多有一個直接父類

9. java中介面和抽象類的區別是什麼

1、抽象類是類，它的子類不能再繼承其它類了，但可以實現一個和多個介面。介面不是類，它的子介面可以繼承多個介面。
2、抽象類中是可以有不用abstract修飾的方法,而介面中只能有抽象方法，即方法都要用abstract修飾。
3、抽象類可以實現介面，而介面是不能繼承或實現抽象類的。

有人說，介面類似於抽象類，這是指它提供的方法只有方法頭，而抽象類也有這樣的情況。
但實際上，區別是很大的，介面提供了一種JAVA中類不能多繼承時引起的不便的一種解決方案，提高了靈活性。同時，接更有利於實現程序的擴展。

理解它們，最好去看一下JAVA 圖形界面編程中的關於事件處理時的事件監聽器與適配器相關內容