phphessian

Ⅰ 當前主流的RPC框架有哪些

Thrift 是由 Facebook 開源的一個 RPC 框架，現在已經掛在 apache.org 下了。主要的幾個好處:
1. 支持非常多語言，包括在 WEB 開發中很常用的 php，以及最重要的 C++/Python/java 等 WEB後端常用語言，當然，還包括很 cool 的 Ruby、Erlang。
2. 完整的 RPC 框架實現，用腳本生成通訊相關的框架代碼，開發者只需要集中精力處理好 業務邏輯。比如搭建一個 Hello World Service 只需要幾分鍾。
3.擁有被 Facebook、Last.fm 等不少大規模互聯網應用驗證過的性能和可用性。

Hessian是一款基於HTTP協議的RPC框架，採用的是二進制RPC協議，非常輕量級 ，且速度較快。

當然，還有Hetty，它是一款構建於Netty和Hessian基礎上的高性能的RPC框架。

Ⅱ java能不能遠程調用php，並傳輸數據，如果能怎麼實現

都是支持網路通信的程序語言，當然可以。

最簡單、常用的方法就是通過HTTP協議，此種方法使用現有web service比較多；
如果需要大量傳輸數據可以使用FTP；
如果客戶端比較多，也可以使用P2P通信。
------------------------------------->
都是HTTP的內容，很好弄，直接用PHP解析接收到的信息就可以了。

Ⅲ 為什麼大型網站前端使用 PHP 後台邏輯用

最近糾結了一下，如果開發一個大型的網站，我到底應該使用php還是jsp，後台到底使用php還是用java，我的選擇要麼是php要麼是java，因為我喜歡linux、unix，當然window平台也必須支持，以便哦的妹紙可以查看。這就要求用一些跨平台相當好的軟體+工具+語言，所以選擇只能是這么幾個。最後我的決定是php+java，一個前台一個後台，理由如下： php和java在開源社區的活躍度嚴重超過了其他的語言，使用人數也都是相當之多；活躍的開發工程師們能夠給我幫助，且這倆都能很好的跨平台，不用花費大量的人力物力去維護 我也做過一個物聯網的網關網站，比較復雜，當時採用的是jsp+java，復雜程度可想而知，單單說開發過程，網站部分繁瑣，每次想查看結果運行網站的時候還需要重新打包部署一下，嚴重影響了哦的開發效率，每天的時間都是在等待（因為網站比較復雜，打包部署需要浪費一些時間）。相對來說呢，php就沒有了，php靈活，好學，上手快，容易修改，容易發布，關鍵是熱部署，這個真讓哦眼睛大亮。當然看待任何事物都需要兩種眼光，php也會有缺點，比如沒有太好的開發IDE，所以拼寫錯誤很正常，且php的sql注入危險較大點，執行效率不高，安全性不如java。還有一些理由，來自知乎的米米們給的建議： Java的優點則是穩定可靠、運行效率高（尤其是JIT的出現之後差距更大了）、不容易犯錯（強類型、預編譯、必須攔截異常等等），缺點是開發和發布的效率相對較低。盡管優秀的工程師能在一定程度上改變以上的問題，但通常而言，哪能到處都是高手多如狗的夢之隊？ 從MVC的層次結構上說，在一般網站項目的開發周期中，需求變更最頻繁、調整最多的是View，其次是Controller，最後是Model。這非常好理解，沒事干誰天天改數據結構？每次版本升級控制結構都要改的啦，或多或少而已。再次是兩者之間的通信，目前RPC技術已經足夠成熟，無論是Web Service/Hessian/RESTful API都能夠讓開發人員專注在功能開發上，而不需要過多的考慮異構平台的差異和通訊的細節。這也就意味著在大公司里同時應用兩種語言的方案並不會引入過多的復雜度和工作量。當然，文檔量的下限倒是因此被拔高了不少，但事實上大部分團隊對此其實都是喜聞樂見的：別每天說文檔重要但沒空了，你不寫其他同事怎麼配合？ 靠近用戶的前端，使用PHP能夠更快的完成前端頻繁而瑣碎的更新，自如的應對各種需求的變化。頁面的結構調整、用戶輸入內容的基本驗證、僅只和用戶交互有關的簡單邏輯等都很適合使用PHP來開發，甚至可以通過類似Smarty等模板技術將其頁面的變動遷移到前端團隊。而基本的業務邏輯和數據的更新採用Java開發，可以有效的提高復用度、提升性能和吞吐能力、規避安全問題等。而開發效率稍有降低換來的是可維護性的提升，發布速度慢就更不是問題了，因為通常對於基礎業務邏輯的調整往往都是整體修改，並層層測試確認才能發布的。 所以，大型網站前端採用PHP後端採用Java，既好招人又好維護、系統穩定還性能高、連安全性都大大增加。代碼復用、文檔完備度居然也都改善了。讓你在以上這些好處觸手可及時，對架構師知識譜系在廣度上要求更高一些這事根本就不是個問題。
單一方案其實一樣可以做良好的隔離，PHP同樣可以提供Service，而性能問題其實很多時候是演算法和架構的問題而不是語言差異的問題。如Velocity或JSTL等也是很優秀的隔離方案。
但這些方案在高壓力下會暴露出很多問題而體現雙語言的優勢，這些在上面其實都提到，詳細說明一些很難得到改變的點：
1. PHP由於其動態腳本語言的特性，包括類、函數、常量在內都需要在每次請求周期中重復執行後才能建立運行環境；為了保證解析速度而犧牲編譯質量；應用了FastCGI但僅僅只是復用進程處理請求減少fork成本而不是像其他語言，初始化完畢後通過FastCGI的介面獲得數據並以對應介面返回數據等幾個原因，基本上已經不可能在性能上追回當初更爛現在開著JIT牌跑車的Java了。
2. 在PHP里是如此的容易犯錯而難以發現，即使你用實質上出自官方的Zend Studio，也無法改變一個事實：要保證你的程序高質量無大錯，得要有充足的經驗、足夠的嚴謹、以及——負責任的QA。淘寶的黃裳就曾經拿IDE這事開過玩笑。而玩笑背後的那個原因「缺乏中間件」最近幾年有不少的改善，主要是不少中間件的支持變得更廣泛了從而讓PHP得益，但發展的根源其實還是在C和Java社區。性能和易犯錯則是語言特性造成的技術難點，也是用來換取靈活、快捷的必要代價，很難去指望有根本的改善。
3. Java的世界裡也有JSTL、Velocity和Freemaker等，但和PHP靈活而強大的動態能力、豐富的函數和類庫、輕松的學習成本、多到令人發指的文檔相比，簡直就是渣，就是渣啊！JSTL改完了要重啟Context啊有木有？Velocity不關緩存也要重啟啊有木有？Velocity開緩存性能低下啊有木有？即使這些都不管，調整下某個數據校驗規則要改Action也要重啟有木有？
實際工作中性能問題可以通過良好的架構解決，容易犯錯的問題可以通過框架和規范以及全面的測試來解決，中間件選擇少些但其實該有的都有了，Java的靈活性一樣有不少可供考慮的解決方案哪怕是挫得要死的摘掉節點重啟，完成後重新上節點的策略。
所以，大家會看到單一語言的技術團隊也很多，這個問題的真正考慮還是更多在團隊自身的特點、積累等等。用了雙語言的，也知道自己為什麼要用這些，不用的也清楚自己的路該怎麼走。最後的最後說一句：如果你不知道自己為什麼要用雙語言方案的話，基本上你也就不需要考慮它了

Ⅳ java能不能遠程調用php，並傳輸數據，如果能怎麼實現

java那邊用個http客戶端,
請求php這邊的應用就可以了,
不過兩個系統還是要約定好通信協議(輸入/輸出數據格式)！
希望回答能給你帶來幫助~
如果滿意，請採納，如還有疑問，可繼續追問！
您也可以向我們團隊發出請求，會有更專業的人來為您解答！

Ⅳ 主流的RPC框架有哪些

Thrift 是由 Facebook 開源的一個 RPC 框架，現在已經掛在 apache.org 下了。主要的幾個好處：
1. 支持非常多語言，包括在 WEB 開發中很常用的 PHP，以及最重要的 C++/Python/Java 等 WEB後端常用語言，當然，還包括很 cool 的 Ruby、Erlang。
2. 完整的 RPC 框架實現，用腳本生成通訊相關的框架代碼，開發者只需要集中精力處理好 業務邏輯。比如搭建一個 Hello World Service 只需要幾分鍾。
3.擁有被 Facebook、Last.fm 等不少大規模互聯網應用驗證過的性能和可用性。

Hessian是一款基於HTTP協議的RPC框架，採用的是二進制RPC協議，非常輕量級 ，且速度較快。

當然，還有Hetty，它是一款構建於Netty和Hessian基礎上的高性能的RPC框架。

Ⅵ 如何選擇數據交換協議

數據交換協議數據交換協議的目的是讓兩個系統進行正確的數據交互。所以幾乎各種開發語言都提供了方便使用的數據交換功能。比如說使用JAVA語言的開發的系統使用 MySQL資料庫存儲數據，就是通過MySQL數據交換協議跟MySQL做數據交換；通過JAVA的RMI可以方便的做跨機器的分布式數據交換，RMI也就是一種數據交換協議。
一般我們在不同的系統、不同的語言之間交換數據的時候，我們會選擇一種通用的交換協議或者自己定義一種容易使用的交換協議。 WebService曾經非常流行， 在Web 2.0時代，輕量級的REST協議又開始受到追捧。那麼究竟在我們的系統中應該選擇什麼樣的協議呢？
如何選擇數據交換協議選擇什麼樣的協議跟我們的應用場景有很大的關系。我們需要考慮我們開發是否方便、介面是否容易發布、是否需要考慮帶寬佔用成本、序列化和反序列化的性能、介面協議的擴展性等等。下面我們看下幾個比較常用的交換協議實現。
協議實現跨語言性能傳輸量RPCxml廣泛幾乎所有低很大N（可實現）json廣泛大量一般一般N（可實現）php serializePHPRPC大量一般一般Yhessianhessian大量一般小Ythriftthrift大量高小Yprotobufprotobuf大量高小N（可實現）iceice大量高小YavroApache Avro少量高小Ymessagepackmessagepack
大量高小Y
上面表格列出了一些常用數據交換協議的一些特性的比較。這里並沒有比

Ⅶ 我來談談PHP和JAVA在web開發上的的區別

html css javascript 這些部分都是一樣的
然後php里的方法都是經過高度封裝的專門用來開發網站 如果你java基礎的MVC學的不錯的話掌握php用不了一個星期
在送你一個php基礎方法的圖 只要學了最基礎的語法 看著這圖就能做網站

Ⅷ 現在開發網站，好像都是流行用php，那java web一般用在哪裡呢它們之間的區別和優劣勢在哪裡呢

1. php即寫即用的。
也就是說每次只有一改動完成，用戶立馬看到效果，而java則慢多了，代碼改動完成後，要重新編譯，然後重啟jvm，中間耗費的時間可是不少啊，而且重啟jvm過程可是會造成用戶響應中斷的哦。
2. php寫東西快。
php可以說是非常敏捷的，一個需求給到，只要不考慮後期的性能和用戶量問題，那是相當快速的，甚至你都可以不用框架，直接寫也會非常快的，寫一個增刪改查功能，可能也就30-50行代碼就搞定了。而java就慢多了，首先要想一下用什麼框架，目前基本上就是spring了，然後就是配置各種資料庫，過濾器，servlet，決定是用mybatis還是hibernate，然後考慮代碼之間的傳遞，然後考慮事務。。。 然後不停調試，一改代碼可能就是幾分鍾的等待時間，可想而知。
3. php的表面思路更清晰。
什麼是表面思路，就是你看到的東西就是真正做出來的東西，比如echo "hello world"，就是輸出hello world，而java則不同，你可能是寫response中，可能是寫在modelattribute中，也可能就是return了該字元串，然後不知道怎麼的，它就顯示到頁面上了。
4. php佔用內存少。
php是進程式處理問題的，佔用內存相當少，可以說，你在一台機器部署50個項目沒有任何問題，只要訪問量不上來，搞得定。而java就不行了，java每啟動一個項目，本身就得耗盡許多內存，比如在一台8g內存的機器上，一般跑上2個項目就差不多了。
說了這php的好處，難道java就沒有好處嗎？那是不可能的。
1. java組件多。
我個人覺得單是這一點就蓋過其他所有優點了，因為組件多，意味著用的人多，群眾的眼睛是雪亮的。所以，java一定是好的，它已經積淀了太多的東西，不是一門新型語言能夠隨便替代的。你想要做什麼，好好搜索java組件，可能都有你需要的功能，特別對於當下最流行的大數據產業，java更是占據一方。而php在這種場景就有點無能為力了。
2. java線程池，連接池，非同步化方便。
其實這一點和第一點也很相似，也是因為組件多，所以要使用線程池連接池都很方便，這對於高並發高性能的場景來說，是絕對必要的。因為java的運行原因就是多線程的，所以不用每次都去初始化很多基本的東西，這省去了太多的時間，也因此大家可以忍受伺服器啟動的緩慢過程，因為只有一次。而php則是多進程的，每次都需要重新載入所有需要的代碼，也因此無法將一些常用數據保存在內存，連接池也不大好做，非同步操作更是一個大短板。
3.java是真正意義上的邏輯清晰。
因為，java中，你可以從一個進入可以藉助IDE工具分析到最深層次的邏輯操作，對於每個欄位，都可以清晰明了，這其實是介面和完全對象的一個使用優點。而php則做不了或者說很少有人費那勁去做這種事情，php可以說是半面向對象半面向過程開發，所以，在調用過程中插入幾個自定義的函數調用是很正常的，那麼你再想通過簡單的IDE去分析調用鏈就不那麼容易了。比如，對於第三方提供的介面，php就很難清楚的看出介面返回了什麼，除非你把它列印出來，但是列印出來也不一定對，因為有些返回值的數據不一定有體現。這對於理解代碼來說，增加了一個大大的門坎。
4. 雖說java編譯比較煩，但是可以為你提前發現錯誤。
java的編譯的確比較耗時，但是如果有明顯的錯誤，編譯是不會通過的，這就給你一個重新檢查代碼的機會。而php則不會，不管你寫得多爛，都不會給你提示什麼，而許多時候，往往就因為少寫了個；分號，導致你排查數小時。
5. java遠程調用方便，rmi，hessian，bbo。
不管怎麼樣，遠程和本地調用都很方便的知道相關的信息，而且java的同語言調用不是採用純粹的http調用，而且維護一定的連接，從而大大提高性能。而php也有遠程調用，但是相對來說就弱許多了。
其實沒有問題是沒有絕對的好壞的，存在即合理。只是應用場景不一樣罷了。

Ⅸ 當前主流的RPC框架有哪些

Thrift 是由 Facebook 開源的一個 RPC 框架，現在已經掛在 apache.org 下了。主要的幾個好處:
1. 支持非常多語言，包括在 WEB 開發中很常用的 PHP，以及最重要的 C++/Python/Java 等 WEB後端常用語言，當然，還包括很 cool 的 Ruby、Erlang。
2. 完整的 RPC 框架實現，用腳本生成通訊相關的框架代碼，開發者只需要集中精力處理好 業務邏輯。比如搭建一個 Hello World Service 只需要幾分鍾。
3.擁有被 Facebook、Last.fm 等不少大規模互聯網應用驗證過的性能和可用性。

Hessian是一款基於HTTP協議的RPC框架，採用的是二進制RPC協議，非常輕量級 ，且速度較快。

當然，還有Hetty，它是一款構建於Netty和Hessian基礎上的高性能的RPC框架