php與go

㈠ php轉golang需要多久

三個月。
PHP是動態語言，弱類型，而golang相反，對於有php經驗來說，編程邏輯已經沒問題只需要掌握的就是靜態語言與動態語言的不同之處就好。
Golang相比php最大的不同，就是常駐內存，協程和Channel，PHP是一種通用編程語言，最初是為了進行網頁開發而設計的，Golang是開發Android應用的一種BASIC語言。

㈡ 如何使用go語言來運行PHP

Apache / Nginx 好好的為什麼要用 Go 重寫？
你要達到什麼目的？

如果網站的主要部分還是 PHP，其中 PHP 腳本需要用到某些其它功能，聽起來應該是：要麼寫個服務（HTTP / Thrift / ...）從 PHP 里調用，要麼寫個 PHP 擴展提供幾個模塊函數介面給 PHP 腳本直接調用。第一個效率較低但是實現方便靈活性高，Golang 確定沒問題；第二個調用效率較高，實現較難，不確定 Golang 可以做到。

㈢ 為什麼PHP里的這個go函數還可以這么寫參數啊不懂啊，能改嗎

這個就是php和其他語言的不同之處，這個語法是非常方便的！
php的自定義函數中的參數，是可以設置默認值的！
調用的時候，提供了參數，則用提供的參數，如果沒有提供，就使用默認參數！
例外，如果函數沒有給參數設置默認值，那麼，在調用的時候，就必須提供參數值，反之則可提供也可不提供！

㈣ php和go語言哪個好

前言
最近工作中遇到的一個場景，php項目中需要使用一個第三方的功能，而恰好有一個用Golang寫好的類庫。那麼問題就來了，要如何實現不同語言之間的通信呢？下面就來一起看看吧。
常規的方案
1、 用Golang寫一個http/TCP服務，php通過http/TCP與Golang通信
2、將Golang經過較多封裝，做為php擴展。
3、PHP通過系統命令，調取Golang的可執行文件
存在的問題
1、http請求，網路I/O將會消耗大量時間
2、需要封裝大量代碼
3、PHP每調取一次Golang程序，就需要一次初始化，時間消耗很多
優化目標
1、Golang程序只初始化一次（因為初始化很耗時）
2、所有請求不需要走網路
3、盡量不大量修改代碼
解決方案
1、簡單的Golang封裝，將第三方類庫編譯生成為一個可執行文件
2、PHP與Golang通過雙向管道通信
使用雙向管道通信優勢
1：只需要對原有Golang類庫進行很少的封裝
2：性能最佳 （IPC通信是進程間通信的最佳途徑）
3：不需要走網路請求，節約大量時間
4：程序只需初始化一次，並一直保持在內存中
具體實現步驟
1：類庫中的原始調取demo
package main
import (
"fmt"
"github.com/yanyiwu/gojieba"
"strings"
)
func main() {
x := gojieba.NewJieba()
defer x.Free()
s := "小明碩士畢業於中國科學院計算所，後在日本京都大學深造"
words := x.CutForSearch(s, true)
fmt.Println(strings.Join(words, "/"))
}
保存文件為main.go，就可以運行
2：調整後代碼為：
package main
import (
"bufio"
"fmt"
"github.com/yanyiwu/gojieba"
"io"
"os"
"strings"
)
func main() {
x := gojieba.NewJieba(
"/data/tmp/jiebaDict/jieba.dict.utf8",
"/data/tmp/jiebaDict/hmm_model.utf8",
"/data/tmp/jiebaDict/user.dict.utf8"
)
defer x.Free()
inputReader := bufio.NewReader(os.Stdin)
for {
s, err := inputReader.ReadString('\n')
if err != nil && err == io.EOF {
break
}
s = strings.TrimSpace(s)
if s != "" {
words := x.CutForSearch(s, true)
fmt.Println(strings.Join(words, " "))
} else {
fmt.Println("get empty \n")
}
}
}
只需要簡單的幾行調整，即可實現：從標准輸入接收字元串，經過分詞再輸出
測試：
# go build test
# ./test
# //等待用戶輸入，輸入」這是一個測試「
# 這是 一個 測試 //程序
3：使用cat與Golang通信做簡單測試
//准備一個title.txt，每行是一句文本
# cat title.txt | ./test
正常輸出，表示cat已經可以和Golang正常交互了
4：PHP與Golang通信
以上所示的cat與Golang通信，使用的是單向管道。即：只能從cat向Golang傳入數據，Golang輸出的數據並沒有傳回給cat，而是直接輸出到屏幕。但文中的需求是：php與Golang通信。即php要傳數據給Golang，同時Golang也必須把執行結果返回給php。因此，需要引入雙向管道。
在PHP中管道的使用：popen("/path/test") ，具體就不展開說了，因為此方法解決不了文中的問題。
雙向管道：
$descriptorspec = array(
0 => array("pipe", "r"),
1 => array("pipe", "w")
);
$handle = proc_open(
'/webroot/go/src/test/test',
$descriptorspec,
$pipes
);
fwrite($pipes['0'], "這是一個測試文本\n");
echo fgets($pipes[1]);
解釋：使用proc_open打開一個進程，調用Golang程序。同時返回一個雙向管道pipes數組，php向$pipe['0']中寫數據，從$pipe['1']中讀數據。
好吧，也許你已經發現，我是標題檔，這里重點要講的並不只是PHP與Golang如何通信。而是在介紹一種方法： 通過雙向管道讓任意語言通信。（所有語言都會實現管道相關內容）
測試：
通過對比測試，計算出各個流程佔用的時間。下面提到的title.txt文件，包含100萬行文本，每行文本是從b2b平台取的商品標題
1: 整體流程耗時
time cat title.txt | ./test > /dev/null
耗時：14.819秒，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數據傳入Golang
Golang處理數據，將結果返回到屏幕
2：計算分詞函數耗時。方案：去除分詞函數的調取，即：注釋掉Golang源代碼中的調取分詞那行的代碼
time cat title.txt | ./test > /dev/null
耗時：1.817秒時間，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數據傳入Golang
Golang處理數據，將結果返回到屏幕
分詞耗時 = (第一步耗時) - (以上命令所耗時)
分詞耗時 : 14.819 - 1.817 = 13.002秒
3：測試cat進程與Golang進程之間通信所佔時間
time cat title.txt > /dev/null
耗時：0.015秒，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數據傳入Golang
go處理數據，將結果返回到屏幕
管道通信耗時：（第二步耗時） - （第三步耗時）
管道通信耗時： 1.817 - 0.015 = 1.802秒
4：PHP與Golang通信的時間消耗
編寫簡單的php文件：
<?php
$descriptorspec = array(
0 => array("pipe", "r"),
1 => array("pipe", "w")
);
$handle = proc_open(
'/webroot/go/src/test/test',
$descriptorspec,
$pipes
);
$fp = fopen("title.txt", "rb");
while (!feof($fp)) {
fwrite($pipes['0'], trim(fgets($fp))."\n");
echo fgets($pipes[1]);
}
fclose($pipes['0']);
fclose($pipes['1']);
proc_close($handle);
流程與上面基本一致，讀出title.txt內容，通過雙向管道傳入Golang進程分詞後，再返回給php （比上面的測試多一步：數據再通過管道返回）
time php popen.php > /dev/null
耗時：24.037秒，消耗時間包含：
進程PHP讀出文本
通過管道將數據傳入Golang
Golang處理數據
Golang將返回結果再寫入管道，PHP通過管道接收數據
將結果返回到屏幕
結論：
1 ：整個分詞過程中的耗時分布
使用cat控制邏輯耗時： 14.819 秒
使用PHP控制邏輯耗時: 24.037 秒（比cat多一次管道通信）
單向管道通信耗時： 1.8 秒
Golang中的分詞函數耗時： 13.002 秒
2：分詞函數的性能： 單進程，100萬商品標題分詞，耗時13秒
以上時間只包括分詞時間，不包括詞典載入時間。但在本方案中，詞典只載入一次，所以載入詞典時間可以忽略（1秒左右）
3：PHP比cat慢 (這結論有點多餘了，呵呵）
語言層面慢: (24.037 - 1.8 - 14.819) / 14.819 = 50%
單進程對比測試的話，應該不會有哪個語言比cat更快。
相關問題：
1：以上Golang源碼中寫的是一個循環，也就是會一直從管道中讀數據。那麼存在一個問題：是不是php進程結束後，Golang的進程還會一直存在？
管道機制自身可解決此問題。管道提供兩個介面：讀、寫。當寫進程結束或者意外掛掉時，讀進程也會報錯，以上Golang源代碼中的err邏輯就會執行，Golang進程結束。
但如果PHP進程沒有結束，只是暫時沒有數據傳入，此時Golang進程會一直等待。直到php結束後，Golang進程才會自動結束。
2：能否多個php進程並行讀寫同一個管道，Golang進程同時為其服務？
不可以。管道是單向的，如果多個進程同時向管道中寫，那Golang的返回值就會錯亂。
可以多開幾個Golang進程實現，每個php進程對應一個Golang進程。
最後，上面都是瞎扯的。如果你了解管道、雙向管道，上面的解釋對你基本沒啥用。但如果你不了解管道，調試上面的代碼沒問題，但稍有修改就有可能掉坑裡。

㈤ swoole協程與go協程

首先協程是什麼就不多做解釋了，看到這里的同學，我想至少對協程已經有了理解。

現在很多phper轉go開發，大部分都是沖著go的靜態語言和協程去的，當然還有錢多。
但是php自己其實也有協程支持，那就是 swoole 了。
工作原因，有幸接觸了一段時間swoole和go，希望對比下兩者的區別。

首先，網上很多大神關於swoole和go的對比，有的還是比較詳細的。
比如swoole官方就有一個對比swoole和go的文章： https://wiki.swoole.com/wiki/diff/?id=1018&version=1&compare=current
知乎大神文章： https://zhuanlan.hu.com/p/93141701
感興趣的話，可以 拜讀一下。

文章基本是圍繞，swoole是單進程協程切換，go是MGP模型切換。
swoole 的單進程模型 不能共享資源，沒有線程並發問題，協程切換依賴io等等。

對比下來，基本都是go性能比較突出。
確實，go的性能比php高出不少，但同時也比php的學習和使用成本高很多。而且，目前go的開發框架大都是基於beego或者gin，說好用真實有點昧良心，相比之下基於swoole的hyperf、mix-php都是開箱即用，包含了大部分需要的功能，二開也成本不高。

總的來說，go的性能確實比php要高，但是使用成本也高出不少，同時由於靜態語言天然的特性，比php這種弱類型語言在開發時的成本也要高出不少。
基於協程的框架，抗並發性能基本都沒大問題，如果後端存儲能撐得住，server端的並發基本不會有問題。

swoole直播案例

㈥ php崗位越來越少

摘要 您好，因為php受到golang語言的沖擊，不止是php,python,java等都受到golang的沖擊，只不過php更大，因此相對來說崗位少了許多。

㈦ PHP 和 GO語言在處理數據計算時，哪個性能更

單純數據運算的話,Go語言執行效率要跟高於PHP. Go語言更偏向於工程學,體積大, 邏輯簡單, 有一定運算量, 不適合處理業務. php適合做邏輯.

㈧ php現在不好找工作了，我是該轉到go還是java，聽說php學java還是有一定難度的，到底有多難

每個語言都有自己擅長的領域，不存在好壞之分，做網站首選php，做應用程序首選Java，人工智慧首選python等，我是Java轉php的，個人體驗來說，兩個語言是通的，很多的相似之處，沒有你說的那麼可怕，可以根據菜鳥，教程一步步走學習一下就知道。希望能幫到你！