壓縮包測評

⑴ 如何查殺壓縮包病毒

壓縮包病毒很難查殺的，因為查殺這種病毒需要有復合類文件處理能力，很多殺毒軟體都查殺不了。
你要是電腦上出現了這種病毒，可以試試騰訊電腦管家。管家的TAV殺毒引擎上運用了很多創新技術。比如動態模擬檢測技術，脫殼技術等等。也有復合類文件處理能力。針對壓縮白病毒特別有效。
而且今年TAV引擎還獲得了國際四大殺軟測評之一VB100的認證。說明管家的實力已經得到國際認可了啊。你可以試試，希望能幫助到你啊。

⑵ 關於壓縮軟體7Zip和UHARC、WINRAR WINZIP哪個壓縮比高

壓縮的東西不一樣啊。
看你壓縮什麼格式的文件了
大多數的用戶用WINRAR的比較多。而且最早最古老。
但是結果是7ZIP的壓縮比較好。我聽說。
但我還是用WINRAR隨大流唄。
不是很常用到。
能壓縮就行唄。那麼苛刻做什麼。

⑶ 殺毒評測是否解壓問題

建議解壓之後掃描！1、有些壓縮包內置了密碼，比如說精睿的樣本就有密碼，這樣反病毒軟體就無法掃描，很難得到一個查殺率。另外，樣本肯定會有遺漏的，解壓之後掃描，有利於遺漏樣本的上報。因為壓縮文件往往是整個刪除的。2、一些病毒使用特殊的壓縮方式，比如說ACE，就會規避反病毒軟體的偵測。這個不適用評測，但是在日常的使用過程中，很容易被用戶所忽略。

⑷ 請評價一下哪款知名殺毒軟體 比較好

最近經常有網友發消息問我，到底哪個哪個殺毒軟體最厲害，哪個殺毒軟體售價最高？呵呵，諸如此類的問題老實說我也無法做出肯定的答復。我就隨便談一些我個人的見解。世界上公認的比較著名的殺毒軟體有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，諾頓，趨勢科技，熊貓，NOD32，AVG，F-PORT等等。其中卡巴，macfee，諾頓又被譽為世界三大殺毒軟體！每個殺毒軟體都有自身的優勢，當然也有不足之處！

比如卡巴斯基的殺毒能力確實很強，對的起排名世界第一的稱號，但是監控方面卻存在不足，而且在內存佔用方面始終令人頭疼。Macfee的系統監控恰恰是做的最好的。NOD32的掃毒速度最快，內存佔用方面最少，全球獲獎無數，因而成為微軟御用4年的殺毒軟體也絕非空穴來風。熊貓可能大家以為是中國的，其實也是洋貨啦，殺毒理念和模塊最先進，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！諾頓大家很熟悉，老實說諾頓的廣告宣傳還真是不錯的，但是大家注意，別看廣告，看療效！當諾頓屢次告訴你XX病毒被隔離，無法清除時，你是否感到厭倦了呢？當然諾頓企業版要比個人版本的殺毒能力更強悍，建議大家使用9.0的，最新10.0佔用資源有點大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，別說用的人了，呵呵。我自己現在用的殺軟就是這款，其實這款殺毒軟體名氣是相當響的。來自芬蘭的殺毒軟體，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎,其中一個就是Kaspersky的殺毒內核，而且青出於藍勝於藍，個人感覺殺毒效率比Kaspersky要好，對網路流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》評測中超過Kaspersky名列第一。該軟體採用分布式防火牆技術。f-secure 曾經超過Kaspersky，排名第一，但後來Kaspersky增加了擴展病毒庫，反超f-secure 。鑒於普通用戶用不到擴展病毒庫，因此f-secure還是普通用戶很不錯的一個選擇。所以我用下來的感覺就是F-SECURE的綜合能力可以排第一名！但是這個軟體也有不足，就是進程太多，要近15個進程，呵呵，誰叫它有四套殺毒引擎呢？不過也夠安全吧。進程雖多，卻一點不覺得卡！
在此不得不提起國產殺毒軟體，國產殺毒軟體也有很多用戶群，個性化的界面也贏得了很多用戶的青睞。比如瑞星的那個小獅子就蠻可愛的，做個桌面寵物也不錯。但是有很多人會說，國產的技術不行，靠不住的。呵呵，其實我倒不這么認為！國產殺毒軟體我最喜歡的就是KV2005，江民的東西還是老牌子，殺毒監控實力不俗。瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的還是不夠理想，但畢竟是在不斷進步，希望能越做越好，給中國人也爭光一把，哈哈。也許有人會說實際的殺毒能力說明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。呵呵，那你就錯了，如果說卡巴能殺掉這個病毒，金山殺不掉，就說明卡巴強於金山？反過來金山能殺掉這個病毒，卡巴無法槌鱸趺此悖拷鶘角坑誑ò停亢薌虻ザ鉅桓隼�櫻�蠹銥梢勻*�舷略匾桓?005年病毒測試包樣本，是個壓縮包文件，裡面大概有26個病毒樣本，試試你的殺軟吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的殺光了所有病毒，再看看卡巴啊，這次傻了吧，所以說每個殺毒軟體都有自己的長處，不能一拍子否定。

還有的朋友問我一個殺毒軟體保險伐，要不要裝兩個來個雙保險，呵呵，對於這個我覺得是可行的，但是前提是你對殺毒軟體的各項設置要比較了解而且自己的電腦配置要高檔點，否則不是系統容易崩潰就是電腦被兩個殺毒軟體拖垮的。比較典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的組合，很顯然卡巴系統監控的不足由KV2005來彌補。卡巴只負責殺毒即可了。但是這個豪華組合要犧牲很多內存，你電腦夠勁的話可以試試。另外卡巴加NOD32也是不錯的搭配，NOD32查毒和監控方面都不錯，而且查毒速度奇快，內存佔用很小，這樣你可以用NOD32進行查毒，大家都知道卡巴的查毒速度是很慢的，因為病毒庫多啊，每個文件都要那13W病毒庫去套，能不慢嘛！ !CuUQ`8Kt

有的朋友關心哪個殺毒軟體病毒庫多哪個就牛，呵呵，大家都以為卡巴病毒庫很多是伐，現在大概13萬4千左右吧，但是面對羅馬尼亞的殺軟BitDefender Professional近20W的病毒庫，卡巴一邊涼快去吧。所以BitDefender Professional在2005年一些網站的測試中取得過第一名的成績。但是病毒庫多並不能說明問題，實際殺毒能力BitDefender Professional並沒有比卡巴更好，所以這個也是大家理解的誤區！有人認為卡巴病毒庫升級極其迅速所以最牛，雖然卡巴每小時都有升級，很頻繁，但是很多病毒庫都非最終版，也就是很容易出現誤報現象，所以建議大家到周末的時候再升級自己的卡巴，因為周末是卡巴整理一周病毒庫，刪除錯誤病毒庫的時候。 �

還有有的朋友認為殺毒軟體只要殺毒厲害就是一流的，其實這種觀點我認為也不對，比如macfee，它其實殺毒並沒有怎麼厲害，肯定沒有卡巴那麼野蠻，但是為什麼它也擁有廣泛的用戶群，有很好的口碑，很顯然macfee的監控做的很完美，可以說滴水不漏，監控這么好的殺軟我想殺毒能力稍微弱點又有何妨呢？因為第一道防線病毒都無法逾越的話不就是最大的成功么？反觀卡巴殺毒是厲害，但是恰恰是由於它監控的不足，使病毒可以入侵，但鑒於殺毒能力很牛，所以第二道防線病毒就通不過了，這樣逆向思考或許就能想通了！

另外一個大家關心的問題就是裝了殺毒軟體是否還要加裝防火牆的問題，哪款防火牆最好等等！呵呵，其實個人感覺XP SP2自帶的防火牆也已經蠻不錯了，夠用了。如果大家真的有要求的話，我個人認為可以這么做: hnQM?$V

1，如果你選擇安裝的是F-SECURE client security的話，那麼這款殺毒軟體自帶防火牆程序，而且這個防火牆排名歐洲第一，絕對可以了已經。這樣你就可以不必再另外安裝了，這個選擇比較便捷！
2，ZA，也就是ZONEALARM，用戶群也蠻多額，ZA功能確實比較強大，但是對普通用戶而言還是比較難上手，而且過於嚴格的規則可能導致上某些論壇出錯，而且最新的ZA版本與卡巴斯基有嚴重沖突，所以卡巴的用戶如果要安裝ZA防火牆的話還是悠著點，哈哈。實在想嘗試的話可以考慮安裝5.5版本的，這個穩定。 7H_lj+1l

3，OP，也就是outpost，口碑很好，用戶對其評價很高，號稱世界排名第二的東東，對於廣告攔截很有效果，反黑能力也很強悍，網上找個破解補丁可以使用10年，但是可能佔用系統資源多一點，配置不高的用戶可能上網會感覺有點延遲。而且這款防火牆比較專業，上網過濾的東西也很多，很多網站的圖片也被過濾掉，用戶可能看的不習慣，所以大家自己看著辦吧。

4，Tiny personal firewall pro，tiny防火牆是我用過的防火牆裡面感覺技術最為先進的一款，貌似是國外軍方防火牆，呵呵。Tiny的規則相當嚴格和復雜，對於一些剛上手的朋友而言肯定吃不消的，而且tiny防火牆與卡巴的網頁掃描功能有沖突，所以這款防火牆是超級強悍，東西絕對是一流的，不怕麻煩的朋友可以嘗試安裝。 J ~}9Nx$

5，Lns，也就是傳說中的look'n'stop，號稱世界第一的頂級防火牆，只有600多KB，容量很小，系統資源占的很少，但是功能極其強大，只可惜設置超級復雜，很難上手，一般用戶還是選擇放棄吧，呵呵，雖然有一些別人編訂的規則包，但還是不大適合我們使用。
6，天網，相信用的人滿天飛，世界排名未知，呵呵，其實是根本埃不到邊。天網可以算是一款入門級別的防火牆，和上述5款防火牆最大區別是非常容易上手，根本不需要設置什麼東西，拿來就用！普通用戶如果怕不裝防火牆感覺不安，但又怕設置麻煩的話，乾脆就用用天網算了。

國產的瑞星或者天網都會標榜自己的防火牆規則是多麼多麼豐富，貌似搞的很牛的樣子，其實恰恰相反，規則越多防火牆性能越差，比如瑞星幾乎天天更新規則，天網更是廣告做到聲稱自己有1000條規則庫文件，每次上網，天網防火牆不斷閃動紅色感嘆號，報告XX用戶試圖連接本機XX埠，該包已被攔截，這個是不是增加你的心裡安慰呢？每時每刻都在攔截信息，哪有這么多黑客會盯著你，天網這樣做好像有點誇大其詞了。其實有這么多規則頂用么？規則一多上網速度就越慢，每個探測埠的信息防火牆就要用近千條規則去衡量，這不傻掉啊！真正一流的防火牆並不需要超級多的規則，也不需要頻繁更新，就如卡巴防火牆，雖然界面極其簡單，更新也不快，但是一個隱藏模式就足以令國產的瑞星和天網閉嘴！
很多人熱衷於做網上安全測試，我也做過幾次，後來發現也不能說明什麼問題，加裝一流防火牆和不裝防火牆就一定有本質區別？就拿諾頓安全測試來看，只用XP SP2自帶防火牆就可以輕鬆通過所有測試，全部顯示安全。呵呵，裝個ZA也是安全，那到底裝不裝呢？所以大家也不要迷信這些測試網站。自己認為怎麼順手就怎麼用好了！

亂七八糟說了這么多，也不知道大家有沒有耐心看完額。以上涉及的殺毒軟體或者防火牆本人每個都使用過，所以寫的內容也是真實的使用體會。大家隨便看看吧。如果各點陣圖個方便，不想裝其他設置繁瑣的防火牆，但又希望系統有最大限度的安全保障的話，可以考慮使用國外的F-Secure Anti-Virus Client Security或者BitDefender Professional，都是殺毒軟體＋防火牆的組合裝。個人更看好F-Secure Anti-Virus Client Security，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎＋內置防火牆＋反間諜監控程序，可以說各方面功能都比較均衡實在，怕麻煩的朋友們不仿可以考慮一下。但是這個軟體只有英文原版的，但是我想英文界面也並非那麼令人望而卻步吧。

其實對於殺毒軟體除了國內的，國外的殺軟建議大家都使用英文原版的，那些漢化內核的版本最好別用，bug太多，除了真正出過簡體中文版本的，不過我個人還是不喜歡，呵呵。

另外我需要強調一點的就是卡巴其實並不適合每個人，大家應該依照自己的實際情況裝殺毒軟體，卡巴佔用系統資源更象暴發戶，所以很容易拖垮電腦，如果自己電腦配置本身就不高，CPU處理器能力也不強，或者內存就256MB那麼點，我想還是算了吧，畢竟裝了以後你才知道什麼叫慢，開了個卡巴，除了得到我系統應該很安全了這樣的心裡安慰，其他事情都不能做，開個大程序就卡，玩個游戲載入要老半天，這又何苦呢？與其這樣，我寧可欣賞飄哥的做法，撒殺毒軟體也不裝，就搞個防火牆玩玩，畢竟節省資源啊！敢於裸奔電腦上網的用戶我就更服帖了！

我寫這篇文章就是希望大家不要盲目跟風，卡巴是好卡巴是比較牛，但不是意味著就要一窩蜂都去裝卡巴，何必呢，天下殺毒軟體如此之多，何必單戀他一個呢？大家說對伐？
每天都要在十大破解論壇上逛一圈，也看過不下500篇關於描述殺毒軟體描述的文章，也幾乎試用過幾乎市面上所有的殺毒軟體 和防火牆。。。（代價：這台今年初才買的電腦，已經重新裝過兩次系統了,機器每天重啟N次）以下只是本人個人的一些體會，希望對大家挑選殺軟有些啟發和幫助。
首先 你要明確自己上網的目的，如果只是開開網頁 上上QQ 聽聽歌什麼的，金山 瑞星等等這些殺軟對你來說足夠了!
其次 用殺軟(殺毒軟體,下面都簡稱殺軟)首先要自己喜歡，用得習慣。再好的殺軟不會用，用不好。。裝在你機器上是發揮不出效果，只是擺設!
最後 每個殺毒軟體都有自己的長處和短處，只有更好,沒有最好!對電腦配置要求高低不等，要根據自己的電腦配置來選! 只要適合自己就好，不要盲目跟風，今天用這個，明天用那個，這樣對機器損耗太大，卸載殺軟是會留下很多垃圾的.
在這里說個笑話,我有個朋友, 看我換了N個殺毒軟體,老問我: 你是不是有潔癖啊?!! 更誇張的是有個聯想公司的工程師到我家來玩,看到我D盤 E盤一硬碟的殺毒軟體,嚇了一大跳:我靠哪有這么多病毒來給你殺啊!
現在步入正題，在這里我不想對殺毒軟體具體性能做比較，這樣三天三夜都說不完，論壇上這樣的帖子太多了，大家搜索一下就有好多，象關於殺軟的投票，幾乎每2 3天都會出來一個。我就給出一個方案大家做參考。
一。發燒友類型（算得上是殺軟綜合征的）
①機器配置比較高的
推薦: 卡巴司機+LOOK， 兩個世界排名第一的軟體，殺毒 防火牆都是NO.1, 沒得話講的. 順便加上個 買咖啡或KV進行實時監控, 買咖啡實時監控世界NO.1
平常用買咖啡進行實時監控. 注:McAfee8.0i可以自由安裝組件,所以可以只安裝掃描器和更新器,那樣就可以打McAfee的反間諜模組,只要不按裝McAfee的監控器（按訪問掃描）
嫌麻煩的話平常就用KV監控,卡巴只用來每周掃一次, 也有用MCAFEE的MM組合+ad-aware
條件：內存512吧，對電腦要有一定知識
②普通配置（內存256，P4之類）
推薦: 卡巴司機+ZA或OP 或買咖啡+ZA(ZoneAlarm)或OP(outpost)
既然身為發燒友, 殺毒當然馬虎不得
條件:卡巴最好用單機5.0.227版(這個版本最快)
附:卡巴和買咖啡的比較:
卡巴是一群技術狂熱分子在實驗室搞出來的,雖然他們有技術,但他們得不到MS的源碼,所以雖然有很好的引擎,但在監控的穩定性,兼容性上一直不太好.並且他們是典型的技術派,根本就不會做市場,用戶多是一些病毒狂熱分子(包括病毒作者,看見病毒包就拿來試殺軟的人以及殺軟升級綜合症患者).而咖啡是一家大型的專業的安全軟體公司,他的引擎是收購的和卡巴齊名的所羅門的引擎,再加上MS的源碼,所以咖啡的監控在穩定性和兼容性上是卡巴比不了的.
對於殺毒能力,卡巴確實要強,這與他們是技術派是有關系的.而咖啡的用戶主要是企業,並且他們在美國,如果殺壞用戶的文件是要賠很多錢的,所以在殺毒上他們比較謹慎(norton比咖啡更保守).
看個人喜歡了呵呵,其他的別裝多了, 影響機器運行的,想想你的電腦配置吧!你總要用電腦做些其他事情吧?!(現在魔獸世界已經內測了,對機器要求很高的哦)
(本人用的是卡巴+ZA,一直很穩定)
②電腦配置較差
推薦:KV2005+天網
國產組合中最好的了(國產的KV殺毒最好, 國產的防火牆天網最強)
呵呵,對機器要求比洋貨低多了,只有他們殺毒能和洋貨比一比! 而且KV和天網畢竟是國內的,對付國內木馬更地道些
條件:最好都是可以在線升級版本,再好的殺軟不能在線升級,就沒一點用
二. 游戲用戶
這類人對網速要求高,一定要突出網速! !
推薦:卡巴+XP2自帶防火牆
配置差的就用KV+XP2自帶防火牆
不要小瞧了XP2自帶的防火牆,其實性能不錯的.只要注意平時自動更新,打打補丁,應付一般攻擊都可以的!而且所有防火牆對網速都有影響地, 只有XP2自帶的防火牆速度最快!!!
缺點:微軟可是眾矢之的,成千上萬的黑客都是針對他的,現在XP2自帶防火牆也許還行,但是過一段時間後就會漏洞百出. $[ s9Y7p l0u @"h
如果不放心,就加個KV或瑞星或金山的防火牆 在防火牆上國產的都差不多的,只所以推薦他們 是因為這幾款軟體的防火牆對網速限制不高,我們要的就是速度,速度!在這里不推薦天網, 天網對網速有影響(當然,如果你的ADSL速度快,裝天網也行,我只是針對網速慢一點的朋友)
如果不放心，在以上基礎上，再加個木馬客星之類的小巧一點專門對付木馬的工具(主要是防止盜竊游戲密碼的木馬)
三. 圖省事的朋友
瑞星2005+防火牆或金山毒霸6+金山網標 ， 再加個3721上網助手
條件：對電腦懂得實在不多，平常要忙於其他！
幾個老牌子了,信譽還是不錯地, 應付你平常上上小網也足夠了!而這兩款軟體應付國內木馬病毒反映還是很迅速的，而且破解版最多（不象KV打擊盜版打擊得好嚴）他們相當相當好找，殺毒速度又快，界面又好看又容易操作, 我們圖的就是個省心！
四 其他殺毒軟體
象諾頓 F-Secure AntiVir 趨勢之類的....
在國際上他們比不上卡巴 比不上買咖啡, 在本土上他們做不過KV ....又比較吃內存,所以不推薦....用他們就主要看個人習慣了, 還是那句話:首先要自己喜歡，用得習慣。再好的殺軟不會用，用不好。。裝在你機器上是發揮不出效果，只是擺設罷了！

⑸ 開卷有益的軟體測評

打開開卷有益，默認進入的是書架，上面擺放著閱讀過的電子書，按最後一次的閱讀時間排序。根據封面的不同就可以區分電子書的格式，TXT格式電子書是綠色封面，CHM格式電子書是黃色封面，而UMD格式的電子書一般是有圖片做封面的。點擊任意一本書即可開始閱讀，模仿紙張書籍的翻頁效果十分華麗。

參考資料 閱讀中長按屏幕任意位置可彈出菜單，選擇章節書目項，就可以在閱讀時進行整章的跳轉或是查看章回目錄。如果目錄過長可以拖動右側的導航滑塊進行快速瀏覽。
開卷有益支持章節提取，會根據文章中的關鍵字如「卷」、「章」、「回」等自動分析分段。方法就是在章節書目中點擊右下角菜單鍵，在彈出菜單中按情況選擇按「卷」、「章」或其它分類提取章節。 開卷有益提供了豐富的自定義選項，用戶可以通過改變各項設置打造最適合自己習慣的閱讀方式。閱讀中長按屏幕任意位置彈出菜單，選擇主題模板。這里可以設置閱讀時的整體色調和背景圖片，雖然主題很多，但區別並不大，為了保護用戶視力色彩都很清新淡雅。最常用的應該還是夜間主題，白天時小編還是喜歡羊皮紙的主題。
長按屏幕調出菜單進入系統設置，開卷有益提供的設置選項極其豐富，這里只介紹幾項常用的設置。首先是動畫效果，包括向前/向後翻頁、向前/向後導航及打開文件等等的效果均可以自定義。
在系統設置->主題設置中可以更改字體、字體大小及字體渲染效果等與文字相關的選項。更改字體也很簡單，直接從電腦中把字體文件拷到存儲卡就可以直接使用了，下面是更改字體後的兩個效果，差別很大。用戶自行更改的設置不會被記錄到主題模板中，因此即便改亂了只要重新更改主題模板即可復原。閱讀手勢方便沒有實體鍵盤的手機通過各種手勢完成多種操作，充分利用了觸摸屏的優勢。通過手勢不僅可以翻頁、拖動，還可以調整亮度和字體大小。 1、自由豐富的設置選項；
2、 手勢操作方便快捷；
3、聯網搜索下載書籍。
v5.93：
1. 優化軟體UI
2. 優化充值界面，快捷充值體驗
3. 修正部分手機SD卡不能識別的問題
4. 修復書城部分書籍不能正常訂閱的問題
v5.31:1、雲庫添加批量離線下載模式2、新春版私人定製界面3、簡化開通會員流程4、書城界面適配安卓4.45、優化在線升級界面
4.93版本更新說明
1.優化CHM PDF格式排版
2.優化文字排版演算法
3.優化自動滾屏演算法
4.修復若干bug
4.92版本更新說明
1.支持內嵌字體的PDF
2.優化華東閱讀體驗，更加流暢
3.修復紙張翻頁偶爾閃爍的Bug
4.修復cjk編碼的文字型PDF顯示問題
5.圖片漫遊模式優化載入方式，大圖更流暢
6.圖片漫遊模式改進操作方式和動畫效果
4.87版本更新說明
新功能：
1.字體設置加入手勢選項
2.屏幕設置、亮度設置加入手勢選項
3.文件瀏覽界面自動記憶每個目錄的進入位置
4.重新組織閱讀界面菜單功能
修復：
修復WIFI傳書在android 4.0.3下無法顯示WIFI設置界面的Bug
4.86版本更新說明
1.新增PDF目錄/章節跳轉
2.新增PDF智能/手動裁剪切換
3.新增漫畫智能/手動裁剪切換
4.新增PDF設置界面
修復：
1.優化PDF排版策略
2.優化智能裁剪策略
V3.1 （2011-11-24）
新功能：
1. 第二代雙核搜書引擎，智能去死鏈，搜索更精準
2. 新的紙張翻頁，效果更真實
3. 加入新浪、騰訊、人人微博一鍵轉發，無需客戶端
4. 網路書城,導入查找書籍,網路搜書加入中斷操作等待的功能
5. 滾動條支持+-1調節
6. 增加新版懷舊羊皮紙主題
V3.2版本更新（2012-2-16）
新功能：
1. 開卷書城全新改版
2. 開卷書城加入專題、分類、排行榜等功能
3. 開卷書城加入收藏功能
4. 同時支持開卷書城和網路小說的搜索下載功能
5. 開卷書城加入微博分享功能，PC和手機微博客戶端均可訪問開卷書城相關書籍信息
6. 開卷書城加入評論評分功能
7. 不定期更新開卷編輯精選的最新、最火的網路、實體小說專題
8. 選擇文本自動匹配英文單詞
優化：
1. 刪除文件後，刷新列表不會滾動到第一個文件
2. 選擇文字，標注時，恢復復制分享功能
修復：
1. 點擊書籍最後一項崩潰
2. 修復下載某些特殊網路書籍亂碼的Bug
v3.3版本更新（2012-03-22）：
新功能：
1. 網路搜書支持WAP聯網模式
2. 加入啟動時輸入登陸密碼進入開卷的功能
3. 加入系統按鍵設置選項，支持關閉音量鍵翻書
4. 搜索網路小說時，自動匹配書籍封面
5. 下載網路小說後，自動添加書籍封面到書架
6. 加入墨香搜書書庫支持
優化：
1. 優化上下滑動效果
2. 優化紙張翻頁效果
3. 優化電源管理,在無操作時自動進入省電模式
4. 優化列表滾動速度，更加流暢
V3.51版本更新（2012-5-9）
新功能：
1. 全局支持GPU硬體加速
2. 支持RAR壓縮小說、圖片、漫畫格式
3. 支持JPEG和JPEG2K格式
4. 支持按目錄批量導入書籍
5. 支持鍵盤空格鍵翻頁
6. 打開、導入、搜索書籍時,支持按尺寸從小到大，從大到小排序選項
7. 書架模式、列表模式退出後保存記憶
8. EPUB、漫畫格式支持關閉音量鍵翻頁
修復：
1. 修復音量翻頁設置無法保存的bug
2. 修復4.0下, 某些機器翻頁崩潰的Bug
3. 修復4.0下, 某些機器滑動滾屏卡頓的Bug
V4.0版本更新（2012-05-29）
新功能：
1. 全新第4代界面風格
2. 新增9種全新書籍高模擬主題
3. 新增新手指引
4. 支持閱讀時顯示書邊
5. 加入顯示系統標題欄選項
6. 智能化的性能分析系統，針對機型性能自動開啟、關閉硬加速
優化：
1. 加大點擊翻頁區域，有效防止誤操作
2. 優化動畫流暢度
3. 默認翻頁區域改成左右翻頁
修復：
1. 修復更新說明滑動閃爍的Bug
2. 修復網路搜索下載壓縮書籍，無法打開的Bug
v4.5更新內容：
1.支持全程語音搜索
2.全新網路聚合搜索引擎，支持多地址下載
3.網路書城加入清除用戶搜索記錄功能
4.大幅油畫動畫、滾屏效果
5.優化自動滾屏效果
6.加入滾屏調節速度的提示
7.修復前一章節有時無效的bug
8.修復字體陰影渲染不對的bug
v4.8
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一鍵恢復默認設置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎變為搜索更全更新及時的搜索引擎 v1.3
新功能：
增加了開卷書城
增加對iPhone5適配
v1.2：
主要功能：
新功能：
1.滑動拖拽看書
2.自動滾屏
3.全文搜索查找
4.Tunes共享傳書
5.支持邊緣滑動調節大小和亮度
6.支持封面功能，自定義封面，更改，刪除
7.閱讀手勢可定製上下，左右翻頁
8.翻頁動畫可定製關閉開啟
9.wifi埠過濾自動生成
10.添加搜索下載模塊
11.書架添加鏈接全部清除功能
12.添加更多應用推薦
13.添加用戶反饋
14.書簽管理支持添加書簽
15.章節提取添加按「XX篇」提取 v3.61：
新功能：
1. 優化：旋屏效果
2. 支持RAR壓縮包直接讀取功能
3. 支持PDB、HTML、HTM、XTHML等格式智能章節提取功能
4. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式直接打開功能
5. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式智能章節提取功能
6. 進度跳轉中加入按章節跳轉選項
7. 支持復合文件、壓縮包瀏覽、載入內部文件選項
8. 壓縮包、復合文件上下文菜單中加入內部文件列表菜單項
9. 加入直接讀取ZIP中UMD章節的功能
10. 優化：電源管理模塊,省電10%
11. 文件打開對話框支持長文件名雙行顯示
12. 閱讀歷史對話框支持長文件名雙行顯示
13. 章節書簽對話框支持長文件名雙行顯示
修復：
1. 修復：部分非標准CHM文件無法打開的Bug
2. 修復：到達文件開頭向前翻頁，仍出現動畫效果的Bug v4.0
新功能：
1. 優化：旋屏效果
2. 支持RAR壓縮包直接讀取功能
3. 支持PDB、HTML、HTM、XTHML等格式智能章節提取功能
4. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式直接打開功能
5. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式智能章節提取功能
6. 進度跳轉中加入按章節跳轉選項
7. 支持復合文件、壓縮包瀏覽、載入內部文件選項
8. 壓縮包、復合文件上下文菜單中加入內部文件列表菜單項
9. 加入直接讀取ZIP中UMD章節的功能
優化：
1.電源管理模塊,省電10%
2. 文件打開對話框支持長文件名雙行顯示
3. 閱讀歷史對話框支持長文件名雙行顯示
4. 章節書簽對話框支持長文件名雙行顯示修復：
修復：
1. 部分非標准CHM文件無法打開的Bug
2. 修復：到達文件開頭向前翻頁，還有動畫效果的Bug
v4.8
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一鍵恢復默認設置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎變為搜索更全，更新及時的搜索引擎
修復：
1. 修復：部分非標准CHM文件無法打開的Bug
2. 修復：到達文件開頭向前翻頁，還有動畫效果的Bugg v4.8：
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一鍵恢復默認設置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎變為搜索更全，更新及時的搜索引擎 v1.2
新功能：
1. 增加工具導入方法
2. 增加字體導入功能（可導入pc中字體，使用在閱讀界）
3. epub文件默認使用內部封面
4. 增加自定義背景和字體顏色功能（主題高級模式）
5. 更新程序圖標
6. 取消退出確認
7. 增加簡繁轉換功能
8. 增加全屏模式
9. 修復在非wifi下的下載問題
詞語意思
開卷有益kāi juàn yǒu yì 褒義詞打開書本，總有益處。 常用以勉勵人們勤奮好學，多讀書就會有得益。可以得到有用的知識。 開卷：打開書本，指讀書；益：好處，收獲。

⑹ 用winrar壓縮文件可以節約大概多少空間

首先說明不同格式的文件本身有自己的壓縮比，所以對於rmvb的視頻文件而言如果你用rar壓縮還能會越壓越大！

針對不同格式的文件網上有測評：
http://www.itdoor.net/pages/27,10888,7,1043315247.html

SBC Archiver為多媒體文件作了優化，因此它的壓縮比是最高的。同時以時間和空間為代價！

⑺ 大家覺得哪款殺毒軟體和防火牆好 並說明理由

自己覺得好用才是好的，下面一些資料僅做參考：

2005年桌面級防病毒軟體橫向評測

一、產品性能測評
磁碟空間佔用評測
磁碟空間佔用：卡巴斯基和金山明顯領先於其他軟體，成為了「身輕如燕」的代表。而諾頓的產品則體現出了巨無霸的態勢，其系統文件夾佔用居然高達16MB，已經接近其他參測軟體佔用量的總和了。

病毒軟體橫向評測"
src="http://www.hacker.cn/Files/BeyondPic/1.gif" border=0>
海量文件掃描評測
海量文件掃描是通過模擬用戶在實際使用中的硬碟分區情況，然後測試軟體的實際執行效率。該項目測試基本可以體現出各個軟體的實際使用性能。其中，如果軟體的第二次掃描時間明顯少於第一次時間，那麼可以認為這個軟體採用了類似「文件指紋」的技術。

通過測試，我們可以看出，大部分軟體都使用了文件指紋技術。但從數據體現出的未採用這種技術的金山、安博士和熊貓其本身查毒效率就已經足夠傲視群雄了（由於兩次時間差比較短，所以不好分析熊貓是否具備文件指紋功能）。
在掃描文件數方面，只有趨勢科技採用了報告原文件數的方式，其他軟體都是把壓縮包或文件包內的子文件都算做掃描文件數進行報告，而諾頓用了整整12分鍾，最後報告一共檢查了108698個文件。
病毒發現方面，為了真實模擬用戶的操作環境，我們一共在分區中插入了三個染毒文件。國產的江民和瑞星都准確地查出了三個病毒，對於其他不能全部查出病毒的軟體，我們對它們進行了補充測試，讓它們直接掃描三個染毒文件，以確定究竟是本身無法識別這三種病毒還是由於病毒文件被分插在磁
盤分區中而漏掉了，所以記錄表格中1/1、2/2這樣的記錄結果就表示「軟體在海量掃描中發現的病毒數/軟體在單獨掃描中識別的病毒數」如果兩個數字相同，
既表示該軟體沒有漏掉病毒。從最後的結果看來，未發現有參測軟體漏掉病毒的情況出現。
CPU均值和內存資源佔用是體現軟體在進行查毒工作時對系統的影響性。雖然我們相信大部分用戶在進行查毒工作時都不會做其他工作，但是如果軟體佔用系統資源比較少的話，那終究是件好事情。通過比照數據我們可以看出，國內三強的內存資源佔用都非常少，但是CPU佔用則相對較多。而趨勢科技和熊貓的產品是我們在監測時發現CPU佔用率最少的軟體。另外，在測試時我們還發現一些無法通過數據體現的情況：所有殺毒軟體檢查到壓縮文件時，其CPU佔用率都會達到 90%~100%的水平，而在檢查普通文件時（比如視頻、音樂、文檔），CPU佔用率則會回落，也就是說其實表格中記錄的數值所體現的各個軟體之間的差異僅是由於在掃描普通文件時CPU佔用率所決定的，如果您的硬碟分區里壓縮文件占絕大多數的話，那麼幾乎所有的軟體CPU平均佔用率都會攀升到90% ~100%這樣的高度。
註：文件指紋是經常應用於企業版安全產品中的技術，其主要原理是在第一次掃描時，記錄下用戶的文件信息，當以後再次掃描文件時，對那些沒有改變的文件，就可以跳過去不掃描，以提高掃描效率，目前，這項原企業版專有的技術，已經普遍應用到了個人安全產品中。

監控測試評測
監控測試：此測試檢驗軟體的監控中心的監控能力，我們此次沒有對軟體普遍支持的硬碟、光碟等傳統介質進行測試，而是選擇測試了軟體對IE、 Opera、FireFox和注冊表的監控情況。通過測試我們發現，軟體對瀏覽器的支持非常好，由於所有軟體都對HTTP傳輸進行了監控，也就是說在用戶瀏覽網頁時，當網頁開始傳輸進用戶主機中後，防病毒軟體立即進行掃描，發現病毒即報警，並在網頁數據傳輸給瀏覽器前進行攔截。所以我們認為在這種監控模式下，用戶可以放心的使用這些主流的瀏覽器程序。

說句題外話，由於Opera和FireFox缺乏對ActiveX和Vbscript的支持，所以相對來說，用戶使用這兩種瀏覽器訪問陌生站點要比 IE安全些。注冊表的監控為了模擬用戶的實際操作，所以我們特意選擇了兩種方式來進行染毒實驗，一種是我們雙擊運行帶毒REG文件，另一種是在注冊表編輯器里，通過導入功能導入帶毒文件。顯然，結果是令人滿意的，所有軟體都能夠防止注冊表感染病毒。在此我們特別奉勸那些可能經常需要向注冊表中注入信息的用戶（比如經常上網玩戰網游戲的玩家們），最好安裝一套防病毒軟體。

CPU和內存佔用評測
CPU佔用：在沒有防火牆的情況下，靜置五分鍾後，系統中基本沒有數據流傳送，所以殺毒軟體的監控程序處於閑置狀態，CPU佔用率普遍為0。
內存佔用：在此環節，我們可以發現國內三強普遍領先於國外廠商。瑞星成為可用內存數最多的軟體，而金山則是進程佔用內存數最少的軟體。在此有必要說明的是，國內廠商全部採用了殺毒軟體與防火牆分離的策略。而國際廠商除安博士以外，全部使用了殺毒模塊與防火牆模塊集成在一起的策略，由於這些軟體中殺毒和防火牆共用的是一個主界面，所以在進行內存測試時發現，未安裝/關閉防火牆模塊對軟體的內存佔用數值影響不是很大，在開啟防火牆模塊後，這些軟體的內存佔用約提升2~5MB。但即便考慮到這種因素，單就子程序來講，國際廠商的防病毒進程也要比國內廠商佔用更多的內存資源。

二、產品查毒測評
「流行病毒」庫測試
「流行病毒」庫測試：流行病毒庫主要反映軟體對目前正在流行的病毒的查毒能力。在該項目中，我們看到國內的傳統殺毒軟體廠商江民KV2005，取得了該項測試的第一名，以查毒引擎而聞名的卡巴斯基位列第二。另一方面金山毒霸在執行效率上取得第一名，安博士緊隨其後。

產品查毒測試
首先在此說明一下：查毒記錄的標准類別的含義是軟體在標准模式下的查毒情況，啟發的含義是軟體在啟發狀態下（也就是最高查毒狀態）的查毒能力。由於江民、瑞星、趨勢科技和卡巴斯基的產品默認就使用啟發式查毒檢測，所以這些軟體在測試時，我們直接把軟體的其他設置都設置為最高等級，測得的結果就直接放入啟發式查毒的記錄中。

熊貓2005鈦金版不支持查毒模式，也就是說發現病毒必須處理。所以熊貓沒有參加查毒測試。

記錄的病毒數均為軟體報告的病毒數，由於在很多文件中包含不止一個病毒，所以查毒部分的數據僅表示軟體查出了多少個病毒體，而並不等於軟體查出了多少染毒文件。
「2004」樣本測試
2004」樣本測試：2004樣本測試是我們根據去年曾經在世界范圍內流行過的病毒列表整理出來的病毒樣本庫，該樣本庫是對軟體查毒能力的一個補充測試。在測試結果中，我們可以看出，卡巴斯基的查毒引擎的確有其獨到之處，其以壓倒性優勢取得該項目查毒數的勝利。而國際廠商諾頓2005以1392個病毒體的成績緊隨其後。其他廠商水平相當，差距不明顯。
來自韓國的安博士可能由於進入中國市場較晚，其查毒數量有些異常，希望安博士能夠早日擺脫「水土不服」。同時，在記錄中大家可以發現，金山在取得不錯成績的情況下，其查毒速度驚人，由於所有時間均為測試人員用秒錶測得的，結合前面的測試我們可以看出金山毒霸的執行效率的確是相當優秀。

「變形病毒」測試
「變形病毒」測試：變形病毒測試，是通過病毒源體變形出的1000個病毒變體來考查軟體對變形病毒的支持程度，如果完全查出了1000個變體的話，那麼軟體就通過測試。在測試結果中我們看到軟體對變形病毒的支持程度非常好。但是金山和安博士由於無法識別病毒母體，也根本不可能識別出病毒的變體，所以這兩個軟體沒有參加該項目的測試。

壓縮格式測試
壓縮格式測試：壓縮格式測試是為了體現軟體對不同格式的支持程度而設置的。在此我們選擇了比較常見的ZIP和RAR文件（RAR文件採用WinRAR
3.4壓縮）。在常見的ZIP和RAR格式測試中，除了趨勢科技以外，其他軟體均完美的支持ZIP格式。而對於RAR文件，江民KV2005不幸出現了壓縮率下降的情況，因為我們的RAR文件是使用新版的WinRAR壓縮的，所以可能江民KV2005對這種新內核的RAR文件支持得還不太好。因為在以前的測試中，江民KV2005是可以完美支持WinRAR3.0壓縮的RAR文件的。安博士在對壓縮包掃描時比壓縮前多報告了一個病毒體，經檢驗是安博士把壓縮包本身也當作一個文件進行處理了，這種情況在正常接受范圍之內。

但是，在RAR文件測試中還發現熊貓有個奇怪的問題，未壓縮前熊貓可以識別1371個病毒體，而壓縮成RAR文件以後，熊貓識別了1376個病毒體，顯然這跟安博士的多報還不同，至於出現這種情況是什麼原因，我們也很費解。

嵌套／混合壓縮
嵌套／混合壓縮：嵌套壓縮是測試殺毒軟體對壓縮格式支持的深度，測試採用全部軟體都能很好支持的ZIP壓縮格式來進行。混合壓縮則測試壓縮包對混合壓縮形態文件的支持性（先把病毒壓成ZIP包，然後再把這個ZIP包用WinRAR壓縮）。在整個測試中，瑞星、金山、卡巴斯基和熊貓順利地通過了全部測試。

江民在對高達20層的ZIP包進行掃描時出現了掃描率下降的問題。趨勢科技PC-cillin2005內置了對壓縮程序的預設值（3層），雖然其技術文檔表明支持20層以上的壓縮層數，但是界面上未提供修改項，因此在本次測試中大於3層的壓縮文件未能顯示足夠的處理能力。安博士的數據可能大家覺得奇怪，但是前面我們剛剛分析過，安博士應該是把每個染毒的壓縮包都算做一個染毒文件來對待，那麼表格中體現的數據正好是壓縮包的層數與未壓縮前識別數的總和。所以安博士對嵌套壓縮的支持還是很優秀的，只是對於混合壓縮支持得不好。諾頓在十層壓縮包時出現了識別率下降的情況，而到20層的時候，已經無法識別了。

加殼格式測試
加殼格式測試：加殼是通過一系列的數學運算，將可執行程序或動態連接文件的編碼進行改變，以達到縮小程序體積或加密程序編碼的目的。這本是很好的軟體技術，但是往往都被利用在不好的方面，不過讀者也不必過分擔心，因為不是每個程序都可以加殼的，相當一部分病毒加殼後就無法發作了，這和編寫病毒的語言以及病毒的發作機理都有關系。我們選用了四種比較流行的加殼格式進行測試，江民、趨勢科技、卡巴斯基、和熊貓都能夠完全支持全部加殼格式這里有必要特別指出的是，趨勢科技PC-cillin2005較前一版本有了長足的進步，因為趨勢科技PC-cillin2004支持的加殼種類不是很豐富，而在2005版中，大家可以看到趨勢科技在過去自己弱項上的努力，瑞星、金山、安博士和諾頓在Petite方面表現不佳，而金山和安博士在WWPack32的測試中仍然不夠理想。

虛警測試
虛警測試：該測試主要測試軟體的誤報情況。需要說明的是，由於我們在此所選用的測試樣本本身並不是病毒而是我們收集或製作的一些近似於病毒的文件，而且僅靠這幾個樣本是無法全面模擬用戶在實際使用中的情況的，所以，這個測試結果僅供參考。在此測試中所有軟體都順利通過了我們准備的可疑文件的測試，沒有發生誤報情況。隨後我們又通過改變EICAR病毒引擎測試文件的編碼字元串的方式來進行測試。

在測試中僅有熊貓2005鈦金版將改變後的EICAR文件仍然識別為EICAR病毒引擎測試文件，其他軟體均順利通過測試。不過在測試中發現一個關於金山毒霸的小問題，該軟體在程序主界面下對包含EICAR文件的文件夾進行掃描時，就會識別出EICAR病毒引擎測試文件，但是如果我們在資源管理器中，通過右鍵菜單對EICAR文件進行單個文件掃描，則金山毒霸不會把EICAR文件報告為EICAR病毒引擎測試文件，而是報告未發現任何病毒。因為前提到過，我們所使用的EICAR文件本身並不是病毒，而且考慮到EICAR文件的特殊性，所以這種現象屬於軟體引擎上的設定，不屬於質量問題。

註：EICAR文件是用來測試防病毒引擎是否正常工作的測試文件，世界上的大多數廠商均將EICAR文件的特徵碼收集到其自身的病毒庫中，由於 EICAR文件本身並非病毒，而且整個文件都不具備任何破壞性，所以普通用戶就可以安全的通過EICAR文件來確認他們的防病毒軟體是否正常工作。在虛警測試項目中，EICAR一欄記錄的數據就是參測軟體是否能正常識別EICAR文件的記錄。而xEICARx一欄記錄的是參測軟體對被測試人員改變了編碼的 EICAR文件的識別性，理想情況下參測軟體不應該再識別出EICAR文件。

「流行病毒」殺毒測試
「流行病毒」殺毒測試：在本測試中，我們讓參測軟體對流行病毒樣本庫進行殺毒，對於無法清除的病毒，我們選擇讓參測軟體刪除染毒文件。在該測試中，金山毒霸以不可超越的速度完成了整個殺毒工作，而反觀在海量掃描時掃描效率No.1的熊貓2005鈦金版，則以「熊貓」般的速度完成了整個殺毒工作，果真名副其實！

在報告發現病毒數方面，很多軟體都出現了與查毒時不同的數據，這是由於部分軟體的殺毒統計方式與查毒統計方式不同的緣故，屬於正常現象。清除病毒方面，熊貓2005鈦金版以實際清除28個病毒奪得了最高清除能力的桂冠，另外，熊貓2005鈦金版還將八個病毒文件改名，這個無法在數據中體現出來，不過已經計入熊貓的最後總處理率中了。最後的總處理率方面，國內老牌殺毒廠商江民KV2005取得了最高的處理率，來自俄羅斯的卡巴斯基以微弱劣勢屈居第二。
說明：安博士由於最後報告數據不足，而且安博士清除過的病毒文件沒有發生明顯的變化，所以無法通過簡單的方式進行統計，由於測試時間有限，我們的測試人員不可能通過校驗的方式一個一個檢查安博士是否真正清除了染毒文件，所以安博士的殺毒測試沒有統計清除數和總處理率，僅統計了刪除數。

「2004」病毒樣本殺毒測試
2004」病毒樣本殺毒測試：在該測試中，金山毒霸2005的執行效率仍然無人可敵，其完成整個測試只用23秒，熊貓2005鈦金版依舊以誇張的18 分05秒「爬」完了這個測試。而在病毒實際清除數方面，金山毒霸以93個病毒清除數的絕對優勢獲得第一名。在無法處理文件數方面，諾頓防病毒2005有 13個病毒文件無法自動處理，由於諾頓一貫採用保守的病毒刪除策略（即當無法清除病毒時，先判斷該文件是否為重要文件，只有諾頓認為的非重要文件它才可以刪除），所以出現這種情況也很正常。
另外趨勢科技也有8個病毒文件無法處理。熊貓在此次測試時，重命名了77個病毒，所以其實際處理的病毒總數是1206個。最後的總處理率方面，卡巴斯基沒有再給其他對手任何機會，以高達96.842%的優勢奪得處理率第一名。
Click here to open new window CTRL+Mouse wheel to zoom in/out
三、產品功能測試
產品功能測試信息反饋能力
信息反饋能力：該表格體現軟體的信息記錄能力，其中程序信息指軟體中對自身功能、狀態的提示或幫助信息是否豐富，該記錄由測試人員主觀判斷，在使用中測試人員發現，瑞星和趨勢科技對自身軟體的各個功能都給出了明確的提示或說明，尤其是趨勢科技PC-cillin基本每個按鈕、選項都給出了一定的提示信息。瑞星和趨勢科技的這種軟體設計方式這大大節省了新用戶熟悉軟體的時間，更解除了用戶去翻幫助文件或查軟體說明書的痛苦。

日誌系統指軟體是否記錄程序運行狀況和發現病毒情況的歷史日誌。報警指軟體是否使用彈出窗口和聲音進行報警。提示指軟體是否對軟體升級進行提示，同時可否對軟體配置進行提示。

增強功能
增強功能：該表格記錄軟體的附帶功能。文件指紋前面已經解釋過了，是通過軟體掃描時間差別來判斷的，由於熊貓差別過低，所以不好判斷是否具備該功能。防火牆功能的記錄中，國內廠商都在安裝盤中附帶了獨立的防火牆程序。安博士不帶防火牆程序。諾頓防病毒2005中自帶一個非常簡單的防火牆程序，僅能定義簡單的規則，如果讀者比較看重諾頓的個人防火牆的話，建議選擇諾頓網路安全特警2005，其中的防火牆具有相當專業的水準。在趨勢科技PC-cillin 2005中，不光加入了針對網路的防火牆，還把對Wi-Fi的支持作為一個特色功能加入進來。

安全性測試
安全性測試：本列表記錄的是軟體自身的安全性。密碼保護部分，四個子欄目的含義分別是當軟體設置密碼後：使用——在用戶使用時是否需要輸入密碼。改變——想要改變軟體設置時是否需要輸入密碼。關閉——關閉軟體時是否需要密碼。卸載——卸載軟體時，是否需要密碼。

補充說明：趨勢科技和卡巴斯基卸載軟體時必須先關閉軟體程序，而如果設置了密碼的話，那麼關閉軟體時需要輸入密碼，這也就等同於卸載軟體時需要密碼。我們在測試的時候發現安博士的程序運行時，如果選擇卸載軟體，那麼當卸載進行到一半時，將會自動重新啟動計算機，相當於按了機箱上的重啟按鈕，目前尚無法確認該問題的起因。另外，卡巴斯基在設置密碼後，想要進入程序界面就必須輸入密碼，所以也等同於在改變設置時需要輸入密碼。

監控定製
監控定製：該表格記錄軟體監控中心的可配置性

查殺配置
查殺配置：該表格體現軟體在查殺功能方面的可配置性。

輔助功能的評測
其他輔助功能的評測，包括：安裝重啟動，卸載重啟動，IE修復，輔助幫助精靈。

⑻ 360殺毒檢測出剛下載的壓縮包含病毒，360的這個服務准不準

360殺毒檢出率很高，但是誤殺率也很高。因此，在AVC最新評測中成績很差，落後於QQ管家3個等級 。至於你說的剛下載的壓縮包是不是真的含病毒，這個很不好說，具體情況要具體對待。你如果有懷疑，可以用金山毒霸或者卡巴、avast復檢一下。