高通為什麼不增大處理器緩存

『壹』 為什麼CPU廠商不把緩存加大以提高性能

緩存加大，CPU
內部集成的晶體管就越多，製作難度，製作成本都會上升的
而且加大緩存的話，不是在所有應用都能體現出性能的提升，一般在大型軟體，游戲中才能體現

『貳』 高通驍龍處理器這么厲害，為什麼高通自己不

英特爾和AMD。也不賣電腦啊。高通的主業是半導體，cpu只是一部分業務。比某個打著愛國主義卻用著台積電的公版晶元強太多了

『叄』 為什麼CPU會有多核心為什麼不通過增加單個CPU頻率，改善架構，增加緩存等的方法來提升CPU性能

這個單核增加頻率，會大幅度增加CPU的難度，而增加核心數則相對容易些，緩存太大管理就復雜了，降低了緩存的意義，分數低可能就因為架構，包括製程等很多因素有關的！希望能幫到你！

『肆』 CPU中處理器的性能與核心數量有什麼關系是不是核數越多越好為什麼高通不認為核數的增加會提升處理

核心肯定是越多越好，但是負面影響是功耗增加，成本增加。如果現有軟體對多核心支持不好的話，那你就白白浪費了錢財和待機時間。所以只是就目前而言，可能多核心不是最好的選擇，但是未來總是趨勢所向。

『伍』 為什麼CPU的緩存不能大點

緩沖越大，越精細，現在都納米計算，增加緩存就必須做得越精細，越精細代表生產出來的不良品就越多。損耗越大。
就好像AMD的三核啊，也都是四核的不良品屏蔽一個核心而來的，屏蔽掉一個核心那個價格要便宜多少你知道嗎？
單碟應該不會繼續發展了吧，未來是固態硬碟的天下了

『陸』 CPU都有3個緩存那為什麼不在做個大容量的L4緩存來替代DDR運行內存呢或者把HBM2顯存當內存

四級緩存的設計，在某些特殊的CPU中早已存在，並不是你最早想出來的。
問題在於，民用級CPU，緩存類型越多，實際使用時的效率反而下降，並不是搞出來幾GB的五級緩存、六級緩存之類的，CPU性能就一定越高。並且，巨大的緩存要消耗海量的晶體管，增大處理器核心面積、降低產品良率、增大處理器的功耗和散熱難度，得不償失。
隨著DDR內存性技術的迭代升級，目前最高主頻多通道DDR4的內存帶寬，早已不輸於早期的CPU的二級緩存帶寬甚至更強。隨著內存技術的繼續進步（包括傲騰技術），三級緩存和內存甚至硬碟之間的差距會越來越小，四級緩存已經沒必要存在了。非要增加四級緩存，反而會增加一個數據的中轉調取環節，降低效能。
目前的HBM2製造成本明顯比常規DDR4顆粒貴太多，立即取代常規內存不現實，並且還要對現有計算機架構做出重大調整，風險、成本較高。不過，HBM類型的顆粒將來用於常規內存應該是一個趨勢，就不知道哪年能實現。