伺服器存儲方案

A. 如何搭建企業網路存儲伺服器

1.選擇機架設備

小型企業通過在桌面或架子上堆疊伺服器硬體和網路設備來開始運營並不罕見。這樣做的成本的確比較低廉，但會存在未來隱患，隨著公司業務的發展，這些設備可能會成為一個巨大的混亂。這些設備暴露在外會增加物理篡改的風險，也會埋下一些定時炸彈，比如說不小心造成的咖啡溢出，環境灰塵以及員工不小心被暴露的電線絆倒所存在的危險等等。

但是，使用機架式設備能避免這類事故。為什麼這樣說呢?因為這些機架經過專業設計，可以輕松地容納這種類型的硬體。雖然，與非機架安裝等價物相比，它們似乎非常昂貴，但從長遠的角度來說，性價比高，你可以使用它們輕松管理你的設備以及其它好處會遠遠超過其成本。

2.要了解伺服器機架的基本特徵

在購買或安裝伺服器機架之前，你需要學習並了解伺服器機架的基本特徵。伺服器機架通常以機架單位來衡量，通常表示為「U」或「RU」。機架單元的高度相當於1.75英寸（44.5毫米），兼容設備的測量單位為「U」的倍數。通常，伺服器的范圍從1U到4U，網路交換機在1U到2U之間，而一些刀片伺服器在5U到10U之間或甚至更多。

在確定伺服器機架之前，你還需要考慮伺服器機架的寬度和高度（深度）。通常可接受的寬度為19英寸，深度為600-1,000mm。然而，這些機架中的許多通常具有可調節的後支架，即使大多數機架安裝伺服器通常包括可調節的安裝套件，一旦它們具有足夠的深度來容納伺服器就可以使用。

四柱機架是當今市場上最受歡迎的商用伺服器機架之一，它設計用於容納19英寸寬的設備和伺服器。

普通機架的高度約為42U，其中一半的機架高度為24U，但有幾種其他類型的機架，機架高度從5U到20U不等。這些不是對這些機架外部尺寸的測量，因為該特徵高度依賴於機架的設計並且它是變化的。一些機架配有腳輪，有助於緩解運動。

開放式機架和小型壁掛式機櫃是在空間有限的地方安裝IT伺服器的絕佳選擇。但是，你需要意識到，如果你決定使用開放式機架，則必須滿足特殊要求才能安裝伺服器，包括將機架固定在地板上。壁掛式機櫃不適用於由少數伺服器組成或比網路交換機重的任何負載。

3.隔離伺服器以降低噪音

如果你沒有專門放置和存放設備的單獨房間，你將不得不考慮內部伺服器設備附帶的噪音。你需要一個分區的房間，即使它是一個小區域，因為從長遠來看，它是值得的。

建立分區以後，能夠消除或者減弱那些會影響員工整體工作效率的隱患。另外還有一個好處就是能夠防止任何未經授權的人員篡改你的設備，有助於保護設備免受損壞並防止被盜。

在小型企業中，除了將機架放在房間的角落或IT部門內部別無選擇外，強烈建議使用具有隔音功能的機架。 由於通風口無法實現完全隔音，因此這些機架通常通過其降噪特性來衡量。它們產生的噪音和機架本身的整體降噪能力的結合通常會決定它們的工作效果。

4.想要散發熱量則需一個合適的空調機組

IT設備和伺服器產生的熱量通常很高，可能會縮短設備的使用壽命。它們還可能導致中斷和崩潰，這可能很難解釋，這就是為什麼在構建內部伺服器機房時安裝冷卻裝置非常關鍵的原因。

但是，如果你只需要幾個網路交換機，五托架網路連接存儲（NAS）系統或伺服器，你可能不需要擔心冷卻系統，除非你需要更大的NAS，多個伺服器和一個中型UPS，這樣的話熱量會迅速增加。

伺服器機架的熱容量也直接受外部溫度的影響。這就是強烈建議你在伺服器機房安裝空調裝置的原因。

只要打開伺服器並產生熱量，這些空調就必須始終打開。建議使用不同的斷路器安裝獨立的獨立裝置，以便在需要維修任何一個斷路器時可以定期更換它們。

不要想著打開窗戶再加上兩部風扇來散發熱量。

5.學會正確處理電纜

只有正確的電纜管理才能確保適當的通風。這就是為什麼嘗試將42個1U伺服器強制進入全高機架是一個非常糟糕的主意，因為它會導致嚴重的布線限制或限制。許多舊伺服器的機箱通常需要彼此之間1U到2U的空間，以確保正確的氣流。目前，大多數現代機架式伺服器都不需要這些空間。

設置一個裝滿機架的伺服器機房需要的不僅僅是使用一些螺絲來幫助將這些設備固定到位。你需要了解如何管理從這些機架中排列的所有設備及其相應的乙太網電纜中出來的電纜。除了機櫃內布線外，還需要妥善管理或終止用於IP攝像機，台式計算機和所有其他網路設備的乙太網LAN點的電纜。

處理所有這些的最佳方法是使用RJ45配線架終止乙太網電纜。安裝在1U空間中的普通接線板通常提供多達24個埠，並且通常需要某種形式的手動輸入，例如剝離電纜，將其固定到接線板中以及使用線纜測試工具來驗證其連接性。根據你的預算，你可以讓網路專業人士或專家在一天內為你處理所有這些問題。

除了配線架之外，你還需要使用束線帶，因為當你嘗試固定雜散電纜時它們會派上用場。你可以獲得可以重復使用的標准電纜扎帶，當你批量購買時它們非常便宜。

6.學會標記，保持簡單

在設置伺服器時，要學會標記和記錄你所使用的流程，這點是非常重要的。這樣做，便於任何新員工或者供應商在需要了解伺服器機房時，能夠高效並系統的了解到伺服器的整體系統情況。並且還可以防止可能發生的任何災難性錯誤，包括重新啟動或拔出系統而不發出任何形式的警告。

正確標記基礎設施的最簡單和最好的方法之一是使用標簽列印機。該列印機可以從任何硬體商店購買。你必須使用正確描述它們的唯一名稱或其IP地址來標記網路和伺服器設備。你還應該為鍵盤，滑鼠和視頻開關，路由器，NAS設備，冗餘硬體和數據備份設備等其他IT設備執行相同的操作。

這些注意事項應列印出來並妥善詳細，以便輕松解釋與你的內部硬體相關的重要程序。這些列印件應貼在冰箱磁鐵或伺服器機櫃上。為了獲得最佳結果，它們應包括與數據備份，聯網，啟動或關閉這些設備相關的操作說明，以防斷電。

除了以上幾點，還有一些需要你去了解和注意的地方：

a.空間要求

b.地板和櫃子類型

c.設備尺寸

d.加熱和冷卻系統

e.電氣設置

f.防火

g.緊急電氣備份

h.安全和警報

最重要的一點是，以上所有內容都要花錢，所以要規劃好你的預算，不要讓設置伺服器機房花掉了你整個IT預算。

B. 如何部署伺服器級別的存儲虛擬化

主機級別的方案中通常只是虛擬化直連主機的存儲，當然也有一些可以部署在一個SAN環境中的多台存儲子系統上。
早先的存儲虛擬化產品常用於簡化內部磁碟驅動器和伺服器外部直連存儲的空間分配，以及支持應用集群。Veritas Volume Manager和Foundation Suite就是首批這類解決方案，這類方案使得存儲擴展，以及為應用程序和文件伺服器提供空間更為簡單快速。
隨著存儲需求的增長遠遠超過直連存儲所能提供的范圍，存儲虛擬化逐漸成為存儲陣列中的一種容量提供方式。而容量持續增長以及諸如iSCSI等小型IT組織負擔得起的共享存儲技術的出現又使得存儲虛擬化技術也融合進基於網路的設備和運行在通用硬體的軟體里。
不過現今的伺服器和桌面虛擬化技術興起給存儲虛擬化技術帶來了新的生機，而基於主機的存儲虛擬化技術正在逐漸回歸。伺服器虛擬化平台必需要基於共享存儲體系架構來實現一些關鍵特性，比如VMware的vMotion和Distributed Resource Schele (DRS)。通過傳統的SAN架構自然可以實現這種共享存儲體系架構，不過越來越多的IT組織開始尋求更簡單的方式來實現共享存儲。基於主機的虛擬化技術就是方式之一。
諸如VMware之類的伺服器虛擬化供應商認為存儲是妨礙虛擬化技術大規模普及的瓶頸之一。這些Hypervisor供應商已經實現了處理器和內存資源的抽象，實現更好的控制並提高資源利用率，他們自然而然也會希望這樣控制存儲。不過將存儲控制功能整合到主機伺服器端，稱之為「存儲Hypervisor」時會帶來一些潛在的問題。處理一些在虛擬伺服器和虛擬桌面環境中至關重要的存儲服務，諸如快照、克隆和自動精簡配置時，會嚴重影響主機伺服器的性能。
Virsto的解決方案
Virsto開發出了一款軟體解決方案，安裝在每台主機伺服器上(無論是一台虛擬機或Hypervisor上的過濾驅動器)並在主存儲上創建一個虛擬化層，稱為Virsto存儲池。其同時創建一個高性能磁碟或者固態存儲區域，成為「vLog」。讀操作會直接指向主存儲，不過寫操作會通過vLog進行，這會給請求的虛擬機或應用程序發回一個確認。然後vLog將這些寫操作非同步地分布寫入主存儲，從而減少對寫性能的影響。該存儲池可以容納多至4層的存儲方式，包括固態存儲和各類型的磁碟驅動器。
和緩存的工作方式類似，vLog通過在存儲前端降低耦合度改善了存儲性能，降低了後端存儲的延遲。其同時將前端主機的隨機寫操作變為順序方式，實現後端存儲的最佳性能。基於Virsto主機的存儲虛擬化軟體實現了以上這些功能。
虛擬存儲設備
基於主機的存儲虛擬化的另一項應用實例是虛擬存儲設備(VSA)
VSA是運行在虛擬機上的存儲控制器，其虛擬化統一集群中的主機所直接連接的存儲。VSA提供一個主機使用的簡易的存儲共享體系架構，並支持高可用性、虛擬機遷移，並改善存儲提供方式。對於很多企業，這種方式可以替代原本需要建立並管理傳統SAN或NAS來支持虛擬伺服器和桌面的體系架構。
vSphere Storage Appliance。VMware的vSphere Storage Appliance以一個虛擬機的方式運行，從在2個或3個節點集群中，每個ESX/ESXi主機所直連的DAS存儲中，創建一個共享存儲池。VMware VSA提供每個節點的RAID保護，並在同一集群的各個節點之間提供鏡像保護。雖然從技術角度上看，VMware VSA是一個基於文件的體系架構，不過其亦為集群中每台主機提供數據塊級別的存儲虛擬化，並用戶可以從這種部署方式中獲取和基於數據塊的共享存儲一樣的收益。
HP的LeftHand Virtual SAN Appliance。雖然和VMware VSA的功能類似，P4000 VSA軟體可以支持每台主機直連DAS以外的方式。其還允許使用iSCSI或FC SAN等外部存儲來創建共享存儲池。這就意味著可以將如何可用的存儲，本地存儲或用於容災的異地存儲，轉變為LeftHand存儲節點。P4000t提供快照和自動精簡配置，並且支持Hyper-V和VMware。
DataCore的SANsymphony-V。DataCore的解決方案是通過在一個虛擬機中部署其SANsymphony軟體來整合其它各個VMware，Hyper-V或XEN主機的直連存儲，形成共享存儲池。SANsymphony-V可以和HP的解決方案那樣虛擬化外部的網路存儲，並且該軟體可以在遷移到傳統的共享存儲體系架構時部署在外部伺服器上。SANsymphony-V同時提供各類存儲服務，譬如快照、自動精簡配置、自動化分層和遠程復制。
FalconStor的NSS Virtual Appliance。FalconStor的Network Storage Server Virtual Appliance(NSSVA)是該公司NASS硬體產品中唯一支持的VMware版本，用網路上其它主機的直連存儲創建一個虛擬存儲池。和DataCore和LeftHand的解決方案類似，該存儲池可以擴展到網路上任何可用的iSCSI存儲上。該NSS Virtual Appliance包括快照、自動精簡配置、讀/寫緩存、遠程復制和卷分層等存儲功能。
基於主機的存儲虛擬化解決方案是目前大多使用在虛擬化伺服器和虛擬化桌面環境中，用以實現環境的高可用性特性，以及改善存儲性能、利用率和管理效率。

C. 小型企業搭建內部網路文件存儲伺服器有哪幾種方法

貴公司可以嘗試一下幾個方案，當然各有各的優勢，具體的還要根據貴公司的具體情況來定
1、使用電腦主機或者伺服器搭建FTP/SAMBA/NFS服務
2、使用NAS網路存儲伺服器
3、使用啟耘Box作為網路文件存儲伺服器
祝貴公司發展越來越好，望貴公司採納。

D. 大數據量存儲的方案

hadoop

什麼是大數據存儲？

首先，我們需要清楚大數據與其他類型數據的區別以及與之相關的技術(主要是分析應用程序)。大數據本
身意味著非常多需要使用標准存儲技術來處理的數據。大數據可能由TB級(或者甚至PB級)信息組成，既包括結構化數據(資料庫、日誌、SQL等)以及非結
構化數據(社交媒體帖子、感測器、多媒體數據)。此外，大部分這些數據缺乏索引或者其他組織結構，可能由很多不同文件類型組成。
由於這些數據缺乏一致性，使標准處理和存儲技術無計可施，而且運營開銷以及龐大的數據量使我們難以使用傳統的伺服器和SAN方法來有效地進行處理。換句話說，大數據需要不同的處理方法：自己的平台，這也是Hadoop可以派上用場的地方。
Hadoop
是一個開源分布式計算平台，它提供了一種建立平台的方法，這個平台由標准化硬體(伺服器和內部伺服器存儲)組成，並形成集群能夠並行處理大數據請求。在存
儲方面來看，這個開源項目的關鍵組成部分是Hadoop分布式文件系統(HDFS)，該系統具有跨集群中多個成員存儲非常大文件的能力。HDFS通過創建
多個數據塊副本，然後將其分布在整個集群內的計算機節點，這提供了方便可靠極其快速的計算能力。
從目前來看，為大數據建立足夠大的存儲平台最簡單的方法就是購買一套伺服器，並為每台伺服器配備數TB級的驅動器，然後讓Hadoop來完成餘下的工作。對於一些規模較小的企業而言，可能只要這么簡單。然而，一旦考慮處理性能、演算法復雜性和數據挖掘，這種方法可能不一定能夠保證成功。

E. 要做一個大容量儲存伺服器，大概12TB。請問有什麼性價比好的方案。那種'NAS存儲就算了！謝謝啦。

1W塊的預算太少了，要麼你直接買個磁碟籠子，把磁碟插裡面，組成一個大的磁碟池，沒有RAID，沒有冗餘功能。你要求冗餘肯定得要有控制器，沒有控制器沒辦法做RAID，加上控制器再加上硬碟1W塊肯定是不夠的

F. 伺服器+20T存儲的分區方案 現有DELL伺服器兩台直連一台DELL存儲，存儲容量22T，每個硬碟為2TSATA硬碟

首先做raid方案，就是把磁碟組合，達到安全存儲要求。做鏡像比較安全，實現簡單，但磁碟少一半容量，有很多方案可選，伺服器首先就是要安全，費用不計。
其次看什麼應用，做文件服務還是資料庫服務，至少分2個帶區集，怎麼分區並不是主要的目的，磁碟出了問題，不管是怎麼分區。
企業應用里，bios里做好raid後，分一個系統區，一個數據區就可以了。
以上都可以咨詢dell售前技術的，讓他們給出一個方案，為了做生意他們會給的。都是現成的技術。不必太糾結。

G. 想要搭建一個家用NAS存儲伺服器，有什麼好方案

存儲空間不用說了，這是必須的。
1.跨平台文件共享，還有移動終端的訪問，比如：windows，mac，安卓和ios。這是為了方便文件讀取和分享，如果不支持跨平台的話畢竟有點不方便。
2.遠程訪問，相當於個人的雲存儲主機，在外面通過3g或者網路可以訪問到家裡的nas，進行文件的上傳，下載，以及管理。
基本上滿足這幾個要求，就可以被稱為最基本的家用nas了。
想達到要求也很簡單，家裡的網路支持，一台路由器，一台電腦。需要的軟體：freenas（網上都有下，免費的nas系統）
這
樣組建nas功能很少，而且功耗大。後期維護成本高。如果要長期使用的話，成本不亞於買一台成品nas。首先從維護難度來講NAS其實也是一台繼承CPU
的linux的電腦這句話沒錯，但是NAS的linux操作系統是嵌入在DOM盤里，所以無論從穩定性和防病毒性來說都是絕佳的，還有NAS採用的
Linux系統是瘦系統，也就是說它剔除了用不到的功能來保證系統穩定性。
如果作為數據存儲的話，不需要定期升級與維護，簡單設定後就可以使用，
而且NAS也自帶RAID功能，可以保證數據安全，而且數據備份功能做得非常完善，無論是近端備份（PC機備份至NAS）還是遠端備份（備份至遠端伺服器
或NAS），都可以通過非常簡單的設定就可以完成，非常易於維護，即使不太懂計算機也可以完成維護。
數據安全非常重要，訪問許可權控制之類的NAS也做得非常好。成品NAS基本上是免維護的。

而
且現在威聯通的nas功能很強大，例如，通過QNAP HD Station，可以讓威聯通nas成為令人驚喜的多媒體播放器。安裝免費的HD
Station，並通過HDMI將NAS連接至大屏幕電視，就可以輕松擁有絕佳視覺體驗，享受眾多影片、音樂和照片，通過大屏幕上網，利用手機或平板電腦
遙控。享受高畫質影音。

H. 伺服器硬碟存儲 和磁陣存儲 哪個更好

同ATA一樣，SCSI是一種能夠通過各自的數據信道連接多種設備的並行技術。和ATA一樣，SCSI也向串列技術方向有所發展，這就是SAS（SerialAttachedSCSI）。簡而言之，SAS是新一代的SCSI，其中包含了一些改進，比如更高的傳輸速度、更好的可升級性和可靠性。有些人認為SAS是融合了SCSI和串列ATA優點的一種技術。事實上，SAS同SATA使用了一樣的連接器類型，這意味著它在識別驅動器方面會比較困難，但是卻能夠幫助降低製造成本。而且它能夠幫助管理員根據需要，為不同的應用混合並匹配驅動器類型。既然SCSI技術如此具有活力，為什麼要做出從並行到串列的改變呢？簡單地說，舊的並行技術已經到無法再提高性能了。因此，從並行向串列技術的調整就出現了。SAS為存儲管理員提供了點對點的、串列、可管理的存儲方案。談論起SAS的時候，很難不將它同現在的SATA標准相比較。最初的SAS標准提供了300MB/s或者3Gb/second的數據傳輸速度，SATA標準的速度則最高只能達到150MB/s。SATA-II（也被稱為SATA-IO）將傳輸速度提高到300MB/s，這讓它同目前的SAS更接近。但是，計劃在明年推出的下一代SAS規范中，速度已經提高到了600MB/s，這樣就遠遠地將SATA拋在了後面。SAS被期望最終能夠達到1200MB/s的速度。這真是太快了！關於SATA和SAS之間其他方面的區別還有很多問題。簡單地說，對於企業來說，所有的這些區別都讓SCSI成為一種比ATA更好的技術，一種比ATA更好的選擇。SCSI命令的功能非常強大，並且在重要應用中應用了幾十年。SCSI包括諸如命令排序之類的功能，這個功能讓控制器能夠按照最有效率的順序執行命令，從而提高性能。在SCSI系統中，處理磁碟系統和計算機之間數據流的工作是由專用的控制器完成的。在絕大部分的SATA系統中，是由CPU來完成這一工作，這就意味著這一處理過程可能會被用於管理存儲，例如運行資料庫。和古老的SCSI和SATA技術一樣，SAS支持磁碟的熱插拔，這對於維護可用性要求比較高的環境來說非常重要。而且SAS是一個完全的雙向系統，而SATA則繼承了IDE的特性，是半雙向通信的系統。因此，SAS系統的吞吐量可以是類似的SATA系統兩倍。而且很少有SATA驅動器能夠達到7200RPMs，很多廠商正在或者計劃提供10000RPM和15000RPMs的磁碟，這也意味著磁碟系統速度的提升。SATA和SAS之間的另一個關鍵的不同是：費用。和ATA及SCSI相類似，SATA和SAS磁碟在價格上差別很大。SATA磁碟費用低廉，而SAS磁碟則並不便宜。不過，對於防攻擊存儲和附加存儲功能，很多企業仍將在數據中心使用SAS，從前面介紹的情況看，這樣做也是有道理的。由於SATA和SAS驅動連接器是針兼容（pin-compatible）的，它們的線纜似乎也應該是類似的。然而，SAS線纜可以有6米長，這是SATA線纜長度極限（1米）的六倍。如同剛才提到的，線纜的終端是一樣的。如果把SCSI和SAS進行對比，除了速度上的不同之外，相比與SCSI，SAS有一個非常突出的優勢。在SCSI技術中，不同類型的設備是連接成一個鏈，所有的設備都按照最慢的一個設備的速度運行。而在SAS技術中，情況不再是這樣。即使是不同類型的設備，每個設備都可以按照自己的速度運行。說到多設備連接，SAS允許多達128個設備同時連接，通過使用擴展器，這個數字可以增長到16,000，這讓SAS能夠非常容易滿足即使是最大規模的數據中心的需求。而且SAS磁碟可以處理多個SAS控制器的請求，這進一步增強了它的擴展能力。不過SATA和SAS之間仍然有一些相似之處，如果比較數據中心的原性能的話，SAS無疑是贏家。而SATA和SAS是非常互補的技術。SATA對於桌面電腦或者對於短線存儲來說特別合適，對於小型企業的內部存儲需求來說也非常適用。另一方面，SAS則是接過了SCSI的大旗，在企業領域內發展良好。所以我個人認為SAS更好

I. 關於伺服器和存儲的關系

伺服器掛存儲有兩種情況 一是因為做雙機熱備 二是因為存儲的數據量比較大 伺服器插的硬碟滿足不了需求 存儲就是個能插很多硬碟的櫃子 我們都叫磁碟櫃 幾十塊硬碟構成個大的存儲 伺服器通過配件和存儲連接起來讀取數據
我們是IBM伺服器的金牌代理 有需要了可以聯系我 全國可發貨

J. 文件伺服器共享方案還是買NAS網路存儲器

關於你這個問題我也在研究！太復雜顯然不合適！但是FTP伺服器 直接讀取又不方便！存取倒是很不錯！許可權設置也簡單！