存儲市場排名

㈠ 奇跡！美國三大存儲巨頭收入大幅下滑，華為逆勢猛增劍指全球第一

科技 先生頻道∣公眾號：zgkjsir

文/中國 科技 先生 胖猴

近日，美國疾控中心副主任舒查特博士對媒體直言， "由於新冠病毒傳播速度太快、范圍太廣，目前美國疫情正呈失控狀態"。

從發展態勢來看，確實如此。據美國約翰斯·霍普金斯大學統計數字顯示，截止當地時間6月30日上午，美國新冠肺炎確診病例超過268萬，死亡病例為12.95萬。 過去一個星期，全美每天新增的新冠病例數量同比猛增42%，達到約38200例。

形勢如此嚴峻，經濟重啟因而變得艱難。美國媒體6月30日程，由於新冠肺炎疫情再攀高峰， 包括得克薩斯州和佛羅里達州在內的至少16個州已經暫停重啟經濟的計劃。

疫情的影響，已然涉及整個 社會 的方方面面，連美國三大存儲巨頭Dell EMC、NetApp和HPE也大受沖擊。

近日，全球權威分析師機構Gartner發布2020年第一季度的外部存儲市場份額報告，報告顯示，Dell EMC、NetApp和HPE收入都出現大幅下滑，分別下滑11%，16%和19%。

美國存儲巨頭迎來至暗時刻，來自中國的 科技 公司華為，卻展現出逆勢進擊的彪悍。

2020年第一季度，盡管同樣受到疫情影響，華為依然實現了24.7%的高速增長，增長率排名第一。

具體到不同區域，在第一季度受疫情影響最嚴重的中國區，華為仍然保持15.4%的收入增長，增長率中國區第一。海外市場方面，華為實現了38.5%的增長率，增長率排海外市場第一。

不難看出，華為干翻了一眾海外巨頭，成為全球存儲市場唯一的一抹亮色。在華為這里，疫情也好，巨頭林立也罷，都不是戰斗停歇的理由，恰恰相反，困難越多，越要能轉危為機。

要知道，此前，美國三大存儲巨頭"制霸"全球存儲市場，風頭最勁的當屬Dell EMC。

在911事件中，Dell EMC幫助摩根斯坦利24小時恢復全部業務，從而名聲大噪。隨後，Dell EMC完成一系列收購，"迅速完成了從高端存儲廠商到存儲巨頭的角色轉換，開啟了長達十五年的存儲霸主生涯"。

權威分析機構IDC發布的報告數據顯示，2020年第一季度，Dell EMC依舊是最大的企業外部存儲系統廠商，佔全球收入的33.2%，NetApp則以11.0%的收入份額位列第二，其次是HPE/新華三，份額為9.9%。

面對美國巨頭，華為無可倚靠，只能仰仗技術研發，不斷深耕。你可能想像不到，征途之初，可以用"篳路藍縷"來形容。

2002年，華為開始對存儲業務進行投入，"團隊加起來也就十來個人"，但必須在一年之內把預研的產品研發出來。

怎麼辦？華為存儲首先想到與高校科研機構合作。於是，華為存儲與華中理工大學（後來改名為華中 科技 大學）謝長生教授團隊展開合作，開始基於標准伺服器+商用FC卡+開源RAID代碼+Cache/SCSI組件打造預研的存儲系統。

經過一年努力，存儲原型機終於研發成功，通過了管理層驗收。第二年，也就是2003年，華為存儲正式啟動研發。

到2005年，華為又完成對雙控存儲系統的研發工作，這意味著華為存儲研發實現了階段性勝利。

此後，技術研發的實力日積月累，越發雄厚。 目前，華為在全球布局了12個研發中心，有超過4000名工程師從事存儲研發，存儲專利超過800項，華為OceanStor存儲Dorado系列全快閃記憶體更在日本年度最大規模ICT展會Interop Tokyo 2020上再次獲得Best of Show Award金獎。

得益於研發投入，華為存儲爆發出驚人能量，不僅受到海內外眾多用戶青睞，市場份額也節節攀升。2019年，華為存儲在全球市場份額殺進前四，而在中國市場，華為存儲已經連續19個季度排名第一。

對此，華為雲與計算BG副總裁、數據存儲與機器視覺產品線總裁周躍峰當仁不讓地坦承： "華為公司成為全球第一的存儲廠商指日可待。"

按照華為長期的技術研發，尤其是現在這樣迅猛的增長速度，加上美國三大巨頭發展變得疲軟，華為存儲將會趁勝追擊，最終屹立於全球存儲市場之巔。

這一天，正在加速到來。

㈡ 一份難得的資料庫市場分析報告

目錄

- 資料庫分類維度：關系型/非關系型、交易型/分析型

- NoSQL資料庫的進一步分類

- OLTP市場規模：關系型資料庫仍占營收大頭

- 資料庫市場份額：雲服務和新興廠商主導NoSQL

- 開源資料庫 vs. 商業資料庫

- 資料庫三大陣營：傳統廠商和雲服務提供商

最近由於時間原因我寫東西少了，在公眾號上也轉載過幾篇搞資料庫朋友的大作。按說我算是外行，沒資格在這個領域品頭論足，而當我看到下面這份報告時立即產生了學習的興趣，同時也想就能看懂的部分寫點心得體會分享給大家。

可能本文比較適合普及性閱讀，讓資料庫領域資深的朋友見笑了：）

資料庫分類維度：關系型/非關系型、交易型/分析型

首先是分類維度，上圖中的縱軸分類為Relational Database（關系型資料庫，RDBMS）和Nonrelational Database （非關系型資料庫，NoSQL），橫軸的分類為Operational（交易型，即OLTP）和Analytical（分析型，即OLAP）。

按照習慣我們先看關系型資料庫，左上角的交易型類別中包括大家熟悉的商業資料庫Oracle、MS SQL Server、DB2、Infomix，也包括開源領域流行的MySQL（MariaDB是它的一個分支）、PostgreSQL，還有雲上面比較常見的SQL Azure和Amazon Aurora等。

比較有意思的是，SAP HANA正好位於交易型和分析型的中間分界處，不要忘了SAP還收購了Sybase，盡管後者今天不夠風光了，而早年微軟的SQL Server都是來源於Sybase。Sybase的ASE資料庫和分析型Sybase IQ還是存在的。

右上角的分析型產品中包括幾款知名的列式數據倉庫Pivotal Greenplum、Teradata和IBM Netezza（已宣布停止支持），來自互聯網巨頭的Google Big Query和Amazon RedShift。至於Oracle Exadata一體機，它上面運行的也是Oracle資料庫，其最初設計用途是OLAP，而在後來發展中也可以良好兼顧OLTP，算是一個跨界產品吧。

再來看非關系型資料庫，左下角的交易型產品中，有幾個我看著熟悉的MongoDB、Redis、Amazon DynamoDB和DocumentDB等；右下角的分析型產品包括著名的Hadoop分支Cloudera、Hortonworks（這2家已並購），Bigtable（來自Google，Hadoop中的HBase是它的開源實現）、Elasticsearch等。

顯然非關系型資料庫的分類要更加復雜，產品在應用中的差異化也比傳統關系型資料庫更大。Willian Blair很負責任地對它們給出了進一步的分類。

NoSQL資料庫的進一步分類

上面這個圖表應該說很清晰了。非關系型資料庫可以分為Document-based Store（基於文檔的存儲）、Key-Value Store（鍵值存儲）、Graph-based（圖資料庫）、Time Series（時序資料庫），以及Wide Cloumn-based Store（寬列式存儲）。

我們再來看下每個細分類別中的產品：

文檔存儲 ：MongoDB、Amazon DocumentDB、Azure Cosmos DB等

Key-Value存儲 ：Redis Labs、Oracle Berkeley DB、Amazon DynamoDB、Aerospike等

圖資料庫 ：Neo4j等

時序資料庫 ：InfluxDB等

WideCloumn ：DataStax、Cassandra、Apache HBase和Bigtable等

多模型資料庫 ：支持上面不只一種類別特性的NoSQL，比如MongoDB、Redis Labs、Amazon DynamoDB和Azure Cosmos DB等。

OLTP市場規模：關系型資料庫仍占營收大頭

上面這個基於IDC數據的交易型資料庫市場份額共有3個分類，其中深藍色部分的關系型資料庫（RDBMS，在這里不統計數據挖掘/分析型資料庫）占據80%以上的市場。

Dynamic Database（DDMS，動態資料庫管理系統，同樣不統計Hadoop）就是我們前面聊的非關系型資料庫。這部分市場顯得小（但發展勢頭看好），我覺得與互聯網等大公司多採用開源+自研，而不買商業產品有關。

而遵循IDC的統計分類，在上圖灰色部分的「非關系型資料庫市場」其實另有定義，參見下面這段文字：

資料庫市場份額：雲服務和新興廠商主導NoSQL

請注意，這里的關系型資料庫統計又包含了分析型產品。Oracle營收份額42%仍居第一，隨後排名依次為微軟、IBM、SAP和Teradata。

代表非關系型資料庫的DDMS分類中（這里同樣加入Hadoop等），雲服務和新興廠商成為了主導，微軟應該是因為雲SQL Server的基礎而小幅領先於AWS，這2家一共占據超過50%的市場，接下來的排名是Google、Cloudera和Hortonworks（二者加起來13%）。

上面是IDC傳統分類中的「非關系型資料庫」，在這里IBM和CA等應該主要是針對大型機的產品，InterSystems有一款在國內醫療HIS系統中應用的Caché資料庫（以前也是運行在Power小機上比較多）。我就知道這些，餘下的就不瞎寫了。

開源資料庫 vs. 商業資料庫

按照流行度來看，開源資料庫從2013年到現在一直呈現增長，已經快要追上商業資料庫了。

商業產品在關系型資料庫的佔比仍然高達60.5%，而上表中從這列往左的分類都是開源占優：

Wide Cloumn：開源佔比81.8%；

時序資料庫：開源佔比80.7%；

文檔存儲：開源佔比80.0%；

Key-Value存儲：開源佔比72.2%；

圖資料庫：開源佔比68.4%；

搜索引擎：開源佔比65.3%

按照開源License的授權模式，上面這個三角形越往下管的越寬松。比如MySQL屬於GPL，在互聯網行業用戶較多；而PostgreSQL屬於BSD授權，國內有不少資料庫公司的產品就是基於Postgre哦。

資料庫三大陣營：傳統廠商和雲服務提供商

前面在討論市場份額時，我提到過交易型資料庫的4個巨頭仍然是Oracle、微軟、IBM和SAP，在這里William Blair將他們歸為第一陣營。

隨著雲平台的不斷興起，AWS、Azure和GCP（Google Cloud Platform）組成了另一個陣營，在國外分析師的眼裡還沒有BAT，就像有的朋友所說，國內互聯網巨頭更多是自身業務導向的，在本土發展公有雲還有些優勢，短時間內將技術輸出到國外的難度應該還比較大。（當然我並不認為國內缺優秀的DBA和研發人才）

第三個陣容就是規模小一些，但比較專注的資料庫玩家。

接下來我再帶大家簡單過一下這前兩個陣容，看看具體的資料庫產品都有哪些。

甲骨文的產品，我相對熟悉一些的有Oracle Database、MySQL以及Exadata一體機。

IBM DB2也是一個龐大的家族，除了傳統針對小型機、x86（好像用的人不多）、z/OS大型機和for i的版本之外，如今也有了針對雲和數據挖掘的產品。記得抱枕大師對Informix的技術比較推崇，可惜這個產品發展似乎不太理想。

微軟除了看家的SQL Server之外，在Azure雲上還能提供MySQL、PostgreSQL和MariaDB開源資料庫。應該說他們是傳統軟體License+PaaS服務兩條腿走路的。

如今人們一提起SAP的資料庫就想起HANA，之前從Sybase收購來的ASE（Adaptive Server Enterprise）和IQ似乎沒有之前發展好了。

在雲服務提供商資料庫的3巨頭中，微軟有SQL Server的先天優勢，甚至把它移植到了Linux擁抱開源平台。關系型資料庫的創新方面值得一提的是Amazon Aurora和Google Spanner（也有非關系型特性），至於它們具體好在哪裡我就不裝內行了：）

非關系型資料庫則是Amazon全面開花，這與其雲計算業務發展早並且占據優勢有關。Google當年的三篇經典論文對業界影響深遠，Yahoo基於此開源的Hadoop有一段時間幾乎是大數據的代名詞。HBase和Hive如今已不再是人們討論的熱點，而Bigtable和BigQuery似乎仍然以服務Google自身業務為主，畢竟GCP的規模比AWS要小多了。

最後這張DB-Engines的排行榜，相信許多朋友都不陌生，今年3月已經不是最新的數據，在這里列出只是給大家一個參考。該排行榜幾乎在每次更新時，都會有國內資料庫專家撰寫點評。

以上是我周末的學習筆記，班門弄斧，希望對大家有幫助。

參考資料《Database Software Market:The Long-Awaited Shake-up》

https://blocksandfiles.com/wp-content/uploads/2019/03/Database-Software-Market-White-Paper.pdf

擴展閱讀：《 資料庫&存儲：互相最想知道的事 》

尊重知識，轉載時請保留全文。感謝您的閱讀和支持！

㈢ 簡述儲存設備的發展趨勢

市場由國外企業壟斷，國內廠商奮力追趕

存儲晶元是一個高度壟斷的市場，三星、SK海力士、美光，合計占據全球DRAM市場95%左右的份額，NAND
Flash經過幾十年的發展，已經形成了由三星、鎧俠、西部數據、美光、SK海力士、英特爾六大原廠組成的穩定市場格局。

從中國存儲晶元行業競爭格局來看，市場主要由國外存儲晶元巨頭領導，細分領域也落後於國外及台灣廠商(如NOR
Flash的旺宏/華邦等)，但近年來國內廠商奮力追趕，已在部分領域實現突破，逐步縮小與國外原廠的差距。

其中，兆易創新位列NOR
Flash市場前三，聚辰股份在EEPROM晶元領域市佔率全球第三，長江存儲128層3DNAND存儲晶元，直接跳過96層，加速趕超國外廠商先進技術。值得注意的是，兆易創新集團旗下還包含長鑫存儲(CXMT)，意味著兆易創新集團同時握有中國NOR
Flash與DRAM的自主研發能力，扮演中國半導體發展的重要角色。

——更多數據來請參考前瞻產業研究院《中國存儲晶元行業市場需求與投資前景預測》。

㈣ 相機存儲卡品牌質量排行

相機存儲卡品牌質量的排行榜可能因為市場變化和消費者需求的敏備變化而有所不同，以下是一些常見的相機存儲卡品牌，按照一般市場反饋及專業評測情況排名：
1. SanDisk：作為一家主要的存儲卡廠商，SanDisk的存儲卡在速度、容量和耐久性方面都得到了較高的評價，是相機存儲卡市場中的領軍品牌。
2. Lexar：Lexar在相機存儲卡市場中也有著一定的份額，其存儲卡在速度和容量方面都有著不錯的表現。
3. Samsung：三星在存儲卡市場中也有一定的份額，其存儲卡在速度和容量方面表現不錯，同時具有較高的耐久性。
4. Kingston：Kingston是晌拿前一家以製造存儲器和相關配件而聞名的公司，在相機存儲卡市場中也有一定的份額。
5.Sony：索尼是一家全球知名的電子產品製造商，在相機存儲卡市場中也有一定的份額，其存儲卡在速度和容量方面表現不錯宴清。