隨機存儲策略

A. 如何有效地提高倉庫的儲存空間利用率

有效地提高倉庫的儲存空間利用率的方法：

1、沿整個庫房建築縱軸線及其平行線設置儲存巷道和貨架；

2、在大型存儲區域內執行隨機存儲策略；

3、利用通道和裝卸平台上方空間存儲；

4、將建築物的支架置於存儲貨架中；

5、沿著庫房的內牆設置存儲巷道和貨架。

(1)隨機存儲策略擴展閱讀：

其他方法

1、小件貨物可使用閣樓式貨架，可利用的空間會增加一倍。閣樓式貨架的成本雖然較高，但作為設備會被很快抵稅和折舊。

2、兩面開放式貨架

這種存儲方式的貨架前後兩面皆可分別用於存儲與揀取，涉及彈性較高，且配合「先進先出」的原則。

3、單面開放貨架

只有單面可供存儲與揀取，因而在系統設計上較無彈性，難以實現「先進先出」原則，但多採用背對背式排列，所以佔用空間較小。

B. 庫位分配的分配原則

存儲策略是貨區規劃的大原則，還必須配合貨位指派原則才能決定存儲作業實際運作的模式。而隨機存儲策略產生的貨位指派原則，可歸納出以下幾項：
（一）與隨機存儲相配合的貨位指派原則
靠近出口原則：將剛到達的商品指派到離出口最近的空貨位上。
（二）與定位存儲相配合的原則
1.產品相關性原則
產品相關性大的被同時訂購的幾率較大，應盡可能放在相鄰的位置，以縮短提取路程，減少工作人員疲勞，同時也能簡化清點工作。產品相關性大小可以利用歷史訂單數據做分析。
2.產品類似性原則
3.產品相容性原則
相容性低的產品決不可放置在一起，以免損害品質，如煙、香皂、茶不可放在一起。
4.先進先出的原則
所謂先進先出（FIFO: First In, First Out)，是指先入庫的物品先出庫的意思，此原則通常適應與壽命周期短的商品，如食品。作為庫存管理的手段，先進先出是必需的，但若產品形式變化少、產品壽命周期長、保管時的減耗與破損不易產生等情況是，則需要考慮先進先出的管理費用及所得到的利益。
5.產品尺寸原則
6.重量特性原則
7.位置標示原則
8.明了性原則
9.平衡不同區域揀貨員的任務量原則
10.提高揀貨效率原則
儲位指派審核演算法研究
倉儲作業管理和庫存管理是兩個緊密聯系的因素，他們對供應鏈成本有很大的影響。在倉儲作業中，一個很重要的要求就是改善貨物的存入和取出的效率和准確性，並實現自動化，減少成本。儲位指派幾乎影響了所有關鍵的倉儲作業過程，包括揀貨、生產效率、貨物定位、庫容利用和裝箱打包等。
在第一節中，分別介紹了三種不同的儲位指派方式：定位存儲、隨機存儲和分類存儲等，這三種方法各有優劣。在具體的入庫作業中，需要首先對儲位指派方式進行審核。在儲位指派審核時，應該進行採用一定的方法進行定量的計算，以作出科學的評判。
隨機儲位指派允許貨物存放在倉庫里的任何地方；專位存儲中，每個區域只可以放入一種特定的商品；而基於分類的庫位分配方法，首先把貨物分為若干類，然後為每一個類別預留一個存儲區域進行存儲。
在決定使用哪種儲位指派方式時，需考慮的因素主要有兩個：1.揀貨行程和成本。2.倉庫空間的利用率。即選擇哪種儲位指派方式取決於這兩個因素。
採用基於分類的儲位指派法為貨物進行儲位指派時，如何分類是關鍵。一般需參考貨物的COI系數。COI系數指的是cube-per-order，即每單位體積中的貨物被訂單取走的頻率。基於COI系數的儲位指派方式，優化了貨物的存儲位置布局，從而減小了揀貨成本。是目前廣泛使用的方法。
下面介紹一種儲位指派審核演算法。在下例中，有三種不同的貨品P1, P2和P3。下面將根據不同的儲位指派方式，計算存儲這三種貨品所用的庫用佔用量和揀貨成本等因素。最後在作一個對比，給出審核結果，並由客戶根據具體情況進行取捨。三種貨品在四個時期中的庫存量，以及各個時期的平均出庫量（周轉量）如表1所示。
表1 儲位指派貨物信息表
Table 1 The Goods Information of the Storage Location assingment
分別依據各種儲位指派方式所採取的儲區分配方法，計算出上表中預留儲區庫位數，如表2和表3所示。在表2中，因為採取的是定位存儲方式，所以為P1預留的儲區大小以其最大的庫存量計算，為15。而在表4-3中，P1和P2分為一類，儲區的儲位數則按照該分類的物品的最大在庫量的總和設計。
表2定位存儲策略表
Table 2 The Storage Policy of the Dedicated Storage
表3分類存儲策略表
Table 3 The Storage Policy of the Class-Based Storage
以上兩種儲位指派方式的庫位分配結果圖如表4和表5所示。在表4中，「1」代表貨品P1，「2」代表貨品P2，「3」代表貨品P3。在表5中，「1」代表貨品P1和P2組成的分類，「2」代表貨品P3。
表4 定位存儲法庫位分配結果表5分類存儲法庫位分配結果
Table 4 The Treasury Allocation Table 5 The Treasury Allocation
of Dedicated Storage of Class-Based Storage

根據所需權重選擇權重系數
由以上的庫位分配結果，便可以計算出庫容佔用數量和揀貨行程。下表6將兩種儲位指派方式做一個對比。表中列出了庫存佔用成本以及揀貨成本，並計算出了總成本。在表6中，庫存佔用成本以庫位佔用數量來計算；揀貨成本是指，對於獨立劃分儲區的每類或每種貨物，從揀貨的I / O 點算起，到分配給該類或該種貨物的儲區的距心的距離。I/O點的位置位於整個庫區最下方的中央。
此外，還可以使用同種審核演算法和過程對其它的儲位指派方式進行審核，如：隨機存儲等，也可以審核在分類方法不同時的各種分類存放方式（例如可以把貨品P2和P3分為一類，或把P1和P3分在一類）的利弊，以便作出選擇。
表6 庫位分配方案審核結果
Table 6 The Comparison of the Storage Location Assignment Results
表6顯示了得出的最後比較結果。從表中可以看出，總成本最低的是表3所示的分類存儲方式，為232.5；其次是隨機存儲方式，為247.5；分類存放方式在庫容佔用量和揀貨成本方面佔有優勢，而隨機存放的優點是儲區設計可以較為緊湊，空間利用率較高，揀貨行程也短；定位存放則在對於揀貨人員熟悉貨物位置以及根據需求來安排貨物位置等方面更有優勢。
因為各個物流公司的情況不同，有的庫容成本高，所以比較重視節省庫容；有的時間要求較高，則更側重於降低揀貨成本，方便揀貨，提高出庫效率。若是兩者都考慮，則應使用基於分類的儲位指派方法。各種方式各有優劣，如何選擇儲位指派方式，具體的選擇和權衡，則是儲位指派審核演算法先進行計算，再由用戶設定其中具體因素的權重，得出最後的審核結果。
如果僅考慮揀貨成本，則定位存儲相對可使成本最低；相反，若僅考慮倉儲空間利用率，則完全的隨機存儲相對較好。然而，如果同時考慮以上兩個因素，最好的解決方案都不是以上兩種，而是分類存儲法。