中心存儲

1. 傳統資料庫的中心機構存儲了所有數據易導致什麼失效的風險

數據失效的風險，因為中心存儲，一旦發生問題，基本難以挽救。

傳統資料庫是以數據塊來存儲數據，簡單來說，表欄位越多，佔用的數據空間就越多，那麼查詢就有可能要跨數據塊。在大型系統中一張表有上百個欄位，並且表中的數據上億條也有可能。因此會帶來資料庫查詢的瓶頸。

資料庫中表的記錄數是多少對查詢的性能有非常大的影響。而一般的解決辦法是分表或分庫，用來平衡資料庫運算的壓力，那麼又會帶來新的問題，如：分布式事務、全局唯一ID的生成、跨資料庫查詢等。

(1)中心存儲擴展閱讀：

傳統資料庫是關系型資料庫，開發這種資料庫的目的，是處理永久、穩定的數據。關系資料庫強調維護數據的完整性、一致性，但很難顧及有關數據及其處理的定時限制，不能滿足工業生產管理實時應用的需要，因為實時事務要求系統能較准確地預報事務的運行時間。

2. 哪個存儲產品是中心化存儲類的

SAN等。
一般來說，中心化存儲類的產品包括SAN(StorageAreaNetwork)、NAS(NetworkAttachedStorage)、DAS(DirectAttachedStorage)以及其他可用於數據存儲的設搭差備。
這些產品通常具有良好的性能，可以提供高冗餘性和容錯性，並可以使用高速網路和現代Input/Output設吵念備提供實時數據傳輸。升枝困

3. 數據中心存儲容量

數據中心存儲容量是2000EB。

現在全世界每天會產生大約2.5EB的數據大約是250萬TB，雖然不是所有數據都會被傳到互聯網上。但是很明顯，現有的儲存空間是不夠滿足我們使用的，尤其是現在大家都把信息存儲在雲上，而不是花時間刪東西，並且數據是一直增長的，短時間內是不會減慢的。

據IDC最近的一項研究表明，在2025年也就是5年後，全世界包括亞馬遜的雲伺服器和你的手機在內的數據總量將會超過16萬EB，其中40%是需要被儲存的，這么算下來，就有大約640億TB的數根據需要儲存。

不同的數據中心有不同的睜迅特點：

銀行系統的數據中心存的是用戶資枝磨料和帳務信息，軟體下載站點的數據中心存的是各種軟體資料。不同的數據中心根據自身的特點一般都有自己的一套管理流程，如備份規則，備份層次，恢復措施，緊急應急措施等。

歷史數據如何處理要由數據類型和數據量以及數據的使猛早斗用頻度來決定。對於存檔性質的大量數據，多採用大容量低速硬碟或磁帶進行備份；而小容量數據一般直接存到數據備份伺服器中就可了；對於非重要數據，可採用推進式備份，既可保證一定的備份量又能降低空間開銷。

4. 為啥要用NAS來作為數據中心虛擬化存儲

同樣，虛擬機在物理伺服器間遷移以實現整個環境效率最大化時，在這些伺服器間共享的網路介質要實現快速的切換和轉換。
如果說所有的虛擬化環境都有一個共同的主題，那就是數據中心虛擬化存儲空間需求。盡管現在市場上更傾向於使用StorageAreaNetwork(SAN)技術，但是NetworkAttachedStorage(NAS)也能滿足企業數據中心這方面的需求。
網路存儲的實現有兩個主要的方法：NAS和SAN。這兩種方法在網路架構以及在網路客戶端上的表現都有所差別。NAS設備利用現有的IP網路和傳輸文件層接入，提取它可用的物理磁碟，並以網路共享的方式向使用諸如CIFS或NFS的終端客戶機提供一致的文件系統。NAS設備對網路方式的文件共享進行了優化，因為它們與文件伺服器幾乎是相同的。
相反，SAN技術，包括FibreChannel(FC)和iSCSI，實現數據塊層訪問，放棄文件系統抽象並在客戶端表現為未格式化的硬碟
。FC是目前最流行的SAN技術，它運行在一個專用的網路上，要求在每個伺服器上使用專屬的FC交換機和主機匯流排適配器(HBA)。而FibreChanneloverEthernet(FCoE)是一個補充的新標准，它將存儲和IP網路合並到一個聚合交換機上，但是它仍然需要在每個伺服器上使用特殊的聚合網路適配器(CNA)。
而另一個數據塊級技術iSCSI則在IP流量中封裝了SCSI命令，同時能夠使用現有Ethernet網路介面適配器，但是它一般會增加一個TCP/IP卸載引擎(TOE)來優化性能。SAN解決方案在性能方面相對於NAS設備具備一定的優勢，但也存在一些爭議。SAN陣列的一個分區能夠在兩台主機上共享，但是這兩台主機都會將空間看作是自己的，這樣這兩台主機之間就會有空間爭奪的風險。雖然有一些方法可以解決這個資源爭奪問題，但是這個修復方法會增加額外一層的抽象——而NAS解決方案已經包含這一層抽象了。
兩種類型的虛擬化存儲數據中心都有各自的作用。例如，Microsoft的Exchange伺服器只支持通過數據塊級訪問數據的網路存儲。由於SAN的性能一般比NAS解決方案好，所以企業會在高I/O要求的應用中使用存儲網路，如資料庫。然而，出於實際管理虛擬機鏡像庫的目的，文件級訪問很可能是許多環境中最簡單的部署方法。根據組織的不同要求，數據中心經理可能會要求存儲團隊實現文件級存儲，或者直接安裝一個專用的NAS設備來滿足他們數據中心虛擬化存儲的需求。
虛擬化環境中NAS的替代方法
雖然許多人將NAS設備看作是支持虛擬化環境的最清晰的方法，但還有許多替代方案。對於已經部署了SAN的組織來說，他們可以使用NAS-SAN混合解決方案，在SAN可用空間之上再建立文件系統抽象。一個混合解決方案可以創建數據中心經理更喜歡的抽象層，同時保持中央存儲網路的性能和可管理性。較小型的組織也可以考慮共享物理伺服器上直接附加的存儲空間，使用其中一個伺服器作為中央存儲庫，而其餘伺服器則從這個伺服器獲取VM鏡像。雖然這個解決方案可以在最小型的環境中運行，但是在較大型的環境中它可能很快就會導致I/O瓶頸。
虛擬化中NAS的網路設計注意事項
對於網路管理員來說，萬幸的是NAS設備所依賴的文件共享和傳輸協議與大多數文件伺服器是一樣的，所以部署使用NAS的設計方法是非常相似的。然而，由於虛擬化環境的本質和所涉及的文件較大，所以在目標伺服器上傳輸這些虛擬機鏡像時需要盡早地考慮一些特別的注意事項。
網路管理員在進行NAS部署時應該保證所有相關的連接至少使用GigabitEthernet。他們也必須驗證連接虛擬環境的網路交換機使用的埠數足夠，從而能給存儲設備提供足夠的帶寬。管理員也應該再次評估可能影響伺服器和存儲之間連接的QualityofService(QoS)策略，並在需要時對它進行調整，可以給予增加的存儲流量更高的優先順序。在NAS部署前後都進行網路基線設置可以清晰的認識到添加NAS設備到數據中心網路所產生的影響。如果性能出現問題，那麼通過VLAN或專用交換機對網路的存儲流量進行劃分也是一個解決方法。
網路管理員應該與數據中心經理緊密協作，一起進行性能測試和比較NAS設備上可用的各種網路協議，一般是NFS和CIFS。這兩種標準的實現會因為網路設備、操作系統和虛擬化存儲方案的不同而差別很大。由於平台的差異，以及組織的不同需求，每個可用方法的性能測試都將會幫助您確定特定環境中的最佳解決方案。
最後，網路管理員和數據中心經理在數據中心中部署一個NAS設備時需要注意那些可能超出技術支持容量的增長。網路存儲的作用可能快速地增大，從而導致I/O瓶頸和其他問題。虛擬環境快速修復可能會像滾雪球一樣成為一個企業存儲解決方案，特別是在小型組織。可以肯定的是，即使是很小型的NAS部署都會討論向更包容的企業網路存儲戰略發展。根據不同需求，如果企業需要更高的吞吐量，那麼網路存儲可能需要增長為較大規模NAS的解決方案或遷移到SAN的解決方案。

5. 誰能簡述三大網路存儲

三大網路存儲：

1、前端存儲

所謂前端存儲，是在網路視頻監控系統的前端設備(如網路視頻編碼器或網路攝像機)中內置存儲部件，由前端設備直接完成監控圖像的本地錄制和保存。

前端存儲具有幾個方面的優勢：一是可以通過分布式的存儲部署，來減輕集中存儲帶來的容量壓力;二是可以有效緩解集中存儲帶來的網路流量壓力;三是可以避免集中存儲在網路發生故障時的圖像丟失。

對於前端存儲，由於單個前端編碼設備通常所帶監控點路數不多，存儲時間也不長，所以對存儲容量要求不高，網路攝像機一般用CF卡或SD卡，視頻伺服器一般用內置硬碟。

這與以往單機存儲相比，基本沒有區別。

而與以往單機存儲本質上不同的是，為了保證用戶訪問的靈活性和便捷性，網路視頻監控系統中的所有前端存儲除了要能夠提供點對點的單機訪問外，還要能夠通過一個統一的介面提供所有內容的集 *** 享。

為此，網路視頻監控系統通過中心業務平台對所有前端吵察存儲進行統一管理和調度，並實現存儲空間和存儲內容的網路化。

這樣，用戶既可以直接登錄單個前端設備進行錄像資料的點播回放，也可以統一登錄中心業務平台進行所有前端錄像資料的集中檢索和回放。

2、中心存儲

在網路視頻監控系統中，部署得更多的是中心存儲。

前端設備採集監控點圖像並編碼壓縮處理成數字監控碼流，然後通過網路傳送到中心業務平台，由中心業務平台將碼流分發給網路錄像單元進行集中存儲。

在很多大型的視頻監控聯網應用中，也可採用多級分布的中心存儲方式，即分中心存儲，這樣一方面可以降低一個中心點集中存儲帶來的存儲容量和網路流量的壓力，一方面可以大幅度提升系統的可靠性。

使用中心/分中心存儲，在以下幾個方面具有明顯優勢：一是對於用戶而言，檢索和調用錄像資源更為方便;二是存儲內容的完整性更容易保證，不會因為某個前端設備失竊或損壞而導致重要內容的丟失;三是可以合理的進行資源調度，為前端設備按需分配存儲空間，從而節約資源;四是有利於制定多樣化的存儲策略，以滿足用戶的個性化需求;五是維護方便，便於集中檢測和及時排查問題。

對於監控點路數比較少、存儲時間要求不長的應用場合，中心/分中心存儲可以採用伺服器插硬碟或外接磁碟櫃這種比較簡單的方式進行部署，稱為DAS(直接訪問存儲)，與單機類似。

而隨著網路視頻監控的優勢被廣泛認可，侍伍現在開始出現越來越多的大型甚至超大型視頻監控系統，比如「平安城市」建設中的社會面治安監控系統、中國電信和中國網通正在全面推進的「全球眼」和「寬視界」這兩大運營級視頻監控系統，這些監控系統都面臨著前端設備的大規模接入和大容量集中存儲的需求。

以往的單機存儲方式無法滿足這些系統在容量靈活擴展方面的應用需求，必須採用更為先進的網路存儲設備和存儲技術，其中典型的就是SAN、NAS以及iSCSI。

SAN(存儲區域網)起源於上老碰或世紀九十年代中後期，與DAS不同，SAN基於光纖通道技術，伺服器和存儲陣列之間通過光纖通道交換機連接，形成專用於數據存儲的區域網路。

SAN採用了面向網路的存儲結構，數據處理和數據存儲分離，具有存儲空間易於擴展、定址靈活、可遠距離傳輸數據、I/O性能高、存儲設備利用率高等特點，是一種全新的存儲體系結構。

與SAN基於專門的光纖通道協議不同，NAS(網路訪問存儲)基於IP網路實現伺服器和存儲陣列的互聯，使用TCP/IP協議進行通信，以文件級的I/O方式進行數據傳輸。

相比之下，NAS設備的安裝、調試、使用和管理更簡單，部署成本也相對較低。

iSCSI是IETF一種新的標准協議，即透過IP網路，將SCSI區塊數據轉換成網路封包的一種傳輸標准，它和NAS一樣透過IP網路來傳輸數據，但在數據存取方式上，則採用與NAS不同的，而與SAN相同的Block Protocol協議。

由此，iSCSI給用戶帶來的價值在於：第一，iSCSI使SCSI數據包在乙太網中傳輸成為可能，使SAN擺脫了昂貴的光纖網路，通過IP網路即可實現原先的功能，既降低了管理復雜度又降低了成本;第二，由於用戶應用需求的復雜性，往往會同時部署SAN和NAS兩種存儲網路，而iSCSI則可以將兩者融合起來。

iSCSI的這些特點非常契合現在的視頻監控發展的現狀和方向，特別是在運營級視頻監控領域，存儲的規模大、投入高，基於目前成熟的IP網路進行中心/分中心存儲系統的構建，iSCSI技術無疑是一個很好的參考。

3、混合型存儲

對於視頻監控網路比較復雜，對存儲安全性和可靠性要求又非常高的應用場合，可以採用既有集中存儲也有前端存儲的部署方式，兼有二者的優勢，並規避可能存在的風險，是一種比較好的選擇。

但會帶來管理的復雜度和高昂的建設成本，需要根據具體情況而定。

6. 如何通過智能路由搭建家庭存儲中心

智能路由器＋移動硬碟的優點和不足
智能路由器＋移動硬碟，這個方案最大的優勢自然是省錢。不過，總讓人覺得不太「專業」，實際上，不少智能路由器已經對存儲方案進行了優化，像迅雷離線下載，幾乎是每個智能路由器的標配。而在文件共享方面，這一方案主要取決於智能路由器的固件或插件對於文件共享的支持程度如何。
隨著雲存儲重要性的提升，大多數智能路由器也在這方面進行了改善，這樣，文件多平台共享、遠程操作等也都可以實現。當然，這一方案也存在不足，即其傳輸速率略顯不足，尤其在在使用中低端智能路由器時。由於路由處理器的性能較低，文件傳輸速度在5MB/s甚至更低，這樣的速度，在面對多設備訪問或者有高碼率的高清視頻播放需求時，還是略顯不足。所以，有這方面需求的用戶，在使用這一方案時要注意。

智能路由＋移動硬碟方案組建難度不高
如果只從硬體角度考慮，智能路由器＋移動硬碟方案實現起來非常簡單，只需要將移動硬碟插入智能路由器的USB介面，頂多在供電不足時，考慮外接供電就可以了。而在移動設備端，一般只需要安裝路由的應用或是ES文件管理器這樣的第三方管理器，就可以順利訪問移動硬碟上的內容。但由於各種路由器設置有所差異，我們很難統一說清各種智能路由器的共享設置。但一般來說，只要在智能路由器的設置中，找到文件共享選項，並設置硬碟上的共享目錄就可以了，操作起來是比較簡單的。

注意散熱性和移動硬碟的介面
要用移動硬碟構建家庭雲存儲中心，除了基本的路由功能外，智能路由器還必須擁有USB介面，才能接入移動硬碟。當然，我們還要注意智能路由器是否在固件或插件上提供對存儲和文件共享的支持，以減少搭建家庭雲存儲中心時的波折。另外，智能路由器的散熱也必須重點考慮，要知道，在接上移動硬碟並開啟文件共享後，路由處理器的負載將加重，從而導致路由器發熱量增加，對於那些只要溫度一高，穩定性就立馬降低甚至死機的路由器來說，那可是不可承受之重。當然，從智能路由器的官方信息，我們難以得知其散熱表現，但我們可以在電商網站或者產品論壇，看看使用者對其評價如何，尤其是在夏季時，是否有網友反映其頻繁死機等，這樣就可以粗略得知某款智能路由器的散熱設計能力。
雖然從搭建家庭雲存儲中心的角度考慮，USB2.0埠並非性能瓶頸，但考慮到USB3.0介面的移動硬碟價格已與USB 2.0介面的相差無幾，且移動硬碟往往有獨立使用的需求，因此現階段購買移動硬碟，還是優選USB3.0介面的。如果家裡有USB2.0介面的硬碟，就放心使用吧，它不會成為系統瓶頸的。
當然，這也不是說家庭雲系統對移動硬碟全無要求，實際上，不少家庭雲存儲都是7×24小時工作，這就要求移動硬碟有良好的散熱和穩定性。在這種情況下，選擇使用鋁合金外殼的移動硬碟或選擇品牌移動硬碟，更有利於讓移動硬碟長時間工作。