英特爾酷睿為什麼比amd配置貴

⑴ 為什麼同等性能的的intel cpu總比AMD貴啊

一般來說，AMD的處理器會落後於Intel，主要是製造工藝和功耗控制上，這就導致性能的落後。i7是intel目前的高端處理器，A10並不是AMD中的高端處理器，最高端的是fx系列。所以AMD針對中低端市場，Intel針對中高端市場。
另外，AMD的CPU架構有很多專利是Intel的，在這個基礎上，AMD自己開發了一些指令集，但是仍然比不過Intel的指令集，而且核心的技術還是掌握在Intel手裡，所以在市場銷售上，Intel的CPU價格要高於AMD的。

⑵ 為什麼同等性能的的intel cpu總比AMD貴啊

intel是民用處理器的第一大廠，比AMD多付出了幾十倍的廣告費，此外為了壟斷經營還要給各大廠商很多回扣。
牌子做大了再加上僱傭一些槍手去貶低對手的產品，自己的東西就算非常貴也可以賣得出去，所以現在不光是同等主頻的處理器賣的貴，就算是找到了核心研發經費高導致產品成本高或者是新技術工藝有更強的性能這種借口，同性能下intel的產品也要更貴一些。

intel為了阻止用戶在原有基礎上自由升級自己的電腦，比如從奔騰雙核升級為酷睿2雙核甚至是四核，在新的產品線里把不同性能檔次的處理器做成了不同的介面，這樣用戶每升級一次處理器就要換一塊主板，intel從中可以賣出更多的晶元組產品。
單純的談性能，i5和酷睿2基本上是各有千秋而已，並沒有做到絕對優勢。

⑶ 為什麼英特爾比AMD cpu貴好多

這幾年AMD技術落後了,沒有任何突破,它的U性能差且功耗一般較高,堆核心成了它唯一的招數.明顯是江河日落,故很多軟體包括游戲對它的優化都不好,用戶用起來不舒服,買的人越來越少,利潤也越來越低,虧本生意,投入也少了,以至惡性循環,就越來越差了,使得英特爾一家獨大,CPU的提升也明顯慢了,價格也降不下來.希望它爭氣,讓用戶得益

⑷ 為什麼AMD的這么便宜而INTEL酷睿的這么貴

這都是廠商和市場定位的。究其原因莫過於是目前基於酷睿微構架的Intel產品性能與執行效率遠高於老邁的AMDk8架構。AMD新出的K10架構也不是酷睿的對手。
Intel產品的性能好於AMD，所以AMD為了市場不得不降價。。。
關於選擇什麼處理器，如果你就是玩玩游戲與日常辦公的話，AMD確實是比較好的選擇，因為便宜，而且整合平台性能不錯。如果對多媒體應用要求高的推薦買intel的。資金充裕的話推薦買intel的。。

⑸ AMD的CPU為什麼價格與英特爾差距那麼大

簡單來說：因為便宜無好貨。Inter雖然賣的貴，但是其性能好。價格差距大，性能也差啊。
1、大多數人都選擇INTER，市場的主導是INter的天下，這就導致inter價格高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而AMD則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是占據90%的手機市場利潤。
2、AMD的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.0GB的速度，Inter的性能明顯比AMD性能好太多了。AMD為了擬補性能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心AMD的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說AMD兩個核才等於INTER一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技術相對落後，導致了AMD的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的CPU吧。
5、AMD的豬一般的隊友。眾所周知AMD有8核CPU，但是問題來了，我們的操作系統裡面的軟體很少有支持八核的。也就是說這么好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超線程技術。這進一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核干一個事。現在inter能讓一個核干兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多性能的。雖然inter性能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩游戲來說amd性能真心不錯的。
---------------------------------------------------------
現在是2021年，上面這個回答是2011年的回答，當年intel吊打amd，歷經十年amd經歷了起起伏伏，今年的amd5000系列已經吊打intel，真有十年河東十年河西感覺。

⑹ 同性能英特爾的處理器比AMD的貴那麼多是為什麼

性能的差異會在多方面體現出來
比如整體性能不相上下時
AMD比英特爾會明顯消耗更多的電量
同時導致發熱量明顯更大
又比如
AMD的單核性能
遠不及英特爾
在兩者核心主頻相同的情況下
AMD的單核效率幾乎只有英特爾的一半所以在游戲時你會發現同樣的顯卡在英特爾的平台上會明顯比在AMD平台的幀數高得多不論最低還是最高幀數更能保證游戲的流暢度還比如英特爾平台的內存性能也明顯比AMD好很多當然還有其他一些先進的方面貴是因為由於將要製造的新產品的工藝的更新需要放棄使用老的生產線啟用全新的生產線還有研發的經費等等

⑺ 差不多一樣的性能，為什麼INTEL處理器的價格總是比AMD高

是出乎想像，把之前酷睿2給人帶來的多核超頻還是inel牛的感覺徹底掀翻。而且個別雙核三核破解為四核，也讓很多玩家痴迷。AMD翼龍2多核現在流水線更多，所以緩存雖然和intel差不多大卻很夠用，但intelQ8200，Q8300流水線和緩存都同時縮水，所以在大負荷運算的時候表現不佳。這就是AMD現在的優勢價位，多核心千元價位
AMD710，720，810.在同價位都是性價比高於intel。低價位400元一線的7750也是比intel5200便宜了近百元，可性能也差不多。五六百元的價位，intel的5300比AMD250便宜100元，性能相近。七百元價位710雖然無敵，但對喜歡雙核的人來說7400比AMD550還是便宜一點。各個價位都有熱門cpu，從低到高性價比比較高的就是AMD7750，intel5200，AMD
710，AMD720，intelQ8200，AMD810，AMD920，intel
i7
920.
這個解釋起來比較復雜~~~~
intel和AMD的市場策略是不同的，各個都有在一個價位性能更好（性價比更好）的產品。光論技術來說，現在時intel占很大優勢。所以intel的市場策略也更好制定和得心應手。就你說的AMD710和intel
E7400來說，710的性能綜合來看是更強的，性價比更高。（只是這個價格這兩個產品，不是說所有）買7400的當然也有很多，因為不是產品性價比高就賣的好的。intel的品牌價值更高，功耗更低。配P45晶元組超頻的主板比配DDR3
790超頻的主板價格更實惠，更成熟，可選擇的產品也更多。而且酷睿2的美譽度比AMD翼龍2更高。行業運算7400更好，調用不了多核cpu的游戲7400也更適合。所以會有很多人按自己的需求買intel的7400而不買性價比更高的710.
cpu
里intel的定價策略是定位決定價格，AMD是性能決定價格。所以intel的cpu一般不怎麼貶值，只會升級後舊cpu退市。而AMD的cpu會把高端的直接降價到低端價格賣。所以讓很多人覺得非常又性價比（很多情況下事實也是如此）。可是同時也會有很多人覺得自己的AMD
CPU的貶值太快，很不好受。所以價格策略各有千秋。基於這種基本策略的不同，在各個價格段都上演著激烈的競爭。上面分析的只是一個具體的價位的情況，其他價位各不相同。比如1700元的翼龍2性價比根本比不了1900元的intel
i7.
玩游戲選AMD，XXX選INTEL的說法是AMDK8構架對老邁效率低下的intel奔四時代的。當時因為intel技術落後（僅僅這一小段的時代），游戲性能差，可市場佔有率仍然很大。PC玩家就總結了一句話，你干什麼什麼可以用intel，但真正的玩家還是用AMD！時代早就過去了，現在的intel技術占優，用兩家最牛的cpu玩特效全關不怎麼調用顯卡靠cpu的物理運算大的游戲，看AMD粉絲還好意思說玩游戲還得AMD~~~（我不是任何一邊的粉絲）。對了，最後再回答一下你的補充提問。游戲也是看cpu的，cpu對整個配置都有帶動作用。而且很多物理運算都是靠cpu的，只是在游戲應用上cpu對游戲的影響遠遠遠遠小於顯卡。

⑻ AMD和英特爾CPU為什麼一個貴一個便宜，他們兩個的性能是一樣的嗎AMD玩游戲是不是比英特爾強

AMD和Intel側重的方面不同.Intel尤其是酷睿系列主要吸引客戶的手段就是多線程處理.也就是說當你開了很多程序以後仍然可以應付自如.不會感覺到卡.但是AMD在這方面做的就差一些
因為AMD的處理法則是這樣的.如果你有一個程序.它會耗盡它的功能去盡量滿足這個程序的完美運行.所以從這點來說.玩游戲用AMD是比較好的.
當然了.這是就中低端的U來說的.酷睿i5還是比AMD的4核處理器要好的.同樣.價格也會貴一些.但是確實穩定.而且溫度低.玩游戲效果也非常爽.
這么跟你說吧.個人感覺.如果不考慮超頻的話.CPU真的沒有性價比這一說的.一分錢一分貨.貴肯定有貴的道理.
想劃算.就用AMD.不過用一陣(大概1到2年以後)你就會發現CPU的溫度真是各種散熱器都鎮不住了.特別高.
想安逸就用Intel 不過如果銀子不太足的話.買一個也真挺肉疼的.比同等的AMD的U大概得貴個3到400塊
可以說.Intel是CPU中的貴族.有優良的血統.AMD是平民.

⑼ 為什麼INTER的CPU比AMD的貴

原因很多，簡單的說：同價格的CPU，INTEL的性能低點，但是穩定 同檔次的CPU，ITNEL的性能好點，價格高些 特別是高端CPU，INTEL的技術比AMD要好很多。這在CPU性能上直接體現的出來，例如入門的I3可以秒殺AMD所有四核。 而入門的I5四核則可以秒殺AMD的六核。 INTEL的I7四核支持超線程入門的920就已經沒有對手了。 更不用說其980X的六核，神器了 AMD的低端市場佔有率比INTEL強。 因為AMD的CPU全部集成內存控制器，這技術INTEL只有I系列的CPU才有。內存控制器對電腦整機性能提升非常的明顯。 而上面說過，同價格的CPU，AMD要快就是因為內存控制器。 所以大部分的網吧和家庭用戶組裝機都選擇AMD的多。 發燒友選擇INTEL的比較多，因為INTEL的CPU比較穩定，超頻起來潛力不錯 發熱比AMD小

⑽ 為什麼英特爾的處理器比amd的貴

還記得有一個笑話:有一天，intel的人遇到AMD的同行，便問道:你們的處理器什麼時候做出來？AMD回應：等你們新的處理器出來了，我們才有活兒干。
從intel和AMD的發展史上來看，AMD只是一味仿製，靠更低的利潤來競爭，這就相當於命運始終掌握在intel手中。所以，很多人認為，如果不是因為反壟斷的存在，恐怕現在就
隨後intel推出80286，也用在了IBM PC上。這時候很多PC兼容機也逐漸開始面世，為了保持與IBM兼容，處理器也就用了intel的。自此，intel便開始崛起了。簡單提一下就是，隨後的80386,80486除了性能上的改進，也逐步鞏固了自己在PC市場地位，到了1993年，很多人都聽到的奔騰處理器面世了，intel也因此甩掉了低性能處理器的帽子。
AMD比Intel面世晚了幾年，AMD與Intel競爭的方式很奇怪。