can匯流排配置哪個更好

㈠ CAN匯流排 哪種編程語言好

哪一種都很好。
他們可以單獨使用也可以相互調用，選擇適合自己的語言就好。
編程的語言有這么幾類，分別是：SFC（順序功能圖）、LD（梯形圖）、FBD（功能塊）、ST（結構化文本）、IL（指令表)等，它們之間可以單獨使用，也可能互相調用，非常的方便，基本能夠滿足工程人員的所有控制設置需求。

㈡ 請問CAN匯流排波特率在使用時設置成多少比較好

感謝題主的邀請，我來說下我的看法：

這一問題沒有標準的答案，因為在使用的時候CAN匯流排波特率應該設置成多少，完全應該根據實際的需要來決定，比如說你想用一個USBCAN分析儀對目標CAN匯流排進行數據檢測，你至少要讓它們連接成功能夠互相通訊吧！那麼如果目標CAN設備的波特率數值是10Kbps的話，你的USBCAN不是也只能設定為10嗎？設置成其他的也無法通信啊！所以，根據實際需求來，別鑽牛角尖。如果你需要USBCAN分析儀設備的話，可以前往GCGD官網進行具體的咨詢，歡迎來訪。

㈢ 我想問下雙通道的can-bus匯流排數據採集模塊和單通道的，選擇哪一個比較好呢

感謝題主的邀請，我來說下我的看法：

我覺得您應該選擇雙通道種類的，因為它的性價比更高。相比之下，雙通道種類的CAN-BUS匯流排數據採集模塊的價格不超過單通道的兩倍，但是存儲數據的容量卻超過了兩倍。同時，在其他的工具特性上，二者相差無幾，設備體型大小都只有一個手掌大小，放在衣服口袋裡就可以隨時帶走，非常的方便。如果你對這類設備感興趣的話，可以登錄GCGD官網進行具體的咨詢，歡迎來訪。

㈣ 請問can匯流排與乙太網誰的抗外界干擾能力更好呢

感謝題主的邀請，我來說下我的看法：

當然是CAN匯流排的抗外界干擾能力更好啦！CAN匯流排是使用差分電壓信號傳輸信息的匯流排系統，而且具有自我檢錯機制，如果哪個節點出現問題，它會主動切斷和匯流排之間的聯系，其他正常的節點也會自動停止接收這個問題節點的錯誤信號。相對應的，乙太網是沒有這些功能的。其實，乙太網和CAN匯流排相比，它只有抗干擾能力遜色於CAN匯流排，其他方面一般都由於CAN匯流排，尤其是在遠程數據傳輸方面，乙太網更是吊打CAN匯流排，這也是為什麼CAN轉乙太網工具出現的原因。如果你需要相關設備的話，可以前往我們的網站進行具體咨詢，歡迎來訪。

㈤ 請問光纖和can匯流排相比較哪個適合用在工業控制上呢

感謝題主的邀請，我來說下我的看法：

說真的，CAN匯流排和光纖之間完全沒有可比性，它們沒有誰能夠簡單替換誰這種關系。CAN匯流排是一種控制系統，是一種現場匯流排，它是有上層的通訊協議的。光纖是一種材料，是一種數據傳導方式，其優點為數據傳輸速度快，損耗少，不易受干擾。如果你覺得你使用CAN匯流排通訊距離有限，你可以將其先轉換為光信號在光纖線裡面進行傳輸，然後到地方再轉換回來。無論是CAN匯流排還是光纖，工業領域里都經常會被用到，但如果范圍局限在工業控制上，那CAN匯流排毫無疑問是更好的選擇了，你清楚了嗎？如果您需要相關的CAN轉光纖轉換器的話，可以前往我們的網站進行具體的咨詢，歡迎來訪。

㈥ 請問can 232 485幾類匯流排當中哪個綜合性能更強呢

感謝題主的邀請，我來說下我的看法：

當然是CAN匯流排了，因為它出生的比較晚，在設計的時候多少參考了串口匯流排的設計思路並進行提升，所以相對比之下，CAN匯流排的數據傳輸速度，傳輸距離，抗干擾能力，自我檢錯能力等方面，都比232或485這些串口匯流排更優秀。當然，如果你需要能夠讓它們之間相互通訊的設備，請前往GCGD官網進行具體的咨詢，歡迎來訪。

㈦ 看來CAN匯流排要比RS485通信更好，也就是比PROFIBUS DP要好多了

現場匯流排五花八門，只有適合的，沒有最好的。can和rs485是兩個物理層，常用的物理連接都是使用規范銅芯導線，can的機制是對碰的、rs485的機制是輪詢的，基於物理層的規范，各自衍生出常用的現場匯流排，比如canopen、profibus、modbus等，can可以參考周立功的網站，profibus可以參考北京鼎實創新的網站。

㈧ can匯流排 1553b哪個好用

1553B要好用，更靈活場景；

㈨ 工程車輛can匯流排是不是比一般車輛CAN匯流排要好呢

感謝題主的邀請，我來回答下這個問題：

其實我覺得題目中所說的內容並不一定是這樣，工程車和一般車用的都是CAN匯流排，大家的數據傳輸速度和工作原理其實都是一樣的，不存在於誰的CAN匯流排比誰的更優秀的說法，其實你要是說勞斯萊斯的CAN匯流排比桑塔納的好這還有可能讓人相信，但是工程車CAN匯流排就強於別的車的，我覺得不能令人信服，你也可以問問GCGD，那邊可能有更權威的答案。如果你覺得我說的還行，採納下啊！