can匯流排配置哪個更好
㈠ CAN匯流排 哪種編程語言好
哪一種都很好。
他們可以單獨使用也可以相互調用,選擇適合自己的語言就好。
編程的語言有這么幾類,分別是:SFC(順序功能圖)、LD(梯形圖)、FBD(功能塊)、ST(結構化文本)、IL(指令表)等,它們之間可以單獨使用,也可能互相調用,非常的方便,基本能夠滿足工程人員的所有控制設置需求。
㈡ 請問CAN匯流排波特率在使用時設置成多少比較好
感謝題主的邀請,我來說下我的看法:
這一問題沒有標準的答案,因為在使用的時候CAN匯流排波特率應該設置成多少,完全應該根據實際的需要來決定,比如說你想用一個USBCAN分析儀對目標CAN匯流排進行數據檢測,你至少要讓它們連接成功能夠互相通訊吧!那麼如果目標CAN設備的波特率數值是10Kbps的話,你的USBCAN不是也只能設定為10嗎?設置成其他的也無法通信啊!所以,根據實際需求來,別鑽牛角尖。如果你需要USBCAN分析儀設備的話,可以前往GCGD官網進行具體的咨詢,歡迎來訪。
㈢ 我想問下雙通道的can-bus匯流排數據採集模塊和單通道的,選擇哪一個比較好呢
感謝題主的邀請,我來說下我的看法:
我覺得您應該選擇雙通道種類的,因為它的性價比更高。相比之下,雙通道種類的CAN-BUS匯流排數據採集模塊的價格不超過單通道的兩倍,但是存儲數據的容量卻超過了兩倍。同時,在其他的工具特性上,二者相差無幾,設備體型大小都只有一個手掌大小,放在衣服口袋裡就可以隨時帶走,非常的方便。如果你對這類設備感興趣的話,可以登錄GCGD官網進行具體的咨詢,歡迎來訪。
㈣ 請問can匯流排與乙太網誰的抗外界干擾能力更好呢
感謝題主的邀請,我來說下我的看法:
當然是CAN匯流排的抗外界干擾能力更好啦!CAN匯流排是使用差分電壓信號傳輸信息的匯流排系統,而且具有自我檢錯機制,如果哪個節點出現問題,它會主動切斷和匯流排之間的聯系,其他正常的節點也會自動停止接收這個問題節點的錯誤信號。相對應的,乙太網是沒有這些功能的。其實,乙太網和CAN匯流排相比,它只有抗干擾能力遜色於CAN匯流排,其他方面一般都由於CAN匯流排,尤其是在遠程數據傳輸方面,乙太網更是吊打CAN匯流排,這也是為什麼CAN轉乙太網工具出現的原因。如果你需要相關設備的話,可以前往我們的網站進行具體咨詢,歡迎來訪。
㈤ 請問光纖和can匯流排相比較哪個適合用在工業控制上呢
感謝題主的邀請,我來說下我的看法:
說真的,CAN匯流排和光纖之間完全沒有可比性,它們沒有誰能夠簡單替換誰這種關系。CAN匯流排是一種控制系統,是一種現場匯流排,它是有上層的通訊協議的。光纖是一種材料,是一種數據傳導方式,其優點為數據傳輸速度快,損耗少,不易受干擾。如果你覺得你使用CAN匯流排通訊距離有限,你可以將其先轉換為光信號在光纖線裡面進行傳輸,然後到地方再轉換回來。無論是CAN匯流排還是光纖,工業領域里都經常會被用到,但如果范圍局限在工業控制上,那CAN匯流排毫無疑問是更好的選擇了,你清楚了嗎?如果您需要相關的CAN轉光纖轉換器的話,可以前往我們的網站進行具體的咨詢,歡迎來訪。
㈥ 請問can 232 485幾類匯流排當中哪個綜合性能更強呢
感謝題主的邀請,我來說下我的看法:
當然是CAN匯流排了,因為它出生的比較晚,在設計的時候多少參考了串口匯流排的設計思路並進行提升,所以相對比之下,CAN匯流排的數據傳輸速度,傳輸距離,抗干擾能力,自我檢錯能力等方面,都比232或485這些串口匯流排更優秀。當然,如果你需要能夠讓它們之間相互通訊的設備,請前往GCGD官網進行具體的咨詢,歡迎來訪。
㈦ 看來CAN匯流排要比RS485通信更好,也就是比PROFIBUS DP要好多了
現場匯流排五花八門,只有適合的,沒有最好的。can和rs485是兩個物理層,常用的物理連接都是使用規范銅芯導線,can的機制是對碰的、rs485的機制是輪詢的,基於物理層的規范,各自衍生出常用的現場匯流排,比如canopen、profibus、modbus等,can可以參考周立功的網站,profibus可以參考北京鼎實創新的網站。
㈧ can匯流排 1553b哪個好用
1553B要好用,更靈活場景;
㈨ 工程車輛can匯流排是不是比一般車輛CAN匯流排要好呢
感謝題主的邀請,我來回答下這個問題:
其實我覺得題目中所說的內容並不一定是這樣,工程車和一般車用的都是CAN匯流排,大家的數據傳輸速度和工作原理其實都是一樣的,不存在於誰的CAN匯流排比誰的更優秀的說法,其實你要是說勞斯萊斯的CAN匯流排比桑塔納的好這還有可能讓人相信,但是工程車CAN匯流排就強於別的車的,我覺得不能令人信服,你也可以問問GCGD,那邊可能有更權威的答案。如果你覺得我說的還行,採納下啊!