油氣存儲企業風險評估指南
Ⅰ 風險評估的方法有哪些
介紹一下風險評估的五種方法，這些方法各有所長、各有所重，針對不同的風險識別對象，可靈活運用，或專取一種，或幾種組合，主要應考慮其有效性和員工的接受性，最終的目的是准確地識別出所有可能的有價值的風險，為後續的風險評估和風險控制提供可靠的依據。
1 現場觀察法：通過對工作環境的現場觀察，以查找現場隱患的方式發現存在的危險源，適應范圍較廣。
優點：現場觀察法適用各場所及作業環節；缺點：①從事現場觀察的人員，要求具有安全技術知識和掌握了完善的職業健康安全法規、標准；②不適應於大面積的觀察。
2 安全檢查表法SCL：它是由一些對工藝過程、機械設備和作業情況熟悉並富有安全技術、安全管理經驗的人員，根據有關規范、標准、工藝、制度等事先對分析對象進行詳盡分析和充分討論，列出檢查項目和檢查要點等內容並編製成表。分析者依據現場觀察、閱讀系統文件、與操作人員交談、以及個人的理解，通過回答安全檢查表所列的問題，發現系統設計和操作等各個方面與標准、規定不符的地方，記下差異。
優點：安全檢查表是定性分析的結果，是建立在原有的安全檢查基礎之上，簡單易學，容易掌握，尤其適用於崗位員工進行危害因素辨識，對其起到很好的提示作用，便於全面辨識危害因素。缺點：檢查表約束限制了人們主管能動性的發揮，對不在檢查表中反映的問題，可能會被忽視，因此，採用該方法可能會漏掉以往未曾出現過的一些新的危害。
應用范圍：安全檢查表一般適用於比較成熟（或傳統）的行業，領域的危害因素辨識，且需要事先編制檢查表，以對照進行辨識。安全檢查表法尤其適用於一線崗位員工進行危害因素辨識，如，作業活動開始前，或對設備設施的檢查等等。只能對已經有的或傳統的業務對象、活動進行檢查，對新業務活動、新行業領域的危害因素辨識不適用此法。
危害因素辨識所使用的檢查表與安全檢查時所使用的檢查表並不完全一致，它們大致相同，但又各有側重，因此，不應直接使用安全檢查表所用的檢查表進行危害因素辨識，應在其基礎上進行修改、補充，最好是重新編制。
3 預先危險性分析法PHA：預先危險性分析又稱初步危險性分析，是在進行某項工程活動（包括設計、施工、生產、維修等）之前，對系統存在的各種危險因素（類別、分布）、出現條件和事故可能造成的後果進行宏觀、概略分析的系統安全分析方法。
優點：在最初構思產品設計時，即可指出存在的主要危險，從一開始便可採取措施排除、降低和控制它們，避免由於考慮不周造成損失。在進行龐大、復雜系統危害因素辨識，可以首先通過預先危險性分析，分析判斷系統主要危險所在，從而有針對性地對主要風險進行深入分析。缺點：易受分析人員主觀因素影響。另外，預先危險性分析一般都是概略性分析，只能提供初步信息，且精準程度不高，復雜或高風險系統需在此基礎上，藉助其他方法再做進一步分析。PHA只能提供初步信息，不夠全面，也無法提供有關風險及其最佳風險預防措施方面的詳細信息。
應用范圍：預先危險性分析一般用於項目評價的初期，通過預先危險性分析過濾一些風險性低的環節、區域，同時，也為在其它風險性高的環節、區域，進一步採用其它方法進行深入的危害因素辨識創造了條件。適用於固有系統中採取新的方法，接觸新的物料、設備的危險性評價。當只希望進行粗略的危險和潛在事故情況分析時，也可以用PHA對已建成的裝置進行分析。
4 工作危害分析法JHA：工作危害分析（JHA）又稱工作安全分析(JSA)是目前歐美企業在安全管理中使用最普遍的一種作業。安全分析與控制的管理工具，是為了識別和控制操作危害的預防性工作流程。通過對工作過程的逐步分析，找出其多餘的、有危險的工作步驟和工作設備/設施，制定控制和改進措施，以達到控制風險、減少和杜絕事故的目標。
優點：該方法簡單明了，通俗易懂，尤其是目前已開發JSA/JHA方法標准，可操作性強，便於實施。使作業人員更加清楚地認識到作業過程的風險，使預防措施更有針對性、可操作性。缺點：該方法在危害因素辨識方面並無太多優勢，它並不是推薦用於危害因素辨識的專門方法，但由於其簡單明了、可操作，一般用於非常規作業活動的風險管理。
應用范圍：工作危害分析一般應用於一些作業活動，如對新的作業、非常規（臨時）的風險管理（當然，包括危害因素辨識），或者在評估現有的作業，改變現有的作業時，開展工作危害分析。工作危害分析不適用於對連續性工藝流程以及設備、設施等方面的危害因素辨識。
5 故障類型及影響分析法FMEA：故障類型和影響分析就是在產品設計過程中，通過對產品各組成單元潛在的各種故障類型及其對產品功能的影響進行分析。並把每一個故障按它的嚴重程度予以分類，提出可以採取的預防、改進措施，以提高是將工作系統分別分割為子系統、設備或原件，逐個分析各自可能發生的故障類型及產生的影響，以便採取相應的防治措施，提高系統的安全性。
優點：系統化表述工具；創造了詳細的可審核的危害因素辨識過程；適用性較廣，廣泛適用於人力、設備和系統失效模式，以及軟硬體等。
缺點：該方法只考慮了單個的失效情況，而無法把這些失效情況綜合在一起去考慮；該方法需要依靠哪些對該系統、裝置有著透徹了解的專業人士的參與；另外，該方法耗時費力，花費較高。
應用范圍：故障類型及影響分析廣泛應用於製造行業產品生命周期的各個階段，尤其適用於產品或工藝設計階段的危害因素辨識。如果說要做好作業活動的危害因素辨識需要細化活動步驟，那麼，設備、裝置的危害因素辨識就要細化其功能單元，在此基礎上，才能做好設備、裝置的危害因素辨識，FMEA方法就是範例。
Ⅱ 2021年12月6日推進會議中提出方案兩清單是指
「來源: ｜安全科 ID：AQK2014」
近日，應急管理部印發通知並召開視頻動員會議，部署啟動危化品重大危險源企業2021年第二次安全專項檢查督導工作。
本次安全專項檢查督導是防範化解危化品重大安全風險的重要措施，計劃用9~10月兩個月時間，通過企業自查、市級交叉檢查、省級抽查、部級督導核查四個層面推進，實現對全國7000餘家危化品企業、2.3萬余個重大危險源全覆蓋，深入排查治理重大隱患和突出問題，防範遏制重特大事故，為全國危化品安全生產形勢穩定提供有力保障。
安全專項檢查督導將充分發揮全國應急管理部門和消防救援機構的「消地」協作合力，按照「線下檢查、線上建檔、綜合評價」的總體要求展開。提升檢查督導規范化水平，編制工作指南，規范組織形式、檢查程序、重點內容；突出重大危險源安全管理的關鍵要求，區分油氣儲存企業和其他重大危險源企業兩類對象，分別制定檢查細則，採取評分方式精細化評估重大危險源風險等級，實施重點督辦整治。提升問題隱患管理智能化水平，要求企業自查和政府檢查數據全部錄入全國危化品安全風險監測預警系統，為重大危險源建立信息化台賬，實行線上錄入、線上督辦、自動統計、定期通報。提升檢查質效，設計綜合評價體系，對各地區檢查督導工作質量進行量化評價，持續督促各地區、各有關企業壓實責任，完善構建防控重大危險源安全風險的常態化機制。
其間，應急管理部將組織若干督導組，抽調各省級應急管理部門和消防救援機構力量，開展省際循環督導核查，推動各項任務落實落細；強化新聞宣傳，曝光突出問題，宣傳正面典型，營造良好氛圍。
隱患清單 | 危化品重大危險源存在的共性問題匯總
全國危險化學品重大危險源督導工作正在如火如荼的開展，危化品行業一直以來都是安全生產關注的重中之重，隨著風險評估、隱患排查、專項治理等工作的逐步推進和深入，各類共性的安全問題也暴露出來了，現匯總如下，供大家參考借鑒並自查整改。
一、安全基礎管理方面
1、部分企業安委會職能發揮不夠，安全生產責任制落實不到位。主要體現在：
（1）安全生產委員會決策職能發揮不夠，安全生產責任制未做到全覆蓋，部分企業安全生產責任制規定的職責部門與企業實際部門設置不完全相符。
（2）《安全生產責任制考核管理制度》未明確對企業負責人安全生產責任制進行定期考核，予以獎懲。
（3）《領導幹部現場帶班管理制度》未明確帶班人員考核部門及考核頻次等內容；部分企業主要負責人和各級管理人員未嚴格履行帶班制度，無相關人員簽字。
（4）未建立異常工況下應急處理的授權決策機制；部分管理人員職責不符合省政府311號令規定。
2、部分企業制度制定缺失較多，現有管理制度不足以滿足現場管理的要求。主要體現在：
（1）法律法規識別工作不到位，導致企業現行制度制定有缺陷，制度有缺陷導致制度執行不到位。
（2）未建立安全生產承諾公告制度、應急器材管理與維護保養制度、車間裝卸作業時介面連接可靠性確認制度等。
（3）抽查《勞動護品管理細則》，勞動防護用品未制訂配備標准，無采購、保管等相應的內容。
（4）抽查《應急預案管理細則》部分內容缺失（如預案的修訂，評估內容等）。
3、部分企業變更管理工作開展水平較低，未執行變更管理制度和相關要求，變更風險不可控。主要體現在：
（1）變更管理制度不健全，職工不知道變更管理，不理解變更管理。
（2）變更管理檔案不完善，工藝變更中未制定、落實安全風險管控措施，工藝變更中缺少驗收程序。
（3）未將生產組織方式和人員等方面發生的所有變化，納入變更管理制度，無變更的技術基礎、可能帶來的安全風險等內容。
（4）未建立變更管理制度，未提供變更後相關人員的培訓資料。
4、部分企業承包商管理工作開展不到位，管理缺失。主要體現在：
（1）企業的事故管理制度中沒有將承包商在本單位內發生的事故/事件納入企業的事故管理的內容。
（2）未對承包商用工合同、工傷保險、健康證明等進行審查。
（3）未對承包商的安全作業過程進行安全檢查。
（4）未保存承包商人員進入作業現場前的現場安全交底記錄，未保存承運商人員的入廠安全培訓教育記錄。
（5）未提供審查承包單位特種作業人員的資格證書和企業建立的承租承包單位人員檔案、培訓檔案、作業票證的相關資料。
（6）未建立合格承包商檔案，未將消防維保單位等承包商納入承包商管理。
5、事故/事件管理不到位。主要體現在：
部分企業未將生產事故徵兆、非計劃停工、異常工況、泄漏等納入事故/事件進行管理。
6、部分企業安全培訓教育管理流於形式，培訓內容和范圍不全面。主要體現在：
（1）培訓需求調查表內容不符合要求。
（2）部分企業安全生產年度培訓計劃中安全生產責任制教育培訓工作未將全員納入，未包含對所有崗位從業人員（含勞務派遣人員、實習學生等）進行安全生產責任制教育培訓。
（3）安全培訓內容記錄過於簡單，如對培訓的特種設備操作規程內容，無關於操作規程的記錄。
（4）安全培訓記錄未明確學時。
（5）針對特殊作業的安全培訓，試卷考試內容針對性不強。
7、部分企業特種作業取證不全或學歷不符合要求。主要體現在:
（1）未提供危險化學品特種作業人員的學歷證明。
（2）部分企業涉及防爆電氣類作業，但企業內未配備相關電氣特種作業人員。
（3）部分企業化工自動化控制儀表工、低壓電氣作業人員配備也較少，不能滿足崗位要求。
8、部分企業開停車、試生產管理不規范。主要體現在：
（1）開停車前，企業未進行安全風險辨識分析，未編制安全措施。
（2）未見開停車步驟確認表；未見相關沖洗、吹掃、氣密試驗記錄。
（3）開車前企業未對重要步驟進行簽字確認。
（4）無單台設備交付檢維修前與檢維修後投入使用前的安全條件確認資料。
9、部分企業安全生產投入不符合要求。主要體現在：
（1）《安全生產投入保障生產制度》未按照省政府311號令修訂，制度中的列支范圍不符合省政府311號令第十七條的規定，如：企業不涉及重大危險源但制度中有「重大危險源評價整改」支出的內容。
（2）2019年安全費用提取計劃未按照公司《安全投入保障制度》的要求以2018年實際營業收入為計提依據採用超額累退方式逐月提取。
（3）未為員工繳納工傷保險或安全生產責任險。
10、部分企業危險化學品管理混亂。主要體現在：
（1）化學品安全技術說明書和化學品安全標簽所載明的部分內容不符合國家標準的要求。
（2）建立的危險化學品出入庫核查、登記制度不完善。
（3）倉庫儲存的物品未按照國家有關標准、規范的要求進行存放。
（4）原料庫存放的原料未標識原料名稱、數量，且與牆的間距不符合要求。
（5）易燃易爆性商品存儲庫房未設置溫濕度計。
（6）采購的危險化學品「一書一簽」中的法規信息未及時更新，危化品入庫未粘貼危化品安全標簽，專用倉庫未實行雙人收發、雙人保管制度。
（7）危險化學品倉庫物品混亂放置，佔用消防通道，阻擋消防栓。
二、工藝安全管理方面
1、部分企業工藝運行管理不規范，聯鎖投用與摘除存在管理漏洞。主要體現在：
（1）部分企業控制室內所有控制指標未標注儀表位號，易造成操作人員誤操作。
（2）DCS控制界面未按照設計圖紙進行設置，部分參數報警的低低、低、高、高高限值設置不全或設置的報警、聯鎖值不正確。
（3）DCS控制系統遠傳顯示值與實際值不一致。
（4）DCS控制系統報警以及聯鎖切斷違規拆除。
（5）未按照《關於加強精細化工反應安全風險評估工作的指導意見》（安監總管三〔2017〕1號）的要求，開展反應安全風險評估。
2、部分企業工藝報警分析和處置不及時。主要體現在：
（1）未對工藝報警進行記錄，對報警原因不進行分析。
（2）報警台賬中無採取的相應處置措施記錄。
3、部分企業裝卸車工藝操作規程內容不全，可操作性差。主要體現在：
（1）裝卸車操作規程普遍缺少對司機、車鑰匙、輪檔、車輛靜置時間等管理要求。
（2）對上部裝車初流速缺少控制措施；對現場監護人員無明確要求。
（3）未按照不同物料危險特性提出針對性的控制與應急處置措施。
（4）危險化學品裝卸/運輸審核許可證中無介面連接可靠性確認檢查項。
（5）未按照不同物料危險特性提出針對性的控制與應急處置措施。
4、部分企業工藝技術管理水平低下，操作規程工藝卡片管理混亂。主要體現在：
（1）制定的工藝安全信息文件不完善，操作規程的內容不全面，操作規程中缺少物料平衡表、能量平衡表，偏離正常工況的後果、臨時操作、應急操作、緊急停車的安全要求、工藝參數一覽表（包括設計值、正常控制范圍、報警值及聯鎖值）等內容。
（2）設備位號及控制參數設定值與操作規程中描述不一致。
（3）在作業現場未存最新版本的操作規程文本，未設置工藝卡片。
三、設備管理方面
1、部分企業爆炸危險場所未按國家標准安裝使用防爆電器設備。主要體現在：
（1）爆炸危險場所的監控攝像頭、製冷機等設備為非防爆電氣設備。
（2）部分電氣設備的防爆等級不滿足要求，如加氫工藝電機防爆等級為BT4等級，不滿足防爆等級要求。
2、部分企業設備綜合管理有缺失。主要體現在：
（1）對設備管理認識不足，缺乏統一協調要求。
（2）設備管理制度不完善，缺乏對設備進行預防性檢維修的概念。
（3）缺少設備檢修計劃和方案，缺少對機泵的維護保養要求。
（4）企業的現場設備管理水平不高，管道缺少介質流向、標識。
3、部分企業對平台、護欄、斜梯管理不規范。主要體現在：
護欄平台腐蝕嚴重或未按照GB4053-2009的規定進行設計和安裝。
4、部分企業設備管理制度不全面，台賬、記錄不完善。主要體現在：
（1）未建立與生產緊密相關的《潤滑管理制度》、《巡檢管理制度》、《防腐保溫管理制度》、《泄漏點管理制度》、《檢維修管理制度》、《防腐蝕管理制度》等制度。
（2）未建立易發生泄漏部位的泄漏檢測台賬、記錄。
5、部分企業重點設備設施防腐管理、防泄漏管理不到位，現場設備存在缺陷。主要體現在：
（1）存在易腐蝕的儲罐未制定全面檢查周期計劃。
（2）設備和管線的排放口、采樣口等排放部位設置單閥，未採取加裝盲板、絲堵、管帽、雙閥等措施。
（3）腐蝕性機泵、儲罐周邊地面未防腐，涉及腐蝕性物料管線閥門未設置防噴濺罩等措施。
（4）儲存ⅠⅡ級毒性液體的儲罐未採用密閉采樣器，其殘液未採用密閉排入專用收集系統，防火堤有裂縫等。
（5）泵、閥門填料有泄漏。
6、部分企業安全閥管理不到位。主要體現在：
（1）安全閥的根部閥無鉛封或鉛封損壞；溶劑罐區儲罐安全閥前截止閥未設鎖定措施、未設置「禁止關閉」標志。
（2）環氧乙烷計量罐、反應釜安全閥底部未設置爆破片，安全閥出口管道未充氮。
（3）安全閥放空管高度不滿足要求。
7、部分企業大型機組、機泵的管理不到位。主要體現在：
（1）存在轉動部位防護罩缺失或防護面積不足。
（2）機組潤滑未執行「五定」、「三級潤滑」管理。
四、電氣管理方面
1、企業電工特種作業取證不全，缺少高壓電工作業或防爆電氣作業。主要體現在：
部分企業涉及高壓及防爆電氣類作業，但企業內未配備相關電氣特種作業人員，低壓電氣作業人員配備也較少。
2、電氣設備接地不規范。主要體現在：
（1）電機外殼接地不符合《交流電氣裝置的接地設計規范》（GB／T50065-2011）的規定。
（2）非金屬儲罐、循環水冷卻塔未設置防雷接地，不符合《石油化工裝置防雷設計規范》（GB50650-2009）的規定。
（3）涉及可燃介質的管道法蘭跨接不全，車間內部分接地線脫落。
五、儀表管理方面
1、部分企業儀表相關記錄不健全。主要體現在：
（1）企業無聯鎖邏輯圖、定期維修校驗記錄、臨時停用記錄等技術資料。
（2）儲罐液位高、低限報警的邏輯變更未辦理審批手續。
（3）未建立迴路投用前測試相關記錄。
（4）儀表報警和響應處置記錄表中報警類別和處置情況填寫不具體，如2019年11月610車間多次出現1期HT氮封壓力低限報警，處理方式為加強巡檢，未有針對性的採取措施。
2、部分企業電氣儀表管理制度不健全，執行不到位。主要體現在：
（1）自動化儀表管理制度無DCS變更管理相關制度要求。
（2）未提供安全儀表系統評估報告。
（3）雖然建立了儀表巡檢記錄，但巡檢頻次不足。
（4）未提供控制系統檢維護記錄、檢修記錄表單。
（5）雖然設置了DCS控制系統，但現場檢查過程中發現現場檢測元件、執行元件未設置聯鎖標志警示牌。
（6）自控聯鎖未設置許可權，隨意摘除，未辦理相應聯鎖摘除作業票。
（7）重大危險源罐區DCS系統未設置報警值及連鎖；未配備獨立的安全儀表系統、未實現緊急切斷功能。
（8）現場控制器系統中設置的高低液位報警、高高低低液位聯鎖進出料切斷閥與儲罐PID不符。
3、部分企業設置了安全儀表系統，但未提供安全儀表功能的功能性和完整性分級記錄，未提供SIL等級驗證報告。
4、部分企業可燃、有毒氣體檢測報警器現場管理不到位。主要體現在：
（1）未對現場報警器進行有效固定。
（2）報警器報警燈銹蝕嚴重、安裝高度不符合規范要求。
（3）報警儀線路故障，信號未連接至氣體報警儀控制器。
（4）進入可燃、有毒氣體的區域內的人員未佩戴攜帶型檢測儀。
5、部分企業壓力表無上下限標識及檢驗標志或壓力表量程選型不當。主要體現在：
（1）蒸汽緩沖罐、儀表氣緩沖罐等未設置壓力表上下限標識及檢驗標志。
（2）壓力表所標上限低於實際操作壓力。
六、消防應急方面
1、部分企業應急管理體系不完善。主要體現在：
（1）企業僅提供了公司級的應急指揮系統，未提供成立車間級指揮系統相關材料，缺少車間級指揮人員的職責，應急指揮系統缺失。
（2）企業僅編制了《生產安全事故綜合應急救援預案》和《專項預案》、《現場處置方案》，未制定現場處置卡。
（3）企業實施的《安全管理制度》，無《應急器材管理與維護保養制度》；建有《應急物資儲備管理制度》，但該制度側重儲備管理，無檢查、維護管理相關內容。
2、部分企業應急器材配備不足。主要體現在：
部分崗位未按要求配備應急器材或應急器材數量不足，缺少防爆手電筒、對講機、攜帶型氣體報警儀等應急救援器材。
3、部分企業應急器材管理不到位。主要體現在：
（1）應急救援器材現場擺放混亂。
（2）應急器材維護保養不全，缺少部分應急器材的維護和保養記錄，如空氣呼吸器應檢查氣瓶壓力。
（3）現場抽查部分操作人員穿戴空氣呼吸器，部分職工不能現場熟練進行穿戴，佩戴空氣呼吸器未檢查面罩氣密性，未檢查氣瓶余壓報警。
4、部分企業消防管理制度落實不到位。主要體現在：
（1）消防管理制度浮於表面，執行不到位。
（1）消防器材擺放不規范、不科學，影響應急狀態下正常使用。
（2）消防器材的日常維護、保養缺失。
（3）消防栓未編號，未採取防凍措施，未就近配置消防水帶、扳手。
（4）滅火器、泡沫液未建立更換記錄。
（5）冷卻水系統未定期檢查、噴嘴未建立除銹排渣記錄。
（6）消防水泵房未設置應急照明，未設置安全出口標志。
（7）消防報警室未建立報警處置記錄。
（8）未提供工藝裝置的消防水幕和儲罐的水噴淋冷卻系統每年定期檢查和試用記錄。
七、總圖方面
1、部分企業存在總平面布置圖與現場不一致的問題，如某企業8-DM工藝原設計位於生產車間2，現位於生產車間1（SR02車間）內，位置發生變化；機修車間現為辦公樓，功能發生變化；堆場內建設有氯氣庫，與原設計專篇總圖不一致；總圖發生較大變化。
2、部分企業倉庫之間間距不足，未按照總圖設置防火牆。
3、部分企業存在車間與辦公樓之間、儲罐與防火堤之間、儲罐專用泵與儲罐間距以及車間與圍牆之間間距不足的問題。
八、特殊作業管理方面
1、部分企業作業票填寫不規范、危害識別不全、未辦理作業票。如某企業動火安全作業證（編號：20190709002）涉及的其它作業用電作業票，未填寫票號，位號辨識不全，缺少火災、灼燙、電焊煙塵等；臨時用電作業票中危害辨識不全面，缺少火災、灼燙的內容。
2、部分企業作業票證時間不符，邏輯混亂，動火作業票審批時間晚於動火時間。
3、部分企業安全風險較大的設備檢維修等危險作業未制定相應的作業程序。
4、部分企業的動火作業票填寫不規范，抽查的動火作業票時間內作業中斷超過60分鍾，未重新分析；動火作業票缺少安全部門和動火作業監督人簽字。
5、部分企業《受限空間作業安全管理規定》對作業環境中可燃氣體濃度標準的規定不符合GB30871的要求，票證中未按規定每2小時進行一次氣體分析。抽查的受限空間作業票氧含量檢測頻率不足，作業時間為8:30-17:30，只在8:30一次，13:30一次。
6、部分企業特殊作業監護人員職責落實不到位，甚至缺乏作業現場監護。
7、部分企業對作業風險辨識分析不到位，甚至缺少風險辨識分析，安全控制措施缺失。
（來源：各應急管理局網站）
危化品重大危險源企業專項檢查督導行動重點查這16項內容
01
企業是否建立生產安全事故隱患、消防安全隱患排查治理制度並嚴格落實。
02
危險化學品儲罐是否存在超溫、超壓、超液位操作和隨意變更儲存介質等問題。
03
危險化學品儲罐安全閥切斷閥、泄壓排放系統和冷卻降溫設施是否完好且正常投用。
04
危險化學品罐區溫度、壓力、液位、可燃及有毒氣體報警和聯鎖系統是否投用,重要參數是否能夠遠傳和連續記錄。
05
內浮頂儲罐運行中是否存在浮盤落底現象。
06
涉及可燃和有毒有害氣體泄漏的場所是否按國家標准、行業標准設置檢測報警裝置,爆炸危險場所是否按國家標准、行業標准安裝使用防爆電氣設備。
07
構成一級、二級重大危險源的危險化學品罐區是否能實現緊急切斷功能;涉及毒性氣體、液化氣體和劇毒液體的一級、二級重大危險源的危險化學品罐區是否配備獨立的安全儀表系統。
08
全壓力式液化烴儲罐是否按國家標准、行業標准設置注水措施。
09
液化烴、液氨、液氯等易燃易爆、有毒有害液化氣體的充裝是否使用萬向管道充裝系統。
10
危險化學品罐區庫房消防設施是否完好有效，值班操作人員是否會熟練使用;消防控制室、消防水泵房、泡沫泵房是否正常運行。
11
是否存在未進行氣體檢測和辦理作業許可證,在油氣罐區動火或進入受限空間作業;是否使用未經培訓合格人員和無相關資質承包商進入油氣罐區作業;是否存在未經許可的機動車輛及外來人員進入罐區。
12
一、二級重大危險源監測預警系統是否正常投用,視頻監控系統是否24小時處於正常投用狀態。
13
是否按國家標准、行業標准分區分類儲存危險化學品,是否存在超量、超品種儲存危險化學品,相互禁配物質混放混存現象。
14
應急處置預案是否實用有效,是否定期應急演練並總結改進。
15
儲罐防火間距、防火堤設置是否符合要求,消防車通道是否暢通,滅火葯劑儲備是否滿足救援需要。
16
企業專職消防隊、工藝處置隊是否組織實戰訓練和聯合演練,建立完善應急處置聯動機制。
來源：合規網
應急管理部督導檢查常見問題匯總回顧
1、督導核查組在和邦生物營養劑分公司給該企業消控室打電話無人接，檢查發現消防控制室無人值守。督導核查組要求地方責令企業停產整頓，全面系統開展設計診斷和安全風險評估。檢查當晚，該企業開會免掉營養劑分公司總經理的職務。
2、企業董事長（安全第一責任人）和總經理安全職責部分重疊，企業董事長、法定代表人黃某兼任集團公司總經理職務，日常辦公地點位於墊江縣城，長期不在企業。從企業提供的2021年安全會議簽到表看，黃某僅5月參加了一次安全例會。安全生產責任制是安全管理的重點，領導安全職責不清，安全管理規范化有待加強。
3、「1分鍾之內把所有的流程走完，實際操作中有這個可能性嗎？是這樣做的嗎？危害辨識不明、錯誤，這是符合規定的動火安全作業證嗎？」核查特殊作業管理制度及作業前風險分析、審批票據資料時發現，該企業提供的20張動火安全作業證中，大多數都存在上述問題，甚至一張動火安全作業證上就有兩三處錯誤。
4、在山西晉中石油分公司晉中油庫，專家隨機依照其預案，模擬波紋軟管泄漏著火處置程序組織現場演練，發現其預案本身不完善，現場操作與科目設定的要求有較大差距，消防隊只出水對罐體進行冷卻，沒有對起火部位進行處置。在重慶華彩化工有限責任公司，消防專家在液氯庫現場拉動了應急演練，發現部分工藝處置隊隊員未穿重型防護服，未戴化學安全防護眼鏡及防毒面具，防護裝備佩戴不規范。
5、發現多個內浮頂儲罐浮盤反復落底、特殊作業管理失控、未制定操作規程和超品種、超范圍儲存危化品等問題。督導核查組當即責令該企業停業整改，並交辦地方立案。
6、硫酸二甲酯泵區未按照國家標准設置有毒氣體檢測器，裝置區和重大危險源罐區已經安裝的有毒氣體檢測器位置及數量都不滿足規范要求，經查屬於企業自行安裝，均未經過正規設計。
7、富馳公司和富博公司雖一牆之隔，但兩家企業法定代表人不同，卻共用一套火災探測報警系統、消防供配電系統、消防泡沫滅火系統等，未明確雙方的消防安全責任，是不合理的。
8、督導核查組危險化學品專家苟正華查閱企業重大危險源評估報告和安全設施設計專篇發現，企業T206儲罐存儲介質由甲醇變更為液鹼，T207和T212儲罐存儲介質由乙醇變更為燃料油，但企業員工僅提供了一般變更管理申請表，無法提供設計變更文件。
9、應急管理部危險化學品重大危險源企業專項督導核查第一組在黑龍江省大慶市開展工作，督導核查危化品重大危險源企業4家，共發現問題隱患42項，其中大慶高盛科技有限公司就有3項重大隱患，已經交辦地方立案，責令該企業停業整改。大慶高盛科技有限公司存在的問題非常多！督導核查組發現，該企業問題越查越多。消防專家最後說的「我在這里一刻都不敢多呆了，感覺隨時都可能出問題」。專家在現場稱：「從現場看，該企業安全管理可謂一塌糊塗，有些問題令人觸目驚心。」當天，督導核查組在該企業共發現重大隱患3項，嚴重違規違法行為3項。
10、7月2日，應急管理部危險化學品重大危險源企業專項督導核查第一組在吉林省吉林市進行督導核查。當日，督導核查組抽查了2家危化品重大危險源企業，共發現隱患36項，其中事故隱患31項、火災隱患5項，重大事故隱患3項。
記者在現場觀察到一個現象：專家一皺眉，很可能是發現了新問題；只要專家一撓頭，企業負責人就緊張得出汗。
11、近日通報湖南一企業動火作業票造假，企業人員：簽字人員不可能每次簽字的時候都看時間，而且又不是差10分鍾就爆炸……
在督導核查湖南吳贛葯業期間，督導核查組發現，企業動火作業存在風險辨識和審批管理不到位、審批時間和流程錯誤等諸多問題。
一張2021年6月17日的動火安全作業證上顯示，動火方式為電焊切割，安全管理部門、動火審批人簽批時間均為8點40分，動火前班長驗票時間又變成了8點30分，存在明顯的審批邏輯混亂和時間流程錯誤，且在危險辨識中，缺少最重要的「火災」風險辨識。
督導核查組專家多次詢問原因，工作人員支支吾吾，其中一位工作人員言語急躁，給出的最後解釋是，「簽字人員不可能每次簽字的時候都看時間，而且又不是差10分鍾就爆炸……」。
在央視網記者嘗試拍攝時，另一位女性工作人員突然拿走了資料。而就在專家和記者現場抽查翻閱的20張動火票中，發現其中至少有一半以上存在問題。
12、應急管理部第一督導核查組突查包頭寧鹿石油有限公司油庫時發現，該企業在消防記錄單上造假，連續5天白班和夜班都是同一個人簽字，面對督導核查組專家的質問，企業負責人承認消防安全記錄造假。
督導核查組還發現該企業特殊作業管理制度有嚴重缺陷，汽油儲罐缺少液位不間斷採集記錄設施，罐區內柴油管線的改造未經正規設計等重大事故隱患。18日晚，當地應急管理部門暫扣了該企業的危險化學品經營許可證，責令其停業整改。
附匯總更新表：
掃碼加好友
進安全群
Ⅲ 油氣工業技術經濟評價的原則
技術經濟評價的目標就是為決策提供技術經濟上的依據。評價服務於決策，又要結合項目的具體特徵，尋找合適的指標與方法，以全面綜合地反映項目帶來的收益和項目之間的有效差別。從這一基本點出發，油氣勘查開發項目的技術經濟評價應堅持以下原則。
(一)階段性評價與全過程評價相結合，以全過程經濟效益分析為主
評價服務於決策，石油勘探開發全過程具有階段性決策的特點。因而其全過程的各個階段，即普查勘探、預探勘探、評價勘探、開發階段都應作相應的技術經濟評價。評價工作本身如同勘探工作一樣，是一個隨項目進展而逐漸具體、細致、准確的過程。在盆地普查的初期，根據生油岩體積法估算的經濟儲量其誤差是很大的，甚至可能達到100%。同樣，據此估算的開發投資精確度極不可靠。而在獲取探明儲量之後，各項目費用與收益估算就可相當准確了。因而，階段性評價是必要的。同時，勘探的目的是獲取商業性油氣，勘探各階段的投入只能在開發階段實現收益。因此，盡可能在勘探開發的早期階段對全過程的經濟效益做出合理適度的評估，這具有戰略性意義，而開發後的評價不僅可以全面總結勘探開發整個過程的經濟效果，而且對於指導今後類似項目的事前評價工作的開展，提高各項參數估計的准確性具有重要的作用，應當予以高度重視。
同時，堅持階段性評價與全過程評價相結合，也是適應油氣勘查開發管理體制與運作機制改革的需要。隨著油氣儲量的資產化管理，儲量的有償轉讓制度的建立與逐步推行，勘探公司獨立走向市場；勘查各階段的產出將直接表現為經濟效益，從而將為階段性經濟評價創造更為有利的條件；而油氣勘查開發企業完全走向市場，勘查各階段可能將由不同的公司承擔，投資主體與受益主體的不同，使得階段性評價成為必要。
(二)技術評價與經濟評價相結合的原則
油氣勘查開發的技術經濟研究的主要任務有二：第一，勘探開發的經濟效果分析；第二，技術方案的經濟優化。技術與經濟的考慮同時出現在設計與評價兩個階段。只有在技術設計時，就考慮經濟效果才有可能創造出提高效益的方案，為評價奠定基礎；只有在經濟評價中考慮技術的先進性與適用性，才能將經濟效益優化建立在可行的基礎上。通過技術與經濟的結合，以達到技術先進條件下的經濟合理，經濟合理基礎上的技術先進，追求技術與經濟的協調發展與最佳組合。而且，油氣勘查階段的直接產出表現為對各種油氣的地質認識、資料、圖件與報告，其質量的差異，包括認識的深度、廣度與可靠性，除了同研究人員的知識水平有關外，主要取決於勘探設計的優劣，在使用費用型指標衡量經濟效果時，這種差異是不可忽略的，更何況設計的差別將成為影響最終經濟效果的重要因素之一，如何影響經濟效果到目前為止還難以准確地甚至是比較粗略地進行定量評估。因此，技術評價研究技術的先進性與適用性不僅僅是技術經濟評價固有的內容之一，同時也是使油氣勘探階段經濟評價建立在可比基礎上的要求。加強技術的效果分析是技術經濟評價工作的內容之一。
一個典型的例子是地震測線密度的合理性與經濟性的技術經濟評價。美國地質調查局通過對50個海上盆地的統計分析，發現大部分油田的直徑為3.5km；且70%的儲量都是在7000×104t以上的大油田中，15km以上的地震測網就可以控制儲量在1500×104t以上的油田，由此可以確定地震測網密度的經濟下限；另一方法則是通過對測網密度與發現構造數作統計曲線，其拐點處是測網密度的邊際效益的上限，從而在質量與費用的權衡中找到了技術與經濟的最佳結合點。
(三)定性與定量相結合，實物量與價值量相結合的原則
技術經濟評價的本質要求是對勘探開發建設和生產過程中的諸多因素通過費用、效益計算，給出明確的綜合的數量概念，從而進行經濟分析和比較。然而，油氣勘探項目由於受勘探程度的限制，對地質資源的認識有一個過程，一些經濟因素如對潛在資源量未來工業開發的可能性，生態、環境及其對國民經濟的意義等不能量化，不能直接進行數量分析，對此應進行實事求是、准確的定性描述，與定量分析結合起來評價。而且，在勘探早期階段，技術方案，尤其是同一勘探地區不同方案之間的差別還難以用經濟指標表達，只能反映到單純的或帶有部分經濟意義的技術指標中；油氣勘探開發的宏觀技術經濟研究和勘探史研究的滯後，也使得在勘探早期階段對未來可能獲得的油氣的各種經濟可能性還缺乏一套完整的有效的估計方法，投入產出關系難以把握，在實踐中很大程度上取決於分析評價人員的經驗、直覺與地質認識。這在風險分析中就表現得相當突出，因而堅持定性與定量相結合是必須要做的。同樣，出於對油氣勘探的最終效果難以估計的考慮，在階段性評價中採用實物量指標如儲量、控制含油麵積、圈閉構造數等直接指標可能更加准確可信，因為它不需要過多的假定與推測。同時，勘探項目以探明地下資源為目的，勘探階段不同，目的不同，所獲得的成果也不同。況且，有些勘探項目純粹只以解決某些油氣地質問題為任務，並非以獲取儲量為目標，因而堅持價值量與實物量相結合也是准確評估技術經濟效果與方案差別的客觀要求。
(四)多目標綜合評價的原則
石油天然氣勘探開發項目注重投資效益，其追求的目標是多方面的，如投資少，周期短，見效快，效益好，風險低等。不同的公司在不同的經營形勢下可能會各有側重，小型勘探開發公司可能以投資回收期短、風險低為主要目標，而大型公司則追求長期的高平均投資收益率。在勘探資金短缺的形勢下則更為重視投空率和噸儲量成本的估計。各種經濟評價指標，往往從各個不同角度反映經濟效益，各種實物量指標則更是如此。勘探工作是多學科、多工種綜合共同作用的過程，單項指標難以全面衡量勘探效果。因此，必須針對公司所確定的目標體系，選擇能全面衡量其經濟效果的指標體系進行綜合評價。
Ⅳ 洲際油氣風險分析洲際油氣未來價值洲際油氣明日大漲
石油是工業生產生活中必不可少的一部分，全球石油的產量在前些年都有各種程度的提升。今天就跟大家一起說說向國際擴張的煉油化工企業--洲際油氣。
在對洲際油氣股票進行解析之前，分享給大家這份我整理出來的石油行業龍頭股名單，點擊就可以領取：寶藏資料：石油行業龍頭股一覽表
一、從公司角度看
公司介紹：洲際油氣股份有限公司2014年轉型進入油氣行業，公司的主營業務目前已由房地產、租賃服務和貿易轉型為石油天然氣等的勘探與開發。自轉型進入油氣行業以來，先後獲得了"2014年中國跨境投資並購金哨獎評選"的最佳一帶一路實踐獎,"絲綢之路和平基金會"授予的經濟合作成就獎，"海南企業聯合會"授予的"2016年海南省100強企業"，2018年"一帶一路"投資並購十佳金哨獎。
對洲際油氣的公司情況進行簡單闡述之後，洲際油氣有些什麼優勢呢，我們來看一下，能不能讓股民們放心去投資呢？
亮點一：雙輪驅動的發展戰略助力全球業務網路布局
公司的發展規劃主要圍繞"項目增值+項目並購"兩大方面進行，立足中亞，適時適度進軍北美，針對現有項目潛力進行深入研究，要找出質量比較高的油氣項目，積極發掘國內油氣改革的契機。公司的運營區塊基本都集中到哈薩克，主體的在建項目有馬騰油田和克山油田，都處在哈薩克濱裏海盆地，屬於國際公認的油氣資源豐富，而勘探開發程度較低的區域之一。在「一帶一路」沿線國家進行業務布局，同時沒有忽略在中國國內評估油氣投資的機會。
亮點二：經驗豐富的管理團隊 雄厚的人才儲備
公司有著經驗豐富的管理團隊、管理水平卓越的團隊人才，不僅有多年運營過大型油氣田項目高級管理人才，具備豐富跨國並購經驗的投融資人才也被包含在內，管理團隊結構比較完善。同時，公司擁有大量專業技術人員，在這之中油氣業務的核心成員都是行業歷練多年的專業人才，包含勘探、開發、油氣集輸、國際合作等多方面，還有與管理、法律、財務、投融資等相關領域的人才儲備，為各個境內外項目、復雜油氣田的技術、投資評價和勘探開發提供雄厚的人才與技術支持。
由於篇幅受限，關於更多洲際油氣的深度報告和風險提示的資料，我整理在這篇研報當中，點擊即可查看：【深度研報】洲際油氣股票點評，建議收藏！
二、從行業角度看
供需格局仍是影響原油價格中樞的主要因素，原油價格具有商品屬性和金融屬性，其影響因素囊括供需、美元等多種。長期來看，原油供需格局仍是影響原油價格的主要因素。其中，需求端的影響因素主要有全球經濟增速，尤其是美國、中國和印度保持較高的經濟增速；能夠對供給端產生影響的因素主要是OPEC+的產量及美國頁岩油的產量。此外，在關注供需兩端時原油庫存的增加或減少也不能忽視，其中 EIA 原油庫存最典型。
三、總結
從總體上看，洲際油氣在"一帶一路"戰略布局中作出非常大的努力，既符合國家戰略目標，又符合世界趨勢。由於文章的信息會有一些延遲，若要更詳細地了解洲際油氣股票未來行情，點擊下面的鏈接，有專門的顧問為你診股，下面來看洲際油氣股票估值如何：【免費】測一測洲際油氣股票現在是高估還是低估？
應答時間：2021-10-29，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看
Ⅳ 勘探目標評價與風險分析方法
①張國華等．1998，石油和天然氣勘探地質評價規范，北京，中國海洋石油總公司。
勘探目標評價和風險分析方法是石油公司的核心技術之一。自1998年中國海油建立了《石油和天然氣勘探地質評價規范》以來，對石油和天然氣勘探全過程中的地質評價，尤以其中包括的勘探目標評價和勘探風險分析工作起到了促進作用，是使勘探管理工作與國際接軌的重要技術環節。勘探目標評價與勘探風險分析浸透了商業性理念和相關的評價技術，近期集束勘探方法的產生和更進一步的價值勘探的提出，就是執行這一規范的直接成果。
一、石油和天然氣勘探地質評價
油氣儲量的增長是任何一個油公司生存、發展的根本所在，世界上的各大油氣公司，無一不將油氣勘探工作放在首位，並把油氣風險勘探視為一種商業經營活動，力求勘探工作優質高效，即用有限的資金投入而能獲得更多的、有商業開采價值的油氣儲量。
中國海洋石油高新技術與實踐
最後，為了更好地把握主要地質風險因素，提高風險預測水平，並不斷完善地質風險分析方法，要求進行鑽後相關數據的整理，並按要求填寫地質條件的鑽探結果和鑽後分析，對照鑽前預測驗證其符合程度，分析鑽探成功或失利的原因。
六、集束勘探方法
中國海油入市以來，其經營管理方式迅速與國際接軌。反應在勘探上，也實現並正在實現著一種理念的轉變，即由計劃經濟遺留的「儲量指標」勘探理念——「我為祖國獻石油」，向市場經濟「經營型」勘探理念——「股東要我現金流」轉變。入市後，股市對油公司業績的衡量標準是現金流，它體現在勘探上不僅是新增儲量的多少，而是一系列的經營指標——儲量替代率、桶油勘探成本和資本化率。
儲量替代率：是指新增探明可采儲量與當年產量之比。
桶油勘探成本：是指每探明一桶可采原油儲量所需的勘探費用，包括管理費用、研究費用、物探費用和無經濟性發現的鑽井費用。這些費用需進入當年勘探成本，叫做成本化。
資本化率：指有經濟性發現的鑽井費用與總勘探費用之比，這部分費用不進入當年勘探成本，可在油田開發中回收，故稱資本化。
儲量替代率反映了儲量資產的增減。桶油發現成本是衡量勘探經營總體水平的指標，在保持穩定的勘探投人，保證100%儲量替代率的前提下，要降低桶油發現成本，就要降低經營管理費用和每公里物探作業費用與每米進尺的鑽井費用。當然大的儲量發現會導致桶油勘探成本大幅度下降，但除特殊需要，油公司更希望保持股市穩定，無需披露重大儲量發現。資本化率反映了油公司所佔有的勘探區塊（也是一種資產）的質量，它不僅可以降低桶油成本，更重要的是表現所佔有的勘探區是否具備一定資源潛力、儲量代替率是否有資源保障。
要想有多的儲量發現就要打更多的井，在保證桶油發現成本承諾的前提下，只有降低單位作業成本。面對發展需要的壓力、投資者的壓力、服務價格走向市場後的壓力，必須走出一條勘探管理新路子，於是集束勘探思路孕育而生。
集束勘探是探索適應市場經濟條件下多快好省的勘探新理念，主要包括以下3層含義。
a．集束部署：著眼於一個領域或區帶，選擇具有代表性的局部構造集中部署，用較少的工作量以求解剖這一領域或區帶，達到某一確定的地質目的。
b．集束預探：基於不漏掉任何一個有經濟性油氣藏為出發點，簡化初探井鑽井過程中取資料作業和測試，加強完鑽過程中的測井工作，以顯著提高初探井效率，大幅度降低初探井費用，用簡化預探井、加速目標的勘探方法。
c．集束評價：一旦有所發現，則根據地下情況，優選最有意義的發現，迅速形成一個完整評價方案，一次組織實施，縮短評價周期和整個勘探周期。如有商業性，使開發項目得以盡快實施。
集束評價鑽探包括兩類不同取資料要求的鑽井，一類是取全取准資料的井，此類井要充分考慮開發、工程、油藏甚至銷售部門的需要，取足取好資料；另一類井是為了解決復雜油氣田面上的控制問題，需要簡化其中一些環節，作為集束井評價，以求得到以最低的評價費用取全取准資料，保證儲量計算和編制ODP方案的需要。
在實施集束勘探一年的時間中，我們針對一個有利區帶和目標共鑽探集束探井20多口，初步見到以下效果：①儲量代替率可望達到151%；②資本化率39%；③桶油發現成本保持在1美元；④完成了歷年來最高的和自營勘探投資——16.75億元；⑤建井周期縮短2/3；⑥每米鑽井進尺費用降低40%。
通過一年的實踐，主要體會如下。
1．以經濟性發現為目的，統籌資料的獲取
初探井是以經濟性發現為目的的，關鍵在於證實有一定烴類產能、有一定厚度油氣層的存在，精確的測試資料、儲層物性資料、原油物性資料都可留在評價井鑽探中獲取。這就可以在初探井中作到不取心、不測試，從而大大簡化鑽井程序，達到降低鑽井成本的目的。
一般來說初探井的經濟成功率只有10%之間，我們可以在90%左右的初探井中實現低成本探井。事實證明用電纜式測試（MDO）、加旋轉井壁式取心技術，完全可以保證不漏掉有經濟測試價值的油氣層。集束評價更有利於有目的地取好油藏評價的資料，在進行了早期油藏評價後，我們對油氣藏模式有了基本的認識，就可以有目的地安排油藏評價井資料獲取方案，大大減少了盲目性。
2．集束勘探在資料問題上體現了計劃性、目的性
集束勘探「三加三簡」的有所為和有所不為的獲取資料原則——抓住有無油氣，有油氣則加強，無油氣則從簡；突出經濟性，有經濟性則加強，無經濟性則從簡；區分主力層與非主力層，主力層則加強，次要層則簡化。這樣保證了總體資料的質量，減少不必要的繁瑣取資料工作量。
3．實現集束勘探要做好技術准備
首先應加強完井電測、簡化鑽井測試，測井要做好電纜測試（泵抽式取樣）、旋轉式井壁取心和核磁共振測試的技術准備。
其次，鑽井工程借鑒開發生產井優快鑽井經驗，對初探井簡化井身結構，打小井眼，不取心，盡可能保證鑽井作業的連續性，提純鑽進時間比例，用集束勘探的辦法盡量減少動員費用，在拖航、棄井等環節上提高時效，降低費用，保證穩定的、高質量的泥漿性能，打好優質的規則井眼，創造良好的測井環境。
第三，評價井的測試工作中，要做好直讀壓力計、多層連作、油管完井等技術准備。
4．集束勘探協調了長期困擾勘探家的三大矛盾
第一，協調了加大勘探工作量與有效控製成本間的矛盾。集束勘探可實現相同的勘探成本下，多打初（預）探井，總體上必然加快勘探進程。如在合同區義務勘探工作量確定的前提下，勘探成本的降低，則意味著抗風險能力的增強。
第二，協調了不同專業間的利益矛盾。長期以來地質家想多取資料——資料越多越好；鑽井工程想快——鑽完井越快越好；測井公司想省——下井次數越少越好。集束勘探實現了集約性的成本控制，使各專業各得其所。
第三，協調了老石油傳統與現實市場經濟間理念上的矛盾。在老石油地質家的傳統觀念中，是取資料越多越好、儲量發現越多越好、採收率提得越高越好。把這些觀念放在市場經濟條件下，都會與勘探成本產生沖突，於是這些觀念都變成了相對的、有條件的：資料——在保證不同勘探階段起碼質量要求下，取資料的工作量越少越好；儲量發現——在保證勘探資本及時回收條件下越多越好，否則無須及時探明；採收率——在保證現金流和盈利率條件下越高越好，否則寧可要相對較低的採收率；勘探成功率——對油公司來講，地質成功率毫無意義，油公司只要商業成功率，更關心的是勘探投入的資本化率；儲量概念——不能只講地質儲量，對油公司來說更關心可采儲量，尤其是可作為公司資產的份額可采儲量。
集束勘探是我們由計劃經濟成功轉向市場經濟時，在經營理念上發生根本變革的表現。一年來的成功實踐，不但在中國海油勘探家中產生了巨大觀念上的震動，也影響到許多外國作業者，紛紛吸收或效仿集束勘探方法。集束勘探方法的產生，表明我國企業不僅可以進入國際市場，並且完全可以在市場運作中有所發現，有所發明，有所前進，創造出更好的經濟效益。
在2002年中國海洋石油勘探年會上，將集束勘探發展為價值勘探的一部分，這是勘探工作進步的表現。這一新生事物的出現，使公司上市後出現了新情況：結束了國有獨資的歷史，十分關注投資的收益、儲量增長的壓力、成本的壓力等。如此，必須對過去傳統的勘探理念進行重新審視：由過去的地質調查研究型，變為經營油氣實物的經營型，要創造經營價值。所以，價值勘探是一種以價值為取向的勘探理念，具體地說，每項工作以是否增加公司或股東的價值，作為決策的依據，即勘探的每個環節，以創造出更多的價值作為決策的出發點，勘探工作將圍繞價值中心來進行。這也體現了勘探工作本身是發展的、動態的，在勘探工作不斷進展中，隨時拓寬、發展勘探方法，以促進海洋石油事業不停頓地、持續發展。
Ⅵ 風險評估報告內容
風險評估報告內容
風險評估報告內容，隨著社會不斷地進步，報告的用途越來越大，其在寫作上具有一定的竅門。那麼什麼樣的報告才是有效的呢？下面一起來卡看看風險評估報告內容怎麼寫。
風險評估報告內容1
風險評估（Risk Assessment） 是指，在風險事件發生之後，對於風險事件給人們的生活、生命、財產等各個方面造成的影響和損失進行量化評估的工作。 風險評估報告是對信息資產面臨的威脅、存在的弱點、造成的影響，以及三者綜合作用而帶來風險的可能性的評估。作為風險管理的基礎，風險評估是組織確定信息安全需求的一個重要途徑，屬於組織信息安全管理體系策劃的過程。
報告內容
風險評估報告，是專業評估人員根據項目主辦單位提供的項目可行性研究報告，通過對目標項目的全面調查、綜合分析和科學判斷，確定目標項目是否可行的經濟文書。它是項目主管部門決定項目取捨的重要依據，是銀行向項目主辦方提供資金保障的有力憑證，也是項目建設施工過程中必需的指導文件。
一般由作為項目評估方的國家項目管理部門或者項目主辦方的上級部門，組織有關專家，或者授權委託專業咨詢公司、意向上為目標項目提供貸款的銀行來實施項目評估並製作項目評估報告。
種類
風險評估報告的種類
1、投資風險評估報告；
2、企業風險評估報告；
3、項目風險評估報告；
4、合規風險評估報告；
5、銀行風險評估報告；
6、信息安全風險評估報告；
7、法律風險評估報告。
投資風險評估報告
項目投資風險評估風險評估的重要組成部分。
項目投資風險評估報告是分析確定風險的過程，在國際投資領域中，為減少投資人的投資失誤和風險，每一次投資活動都必須建立一套科學的，適應自己的投資活動特徵的理論和方法。
項目投資風險評估報告是利用豐富的資料和數據，定性和定量相結合，對投資項目的風險進行全面的分析評價，採取相應的措施去減少、化解、規避風險的途徑。
研究內容
項目投資風險評估報告是在全面系統分析目標企業和項目的基礎上，按照國際通行的投資風險評估方法，站在第三方角度客觀公正地對企業、項目的投資風險進行分析。
投資風險評估報告包含了投資決策所關心的全部內容，如企業詳細介紹、項目詳細介紹、產品和服務模式、市場分析、融資需求、運作計劃、競爭分析、財務分析等內容，並在此基礎上，以第三方角度，客觀公正地對投資風險進行評估。
風險評估報告內容2
一、數據活動風險評估報告內容包括哪些
1、重要數據處理者要定期開展數據安全風險評估，評估的內容包括：處理的重要數據的種類、數量，開展數據處理活動的情況，面臨的數據安全風險等內容。
2、法律依據：《中華人民共和國數據安全法》
第三十條 重要數據的處理者應當按照規定對其數據處理活動定期開展風險評估，並向有關主管部門報送風險評估報告。
風險評估報告應當包括處理的重要數據的種類、數量，開展數據處理活動的情況，面臨的數據安全風險及其應對措施等。
二、常見的網路安全問題有哪些
(1)網路系統安全
網路系統安全主要是指計算機和網路本身存在的安全問題，也就是保障電子商務平台的可用性和安全性的問題，其內容包括計算機的物理、系統、資料庫、網路設備、網路服務等安全問題。
(2)網路信息安全
信息安全問題是電子商務信息在網路的傳遞過程中面臨的信息被竊取、信息被篡改、信息被假冒和信息被惡意破壞等問題。如電子的交易信息在網路上傳輸過程中，可能被他人非法修改、刪除或重放(指只能使用一次的信息被多次使用)，從而使信息失去原有的真實性和完整性;
網路硬體和軟體問題導致信息傳遞的丟失、謬誤及一些惡意程序的破壞而導致電子商務信息遭到破壞;交易雙方進行交易的內容被第三方竊取或交易一方提供給另一方使用的文件被第三方非法使用等。因此，電子商務中對信息安全的要求就是要求信息傳輸的安全性、信息的完整性及交易者身份的確定性。
(3)網路交易安全
交易安全問題是指在電子商務虛擬市場交易過程中存在的交易主體真實性、資金的被盜用、合同的法律效應、交易行為被抵賴等問題。如電子商務交易主體必須進行身份識別，若不進行身份識別，第三方就有可能假冒交易一方的身份，破壞交易，損害被假冒一方的聲譽或盜竊被假冒一方的交易成果，甚至進行欺詐。
通過上述分析知道，依據《中華人民共和國數據安全法》的'規定，重要數據處理者，要定期開展數據安全風險評估，然後形成報告，風險評估報告應當包括：處理的重要數據的種類、數量，開展數據處理活動的情況等內容。
風險評估報告內容3
風險評估報告
新學期開學之前，我校重點對學校校舍等安全隱患進行了全面排查，並對部分隱患進行了整改，達到了開學要求。現在根據縣教育局的要求，學校重點對校園保安、校舍設施、食品衛生、人身安全、交通安全等5項一級指標，22項二級指標，69項評估內容進行了自查，現在把自查情況作如下匯報：
一、自查情況
（一）校園安保：學校按標准配備安保器械；上級給學校配齊配足安保人員（7人），但是這些保安都不來上班，多次向上級反映沒有結果，學校只好讓教師頂崗；學校在校園關鍵部位安裝電子監控；認真落實外來人員進出校園盤查詢問制度，並做好記錄，禁止外來車輛入校；在學生上下學、上操、下課期間等重要時段，學校安排保安和值班人員維持秩序，保障學生安全。
（二）校舍設施安全：我校校舍是8月建成投入使用，部分功能室牆體出現裂紋，有的房屋門窗腐朽，維修難度大，確實存在一定安全隱患，但是學校做了大量的維修工作，並且平時加強對師生的安全教育和應急演練；
教室、實驗室、圖書室等重點部位安全管理到位；消防設施器材按標准配備並定期進行檢修維護和保養；消防通道、安全出口暢通；總務處加強用電、用火等的管理，每月進行兩次檢查。
（三）師生人身安全：學校建立了完善的安全管理制度；周周開展安全教育，次次有主題；學校制定了完善的校園安全應急預案並定期組織應急演練；學校重視學生教學活動、集體活動的安全管理；
學校與辛寨鎮派出所配合定期對校園門口、校園周邊進行排查，到現在為止沒有發現的高危人員和可能危及學生安全的各類隱患；學校能夠及時對學生之間、師生之間矛盾糾紛進行排查化解；
學校建立了特殊群體學生包靠制度，每學期進行管制刀具排查不少於三次；學校相當重視對學生進行防溺水安全教育，層層簽訂責任書，聯系有關村莊加強水域巡查監管，建立了教師包靠制度，落實了有關人員，預防學生溺水事故發生。
（四）食品衛生安全：學校建立了相關規章制度；嚴把食堂從業人員資格、健康體檢、食品采購、存儲管理、加工流程、餐具消毒等關口；嚴格執行食品留樣制度；建立傳染病防控工作預案，開展預防傳染病教育並落實相應的防控措施。
（五）交通安全：學校重視對學生進行交通安全教育；嚴格落實校車管理職責；學校加強對校車駕駛員、隨車照管人員的教育培訓和管理考核，與隨車教師簽訂責任書；經常對校車運行情況進行檢查；建立了校車安全應急預案；建立完善了校內車輛管理制度。
二、發現的主要安全隱患有：
1、上級派來的保安不到崗。
2、學校房屋部分門窗破損。
3、部分滅火器壓力不足。
4、校門前沒有人行橫道線，限速標識和限速帶需要安裝。
5、學校監控覆蓋面不全。
三、整改措施和時限
1、本周繼續向上級反映保安不到位的問題，同時加強對頂崗教師和值班教師的教育、管理和檢查。
2、本周始修繕房屋和門窗，同時加強對全體師生的應急演練和教育。
3、3月14日之前把壓力不足的滅火器全部充壓、修整。
4、3月5日在學校門口兩側劃人行橫道線，3月14日前安裝限速標識和限速帶。
5、3月8日前再安裝3個監控頭，達到16個，基本達到校園全覆蓋。
Ⅶ 風險評估分為哪幾個步驟
1、資產識別與賦值：對評估范圍內的所有資產進行識別，並調查資產破壞後可能造成的損失大小，根據危害和損的大小為資產進行相對賦值；資產包括硬體、軟體、服務、信息和人員等。
2、威脅識別與賦值：即分析資產所面臨的每種威脅發生的頻率，威脅包括環境因素和人為因素。
3、脆弱性識別與賦值：從管理和技術兩個方面發現和識別脆弱性，根據被威脅利用時對資產造成的損害進行賦值。
4、風險值計算：通過分析上述測試數據，進行風險值計算，識別和確認高風險，並針對存在的安全風險提出整改建議。
5、被評估單位可根據風險評估結果防範和化解信息安全風險，或者將風險控制在可接受的水平，為最大限度地保障網路和信息安全提供科學依據。
(7)油氣存儲企業風險評估指南擴展閱讀
風險評估的操作范圍可以為整個組織，也可以是組織中的某一部門，或者獨立的信息系統、特定系統組件和服務。
影響風險評估進展的某些因素，包括評估時間、力度、展開幅度和深度，都應與組織的環境和安全要求相符合。組織應該針對不同的情況來選擇恰當的風險評估途徑。實際工作中經常使用的風險評估途徑包括基線評估、詳細評估和組合評估三種。
風險評估的主要任務包括：識別評估對象面臨的各種風險；評估風險概率和可能帶來的負面影響；確定組織承受風險的能力；確定風險消減和控制的優先等級；推薦風險消減對策。
Ⅷ 如何建立安全承諾公告內控研判機制
一、總體要求
實施安全風險研判與承諾公告制度要求危險化學品企業必須自覺遵守安全生產法律法規標准，全員、全過程、全天候、全方位落實安全生產主體責任，有效管控安全風險，及時排查治理事故隱患，並將有關工作開展情況向全體員工做出公開承諾，並在工廠主門外公告，接受公眾監督。地方各級安全監管部門要將安全風險研判與承諾公告制度落實作為推動企業落實主體責任防範遏制重特大事故的重要抓手，精心組織，積極推動，確保取得實效。
二、適用范圍
危險化學品企業是指危險化學品生產、經營（帶有儲存設施）企業及取得危險化學品安全使用許可證的企業。
三、安全風險研判
（一）基本要求。
1.建立安全風險研判制度，完善責任體系，明確企業主要負責人、分管負責人、各職能部門、各車間（分廠）、各班組崗位的工作職責，強化目標管理和履職考核。
2.按照「疑險從有、疑險必研，有險要判、有險必控」的原則，建立覆蓋企業全員、全過程的安全風險研判工作流程。
3.在每日開展班組交接班、車間生產調度會、廠級生產調度會布置生產工作任務的同時，要同步研判各項工作的安全風險，落實安全風險管控措施。
（二）重點內容。
1.生產裝置的安全運行狀態。生產裝置的溫度、壓力、組分、液位、流量等主要工藝參數是否處於指標范圍；壓力容器、壓力管道等特種設備是否處於安全運行狀態；各類設備設施的靜動密封是否完好無泄漏；超限報警、緊急切斷、聯鎖等各類安全設施配備是否完好投用，並可靠運行。
2.危險化學品罐區、倉庫等重大危險源的安全運行狀態。儲罐、管道、機泵、閥門及儀表系統是否完好無泄漏；儲罐的液位、溫度、壓力是否超限運行；內浮頂儲罐運行中浮盤是否可能落底；油氣罐區手動切水、切罐、裝卸車時是否確保人員在崗；可燃及有毒氣體報警和聯鎖是否處於可靠運行狀態。倉庫是否按照國家標准分區分類儲存危險化學品，是否超量、超品種儲存，相互禁配物質是否混放混存。
3.高危生產活動及作業的安全風險可控狀態。裝置開停車是否制定開停車方案，試生產是否制定試生產方案並經專家論證；各項特殊作業、檢維修作業、承包商作業是否健全和完善相關管理制度，作業過程是否進行安全風險辨識，嚴格程序確認和作業許可審批，加強現場監督，危險化學品罐區動火作業是否做到升級管理等；各項變更的審批程序是否符合規定。
4.按照安全風險辨識結果，重大風險、較大風險是否落實管控及降低風險措施；重大隱患是否落實治理措施。
四、安全風險報告和承諾
1.按照「一級向一級負責，一級讓一級放心，一級向一級報告」的原則，企業各崗位、班組、車間、部門要每天做好職責范圍內安全風險管控和隱患排查，自下而上層層研判、層層記錄、層層報告、層層簽字承諾，壓實企業全員、全過程、全天候、全方位安全風險的研判和管控責任。
2.在布置安全風險研判和管控工作任務時，既要向下級交任務、交工作、交目標，又要同步交思路、交方法、交安全要求。
3.對下級安全風險報告和承諾，上級要組織力量進行評估，確保各項安全風險防控措施落實到位。
4.主要負責人要結合本企業實際，全面掌握安全生產各項工作情況，親自調度，確保生產經營活動的安全風險處於可控狀態。
5.在生產裝置、罐區、倉庫安全運行，高危生產活動及作業的風險可控、重大隱患落實治理措施的前提下，特殊作業、檢維修作業、承包商作業等主要安全風險可控的前提下，以本企業董事長或總經理等主要負責人的名義每天簽署安全承諾，在工廠主門外公告，並上傳至屬地安全監管部門網站。企業董事長或總經理外出時，應委託一名企業負責人代履行安全承諾工作。
五、安全承諾公告
（一）主要內容。
1.企業狀態：主要公告企業當天的生產運行狀態和可能引發安全風險的主要活動。如有幾套生產裝置，其中幾套運行，幾套停產；廠區內是否存在特殊作業及種類、次數；是否存在檢維修及承包商作業；是否處於開停車、試生產階段等。
2.企業安全承諾：企業在進行全面安全風險研判的基礎上，落實相關的安全風險管控措施，由企業主要負責人承諾當日所有裝置、罐區是否處於安全運行狀態，安全風險是否得到有效管控。
（二）公告方式。
1.公告時間：每天上午10時更新，至次日上午10時。
2.公告地點：屬地安全監管部門網站；企業主門崗顯著位置設置的顯示屏（安全承諾公告牌示例見附件）。企業設置的顯示屏，要求文字圖像顯示清晰，安裝位置符合防火防爆規定，保證人員、車輛安全通行。
（三）基本條件。
企業存在下列情形之一的，不得向社會發布安全承諾公告：
1.沒有建立完善的安全風險研判與承諾公告管理制度，相關職責沒有層層落實的；
2.重大隱患沒有制定治理措施的；
3.動火等特殊作業管理措施不符合有關標准要求的，當天對重點裝置、罐區以及動火等特殊作業沒有進行安全風險研判和採取有效控制措施的；
4.特殊時段沒有帶班值班企業負責人的。
六、安全風險研判與承諾的監督
1.各級安全監管部門應督促指導企業於2018年11月30日前建立安全風險研判與承諾公告制度，將企業履行安全風險研判與承諾情況納入監督檢查內容，對於逾期未建立制度、不發布、虛假發布安全承諾公告的企業，進行約談、通報、公開曝光，並納入重點監管對象。
2.各級安全監管部門要對企業安全風險研判與承諾公告情況進行統計分析，實施動態監管，將企業履行安全風險研判與承諾情況作為安全生產守信聯合激勵和失信聯合懲戒的重要依據，督促引導企業自覺落實安全生產主體責任。
3.各級安全監管部門要強化建立社會監督機制，鼓勵企業員工和社會公眾發現企業存在不發布、虛假發布安全承諾公告等情況時，積極向屬地安全監管部門報告。
4.鼓勵有條件的地區建立信息平台，在按照《危險化學品生產儲存企業安全風險評估診斷分級指南（試行）》要求對企業進行固有安全風險分級的基礎上，充分結合企業承諾公告的動態風險，建立每日企業紅、橙、黃、藍安全風險分級，並按照分級結果落實分類、分級監管，實施日誌式管理。
5.有關中央企業要督促指導各分公司、子公司建立安全風險研判與承諾公告制度，完善責任體系；從集團公司層面制定總體安全風險防範措施，指導各分公司、子公司結合實際，落實安全風險管控措施。
Ⅸ 中國油氣運輸風險的總體評價思路
石油、天然氣作為重要的戰略資源，其供應安全直接關繫到國家的能源安全、經濟安全和社會穩定。因此，科學的、客觀的評價油氣運輸風險是非常必要的。由於油氣運輸問題涉及海洋、管道和陸地等多種運輸方式，每條運輸線路要跨越多個海域和國家，受很多不確定因素的影響，單純的定性分析缺乏對具體影響因子的客觀度量，無法科學地反映不同風險因素的影響；而純粹的定量模擬又很難准確地表述地緣政治等很難量化的風險因素的影響，所以我們採用定量定性相結合的綜合集成研究方法論，在統計數據和定量評價模型的基礎上，加入專家的經驗判斷，給出最終的油氣運輸風險評價結果。總體研究思路如圖3.7所示。
圖3.7 中國油氣運輸風險評價技術路線
Ⅹ 風險評估是什麼意思呢
我行個人投資風險承受能力評估是指根據客戶本人填寫的《招商銀行個人投資風險承受能力評估表》（簡稱評估表，對客戶的風險承受能力進行評估，以協助客戶選擇合適的金融產品。購買理財產品前必須進行風險承受能力評估。
客戶的風險承受能力評級分五級，從低到高分別為A1(保守型)、A2(謹慎型)、A3(穩健型)、A4(進取型)、A5(激進型)，與之對應的產品風險等級為R1（低風險產品）、R2（中低風險產品）、R3（中風險產品）、R4（中高風險產品）、R5（高風險產品）。
我行銷售理財產品，應當遵行風險匹配原則，只能向客戶銷售風險評級等於或低於其風險承受能力評級的理財產品。
（應答時間：2022年4月30日，最新業務變動請以招行官網公布為准。）