san存儲優勢
A. SAN存儲的「高富帥」和「經濟適用男」怎麼選
高富帥FC SAN Vs經濟適用男IP SAN
SAN存儲是構建資料庫應用的首選存儲方案，目前的主流應用有IP SAN和FC SAN兩種。毋庸置疑，FC SAN是追求高性能存儲的首選方案，但是，其實只要條件合適，選擇一款合適的IP SAN設備，性能同樣能夠滿足企業客戶的要求。顯然，大家一定會對此有很多疑問，在解答之前請大家先看看下面這張組網圖。
這張組網圖描述的一個典型SAN存儲網路的組網方式，換成FC交換機和FC介面也一樣適用，但是重點不是這里，我想說的是這張圖為我們透露出如下兩個信息：
1、 應用伺服器採用跟存儲的直連方式可以節省存儲控制器的GE口消耗，該存儲可以充分發揮GE口的帶寬能力，無浪費。
2、 如果採用交換機連接存儲，每個存儲控制器至少要有2個GE口，如果恰好只配置了2個GE口，該存儲對外提供的帶寬只有2Gbps， GE口帶寬利用率只有50%。
經濟適用男IP SAN經濟在何處?
想必很多朋友已經找到了答案，如果追求IP SAN的性能，只要在應用伺服器跟存儲控制器之間多插幾根網線就OK了，以上圖為例，單個應用伺服器如果跟存儲直接連接8根網線，就具備了2個4G FC介面的帶寬能力。好吧，我就知道有人會說IP網路協議跟FC協議差異會導致帶寬利用率上的差別等等，這些我都認了，但是那又能差別多少呢?簡單算一下，一塊FC HBA卡的成本怎麼也要上千塊錢吧，伺服器上配置1塊，存儲控制器上配置2塊，1萬多塊錢就要砸進去了，如果還要再配置FC交換機，成本就要不知高出多少了。大家都心知肚明8根網線哪怕我們選擇最黑的供應商也不過幾百塊錢，無論如何這個成本差異足夠讓我們更慎重的進行差別選擇了。其實我就想讓大家明白，不是只有FC SAN才能滿足企業客戶的性能需求的，IP SAN也是個不錯的選擇。
請選擇真正高性能的經濟適用男
如果您動心了也別高興的太早，還有一個大問題要解決。哪家存儲廠商的設備可以配置這么多GE介面呢?肯定有很多廠家的銷售都會跳出來宣稱我們都支持啊，但是這里我不得不提醒一下這裡面的貓膩還真的不少。從上面這張圖中其實我們也可以看到，如果採用交換機連接方式，每個控制器最少配置2個GE口就可以完成組網了。說到這，您大概也能猜到了，沒錯您的擔心成功印證了，多數廠家的標配存儲產品每個控制器確實是只配置了2個GE介面，想多配一些，沒問題，再掏些錢吧!商家的逐利本領在此徹底暴露無遺。
不過好在這些廠家當中也有個別非常厚道的(國外廠家的設備就不要想了，這種賺錢的方法絕對老外是更勝一籌)，比如華為的S2200T存儲產品標配就是4個GE業務口(另外還有兩個管理口可以跟業務口共用，但是不適用於直連方式所以就暫時不算數了)，您要說不夠用，沒關系，S2200T還支持擴展介面卡，再多配4個GE口甚至10GE口或者您改變主意配置8G FC介面都是可以的，具備充足的靈活性供客戶選擇。其他廠家的產品雖然也支持擴展介面卡，但是有一點需要我們神聖的客戶考慮清楚，如果您百分百確認增加一個擴展卡之後就可以滿足帶寬需求，您愛選哪個品牌就選哪個品牌，完全是您的權力，但是如果您在應用帶寬需求上還有些不確定或者對IP SAN方案還有些遲疑，或者未來對FC仍有潛在需求，華為S2200T一定是您的優先選擇，畢竟您可以不必動用介面卡擴展機會就能用最低成本驗證一下IP SAN組網能否滿足您的性能和帶寬需求。否則您一上來就把介面卡擴展機會用掉了，到時候想改配FC介面卡的話原來配置的GE介面卡可就浪費了(實話實說，目前的入門級存儲產品還真的沒有哪個品牌的控制器可以擴展2個介面卡的)。
其實，一台存儲設備的錢都是小錢，由於FC協議不是那麼普及，如果硬上FC SAN，企業客戶不僅要為此承擔不菲的人力學習費用，還要配置FC交換機進行專網管理，加上FC HBA卡的成本不知比一台存儲設備貴上多少呢。所以，IPSAN方案帶來的性價比優勢是顯而易見的。從前面廠家設備的標配GE口數量來看，華為設備確實對得起業界良心，對客戶夠實在。其實相信華為也很樂意賣FC SAN設備的，他們也不缺FC型號的產品，據說標配2個GE口降成本的方案研發也曾經考慮過，誰不願意多賺幾個錢，但是不知是華為實在過了頭還是真的掌握了「以客戶為中心」的精髓，這種配置風格在華為的全系列存儲產品上都是一貫的，看來華為人經常說的「為客戶省錢就是給華為賺錢機會」是做得不錯了，期待華為未來做得更好。
B. 存儲的存儲方式比較
DAS、NAS和SAN三種存儲方式比較
存儲應用最大的特點是沒有標準的體系結構，這三種存儲方式共存，互相補充，已經很好滿足企業信息化應用。
從連接方式上對比，DAS採用了存儲設備直接連接應用伺服器，具有一定的靈活性和限制性；NAS通過網路（TCP/IP,ATM,FDDI）技術連接存儲設備和應用伺服器，存儲設備位置靈活，隨著萬兆網的出現，傳輸速率有了很大的提高；FC-SAN則是通過光纖通道（Fibre Channel）技術連接存儲設備和應用伺服器，具有很好的傳輸速率和擴展性能。三種存儲方式各有優勢，相互共存，佔到了磁碟存儲市場的70%以上。SAN和NAS產品的價格仍然遠遠高於DAS.許多用戶出於價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是高效率的共享存儲。
客觀的說，SAN和NAS系統已經可以利用類似自動精簡配置（thin provisioning）這樣的技術來彌補早期存儲分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時間來解決存儲分配的問題增加內鏈，以至於給DAS留有足夠的時間在數據中心領域站穩腳跟。此外，SAN和NAS依然問題多多，至今無法解決。但是SAN常用於大型網路存儲的建設，並且在混合存儲技術成熟的未來，是頗具潛力的。
C. SAN存儲五大優勢是什麼
SAN英文全稱：Storage Area Network，即存儲區域網路。它是一種通過光纖集線器、光纖路由器、光纖交換機等連接設備將磁碟陣列、磁帶等存儲設備與相關伺服器連接起來的高速專用子網。為了滿足企業對存儲空間日漸升高的需求，同時顧及使用效能的提升、容量擴充的彈性、數據安全的維護及成本花費的控制，存儲區域網絡(Storage Area Network)便應運而生。根據網路存儲產業協會(Storage Networking Instry Association / SNIA )所下的定義：所謂的存儲區域網絡(Storage Area Network, SAN)主要的目的是在存儲裝置之間或是存儲裝置與計算機系統之間進行數據的傳輸。而存儲區域網絡的構成包含了提供存儲裝置與計算機主機實體鏈接的通訊架構，以及管理存儲裝置、計算機主機及相關網路設備的管理機制，藉以提供強而有力且安全的數據傳輸環境。而SAN 這個名詞通常會被認為是提供區塊輸入輸出(Block I/O)的服務而非檔案存取服務，但此一說法並不是SAN 的必要條件。 一個存儲系統的構成包含存儲組件、存儲裝置、計算機系統等設備，再加上相關的控制軟體及網路上通信訊息的傳遞。在這樣的定義之下，存儲區域網絡基於整合、共享、管理的理念目標，將各種存儲裝置諸如磁碟陣列、光碟機、磁帶機、磁帶庫等機器，透過高速網路鏈接，構成一專門負責提供存儲空間之區域網絡；對外則透過集線器、交換機連結伺服器對前端客端提供服務。
D. 集群存儲的集群存儲相對傳統NAS和SAN的優勢
傳統的SAN與NAS分別提供的是數據塊與文件兩個不同級別的存儲服務，集群存儲也分為提供數據塊與文件兩個不同級別存儲服務的集群存儲系統。
集群存儲的優勢主要體現在提高並行或分區I/O的整體性能，特別是工作流、讀密集型以及大型文件的訪問，通過採用更低成本的伺服器來降低整體成本。
SAN系統具有很高的性能，但是構建和維護起來很復雜。由於數據塊和網路需求的原因，SAN系統也很難擴容。NAS系統的構建和維護雖然比較簡單，但是由於其聚合設備(又叫做NAS頭)是其架構上的瓶頸，造成其性能很有限。集群存儲提供了SAN和NAS結構的優點。在大多數使用集群存儲的案例中，隨著存儲系統的擴容，性能也隨之提升。一個大的集群存儲的性能往往勝過一個SAN系統，但是價格也會更高。集群存儲系統像NAS系統一樣易於構建、操作和擴容。大多數集群存儲系統沒有傳統NAS系統的固有瓶頸。
集群存儲有兩種實現方式：一種是硬體基礎架構加上軟體，典型代表是SAN架構+IBM GPFS;另一種是專用集群存儲，典型代表是Isilon、NetApp GX以及Panasas，其中NetApp GX是構建在NAS基礎架構之上的，但是通過操作系統實現集群存儲。從這個角度講，集群存儲與SAN或NAS不存在競爭關系，是實現不同存儲需求的解決方案。」
集群存儲和NAS的概念是在文件系統層面上的，而SAN是在LUN層面上的，集群存儲可以利用SAN環境實現。因此，集群存儲與SAN解決的問題不同。如果一定要比較這兩者的優缺點的話，可以說SAN做到的是多個伺服器節點可以同時看到SAN環境中的同一個LUN，還不能做到多伺服器節點間的文件級共享。
集群存儲在性能、可靠性及擴展性等多個方面都遠遠優於 NAS。
E. 求總結san區別於nas和das的特性
NAS存儲特點（網路直連存儲) DAS存儲特點（直連存儲）SAN存儲（光纖存儲）
DAS、NAS和SAN存儲的主要區別
從連接方式上對比，DAS採用了存儲設備直接連接應用伺服器，具有一定的靈活性和限制性；NAS通過網路（TCP/IP,ATM,FDDI）技術連接存儲設備和應用伺服器，存儲設備位置靈活，隨著萬兆網的出現，傳輸速率有了很大的提高；SAN則是通過光纖通道（Fibre Channel）技術連接存儲設備和應用伺服器，具有很好的傳輸速率和擴展性能。三種存儲方式各有優勢，相互共存，佔到了現在磁碟存儲市場的70%以上。
只知道這些啦，希望能幫到你
F. 對象存儲與SAN存儲和NAS存儲相比較有什麼優勢
對象存儲可以簡單理解為用來存儲圖片、音頻、視頻等非結構化數據的數據池。相對於主機伺服器，具有讀寫速度快，利於分享的特點。在這里給大家總結了這六點。
1、網站數據動靜分離，大幅提升網頁性能
一般情況下，我們都是建議使用主機伺服器和對象存儲分工合作的方式來存儲網站數據。主機伺服器主要負責存儲網站的動態數據，對象存儲則用來存儲網站的靜態文件。從而實現網站的動靜分離，當用戶訪問一個網站時，分別從主機伺服器和對象存儲的伺服器同步讀取數據，可以大幅的提升網頁性能。
2、單獨的文件管理界面，管理網站文件和本地電腦一樣方便
無論是騰訊雲、阿里雲、杉岩，對象存儲都有單獨的管理控制台，騰訊雲和阿里雲還有專門的電腦客戶端。你不必打開網站，就可以像使用網路雲盤一樣使用對象存儲來管理你的網站文件，除了上傳、下載、預覽等常用功能，還可以直接在對象存儲上進行圖片處理/媒體轉碼/數據分析等。
3、本質是」內置大容量硬碟的分布式伺服器「，同一個文件支持跨域共享
對象存儲的本質是「內置大容量硬碟的分布式伺服器」，對象存儲有自己的 CPU、內存、網路和磁碟系統，具備一定的智能，同一個對象存儲數據池可以新建不同的存儲桶（bucket），分別用來存儲不同網站的數據，彼此互不幹擾。而且同一個文件可以引用到不同的網站，可以有效的減少數據冗餘。
4、儲存節點多，支持跨地域實時同步，實現異地容災
假設你的圖片等數據存儲在你自己的伺服器上，只能通過定期數據備份的方式保護你的數據。數據量大的話，每次備份都需要大量的時間和佔用大量的磁碟空間，管理起來還不方便。
如果你的數據放置在對象存儲的數據池了，並與網站關聯。那麼靜態文件的備份就可以交給對象存儲。你只需要對網站少量的動態文件進行備份。省時省力。
比如我使用對象存儲，我在離我最近的節點【深圳】來存儲網站的圖片等靜態文件。但是考慮到極端情況，比如深圳節點由於突然停電，可能導致數據全部丟失。但如果之前我選擇了【杭州】作為第二個存儲節點，而且設置【深圳】節點的數據實時增量同步到【杭州】節點。那麼就算深圳節點的數據丟失了，但是我在杭州的數據還是可以使用。等到恢復供電，我再把數據從杭州節點同步回深圳節點就可以了。這就是我們說的異地容災。
5、成本低，資源彈性伸縮，按需付費
對象存儲不像伺服器的流量是固定的，包含在伺服器的費用裡面了。無論你用或不用，都是這么多。對象存儲可以是根據你的實際使用量進行計費。
6、節省伺服器空間
為什麼選擇將這一點放在最後說呢？因為現在伺服器的價格還算實惠，活動也比較多。大部分站長已經不存在伺服器空間不夠用的問題。而且對象存儲的出現也不是為了解決伺服器空間不夠用的問題。而是為了結合【塊存儲】、【文件存儲】各自的優點，從而實現高效的文件讀寫和分享。但是節省了伺服器空間還是不爭得事實，所以還是提一下吧。
G. 請問SAN和NAS兩種存儲的區別是什麼
1、結構不同：
SAN結構中，文件管理系統（FS）還是分別在每一個應用伺服器上；而NAS則是每個應用伺服器通過網路共享協議（如：NFS、CIFS）使用同一個文件管理系統。換句話說：NAS和SAN存儲系統的區別是NAS有自己的文件系統管理。
2、目標不同：
NAS是將目光集中在應用、用戶和文件以及它們共享的數據上。SAN是將目光集中在磁碟、磁帶以及聯接它們的可靠的基礎結構。將來從桌面系統到數據集中管理到存儲設備的全面解決方案將是NAS加SAN。
(7)san存儲優勢擴展閱讀：
SAN的優點：
SAN提供了一種與現有LAN連接的簡易方法，並且通過同一物理通道支持廣泛使用的SCSI和IP協議。SAN不受現今主流的、基於SCSI存儲結構的布局限制。特別重要的是，隨著存儲容量的爆炸性增長，SAN允許企業獨立地增加它們的存儲容量。
SAN的結構允許任何伺服器連接到任何存儲陣列，這樣不管數據置放在那裡，伺服器都可直接存取所需的數據。因為採用了光纖介面，SAN還具有更高的帶寬。
NAS優點：
NAS產品是真正即插即用的產品。NAS設備一般支持多計算機平台，用戶通過網路支持協議可進入相同的文檔，因而NAS設備無需改造即可用於混合Unix/Windows NT區域網內。
NAS設備的物理位置同樣是靈活的。它們可放置在工作組內，靠近數據中心的應用伺服器，或者也可放在其他地點，通過物理鏈路與網路連接起來。無需應用伺服器的干預，NAS設備允許用戶在網路上存取數據，這樣既可減小CPU的開銷，也能顯著改善網路的性能。
H. 存儲區域網路的優點
SAN提供了一種與現有LAN連接的簡易方法，並且通過同一物理通道支持廣泛使用的SCSI和IP協議。SAN不受現今主流的、基於SCSI存儲結構的布局限制。特別重要的是，隨著存儲容量的爆炸性增長，SAN允許企業獨立地增加它們的存儲容量。
SAN的結構允許任何伺服器連接到任何存儲陣列，這樣不管數據置放在那裡，伺服器都可直接存取所需的數據。因為採用了光纖介面，SAN還具有更高的帶寬。
因為SAN解決方案是從基本功能剝離出存儲功能，所以運行備份操作就無需考慮它們對網路總體性能的影響。SAN方案也使得管理及集中控制實現簡化，特別是對於全部存儲設備都集群在一起的時候。最後一點，光纖介面提供了10公里的連接長度，這使得實現物理上分離的、不在機房的存儲變得非常容易。
I. 什麼是SAN
SAN英文全稱：Storage Area Network，即存儲區域網路。它是一種通過光纖集線器、光纖路由器、光纖交換機等連接設備將磁碟陣列、磁帶等存儲設備與相關伺服器連接起來的高速專用子網。 SAN由三個基本的組件構成：介面（如SCSI、光纖通道、ESCON等）、連接設備（交換設備、網關、路由器、集線器等）和通信控制協議（如IP和SCSI等）。這三個組件再加上附加的存儲設備和獨立的SAN伺服器，就構成一個SAN系統。SAN提供一個專用的、高可靠性的基於光通道的存儲網路，SAN允許獨立地增加它們的存儲容量，也使得管理及集中控制（特別是對於全部存儲設備都集群在一起的時候）更加簡化。而且，光纖介面提供了10 km的連接長度，這使得物理上分離的遠距離存儲變得更容易. SAN（存儲區域網路）的優點： 1.可實現大容量存儲設備數據共享 2.可實現高速計算機與高速存儲設備的高速互聯 3.可實現靈活的存儲設備配置要求 4.可實現數據快速備份 5.提高了數據的可靠性和安全性 結合SAN技術特性及其在眾多行業的成功應用，在具有以下業務數據特性的企業環境中適宜採用SAN技術。 1. 對數據安全性要求很高的企業 典型行業: 電信、金融和證券 典型業務: 計費 2. 對數據存儲性能要求高的企業 典型行業: 電視台、交通部門和測繪部門 典型業務: 音頻/視頻、石油測繪和地理信息系統等 3.在系統級方面具有很強的容量(動態)可擴展性和靈活性的企業 典型行業: 各中大型企業 典型業務: ERP系統、CRM系統和決策支持系統 4.具有超大型海量存儲特性的企業 典型行業: 圖書館、博物館、稅務和石油 典型業務: 資料中心和歷史資料庫。 5.具有本質上物理集中、邏輯上又彼此獨立的數據管理特點的企業 典型行業: 銀行、證券和電信 典型業務: 銀行的業務集中和移動通信的運營支撐系統(BOSS)集中 6.實現對分散數據高速集中備份的企業 典型行業: 各行各業 典型業務: 企業各分支機構數據的集中處理 7.數據在線性要求高的企業 典型行業: 商業網站和金融 典型業務: 電子商務 8.實現與主機無關的容災的企業 典型行業: 大型企業 典型業務: 數據中心]