什麼安卓手機全方面可以超過蘋果

❶ 市場佔有率遠超蘋果，業績傲視群雄，大疆為什麼不像蘋果不可一世

這就要看怎麼理解「不可一世」了。如果說「不可一世」是指大疆對行業對手碾壓的話，其實大疆比之蘋果有過之而無不及，它並沒有想像中的溫良恭儉讓，畢竟商場如戰場嘛。

大疆在美國的市場份額，2015年就達到70%，其全球競爭對手比如PARROT、3DR和GoPro等，成為當之無愧的「other"。

千萬別以為這三家公司在美國擁有30%的市場份額也不錯，要知道，還有幾家中國品牌無人機在搶飯吃，而且也不是溫順的物種，像億航、零度智控等。

實際上，因為大疆的壓力，3家全球競爭對手改行的改行，苦苦掙扎的繼續苦苦掙扎：

而GoPro之所以搞KARMA項目，和它對大疆實力以及消費級無人機市場競爭烈度的誤判有關。

玩無人機的老鳥都知道，GoPro和大疆 在phantom2時代合作十分緊密， 甚至phantom2還有專門適配GoPro的雲台。但准備進一步合作推出雲台運動相機的時候，GoPro認為自己是運動相機市場的老大，並天真地以為大疆和富士康是一樣地企業，因此希望從合作項目中抽走絕大部分利潤，至於大疆，像富士康那樣掙點加工費好了。

結果雙方不歡而散，大疆自己開始做雲台運動相機

而GoPro也開始自己做無人機，於是KARMA項目上馬。

最後的結局是，大疆成了，GoPro則一蹶不振， 公司 股票大跌，不得不大規模裁員。

消費級無人機市場有個顯著特點，用戶特別看重無人機的安全性和穩定性，品牌強勢的企業更受歡迎，因此相比手機市場，無人機市場」贏家通吃「現象更為明顯。

感覺iPhone貴的，大家可以有很多安卓機可選擇，所以蘋果盡管攫取了行業7成利潤，但好歹留下3成利潤給三星和國產手機。結果就是手機市場，蘋果不僅有三星作為對手，國產手機中華為、OPPO等也躍躍欲試，場面相當熱鬧。

相反，消費無人機市場則是大疆一家獨大，連個三星這樣的對手都找不到，老二、老三過的苦哈哈的。

這種情況下，蘋果和大疆到底誰更」不可一世「，答案不言自明吧。

沒有接觸或者了解過的還真不知道大疆是什麼。首先大疆是一家公司，全稱是深圳大疆 科技 有限公司。大疆是全球領先的無人飛行器控制系統和無人機解決方案的生產商。

同時大疆也是全球頂尖的無人機飛行平台和影像系統自主研發和製造商。是少數幾個能走出國門並在全球都能排上號的公司。

蘋果是美國的一家高 科技 公司，主營電腦 消費類電子產品，現在的蘋果是智能手機行業標桿性公司。

大疆和蘋果都是各自領域的佼佼者，沒有可比性。就好比一家是賣海鮮的，另外一家是賣建材的，怎麼比？

大疆創新在無人機市場是絕對的行業老大，占據了超過80%的行業份額，不過為什麼大疆創新不像蘋果一樣不可一世？

主要原因還是市場規模不可同日而語。兩者產品的定位不同，手機、電腦可以說是人人都必須具備的必需品，但是無人機不是，無人機主要還是用在專業領域或者少數數碼、拍攝極客，普通用戶並不需要。

不過大疆創新依然是民族品牌的驕傲！而且大疆創新這家公司可謂是牛氣沖天，說是「小蘋果」不為過！

以汪韜為首的大疆創新創始團隊，畢業於香港 科技 大學這所年輕的世界級著名學府，可以說創始人這樣的求學背景放到大環境中也是非常出類拔萃的。

成立以來屢創佳績，在技術、業務上都在不斷創造奇跡，在專利積累方面也是行業頂尖。

大疆創新這么多年以來，以汪韜為首的管理團隊非常低調，基本上從不接受媒體采訪，從不主動尋求大規模的曝光度，也很少做商業廣告，就是一門心思做產品。

不得不說這樣的團隊真的很棒，我認為一家偉大的企業，應該這樣安心於做產品、做技術，如果有一天出名了，那一定是因為他實力足夠強，而不是創始人多麼會演講、企業多麼會做公關、團隊多麼會營銷。從不在輿論中心，但卻讓每一個用戶都記住。

第一點是團隊實力。汪韜從創立這個團隊那一天開始，就十分注重技術，如今大疆創新在全球已經擁有6000人的團隊，而專門從事研發的技術工程師就有接近2000人，對於技術不計成本的投入是成功的原因之一。

第二點是盈利實力。在去年大疆創新的年報中，大疆創新年營收達到173億元，而凈利潤更是高達43億人民幣，這樣的吸金實力不可謂不強大。

第三點品牌實力。大疆創新曾入選全球百大超級品牌之一，與蘋果、谷歌、微軟等企業一同入選，並且是唯一一個入選的中國品牌。

第四點融資實力。有的企業因為融資難最終倒閉，有的創始人因為缺錢創始人敲遍了幾乎每一個投資人、每一家投資機構的門，當然汪韜和他的大疆創新不需要！大疆創新需要融資的時候，消息放一下，我們要融資10億美金哈，你們來競標，誰符合我們的條件我們就找誰融資，就這樣資本搶著上，這本質上就是一種實力，大家都看好的實力。

大疆市場佔有率不低，但無人機並不是普通消費品領域，所以無人機領域的市場空間並不如蘋果那麼大，大疆也很難獲得產業鏈的壟斷權。

深圳的大疆有多厲害呢？在國內市場大疆有85%的份額，而在國外市場也有65%的市場份額，可以說市場份額上和蘋果幾乎擁有同樣的重要性。

那大疆為什麼沒有獲得和蘋果一樣的話語權呢？

手機市場算全民消費品市場，大多數人都會用得到，而無人機則是小部分的玩物，所以註定消費領域不太一樣，差了不止一個數量級。

蘋果2017年收入高達2000億美元，凈利潤400多億，銷售了15億台產品，占據了行業利潤的80%。

而大疆無人機則是小領域，2017年，大疆營業收入為175.7億元人民幣，只有對無人機有需求的少部分用戶才會有需求。市場越大，裡面壟斷地位的玩家才會越有話語權。

蘋果是硬體，但更是軟體，蘋果藉助自己的ios系統搭建了一個完整的生態，不僅在硬體領域擁有話語權，軟體領域的話語權同樣重大，只有這樣蘋果才牢牢控制了產業上下游。

而大疆還是一個硬體產業，因為行業較小，所以軟體系統剛起步，很難形成生態，當然就沒軟體話語權了。

大疆的話語權已經很強，特別是在投資領域，大疆設定了非常高的准入門檻，這引起了投資人的巨大反彈。

2018年4月，大疆希望容易10億美元股權融資，這次融資，大疆採用了超乎尋常的融資方式——競價，而且還不得不兩次競價。

大疆還給出了苛刻的條款，投資者須認購一定比例無收益D類普通股，才能獲得B類普通股的投資資格。D類股本質上是一種「無息債」。這也是話語權的體現。

通常我和團隊說，如果媒體來問這類問題，都是需要澄清的。大疆在研發上做了很多事，但這和「不可一世」「獨孤求敗」之類的狀態詞沒什麼關系。

想像這樣一個場景，你在解一道非常難的數學題，滿頭大汗，有一絲絲的思路，捕捉稍縱即逝的靈感。這時一個話筒懟到面前：「談談你怎麼成為數學小天才的？」你大概也會啞然無語吧。

民用無人機產業難么？非常難。在大疆的開拓下，基於三維空間建立坐標，建立數據網路和邊緣計算的載體（對，航拍非說是坐標和邊緣計算也是對的）才剛剛有了基礎。在這個網路上跑人工智慧？嗯，有很多不錯的嘗試，但離大規模推廣還遠。大規模代替人工執行危險任務？有很多不錯的嘗試，但還需要培訓以及和傳統作業流程融合。

回想80年代計算機產業，計算機花了多長時間才完成比較大范圍的無紙化，又花了多長時間成為在座各位人人都會的技能。無人機產業未來要走的路一點都不比這個短。

一個巨大的誤會在於，很多人沒意識到，飛行和精準定位懸停其實是無人機產業最基礎但未來最不重要的技術點，但這個技術點目前也只有大疆做到了真正能普及的低成本覆蓋。

這就好比討論計算機和互聯網的時候，有人跳出來說「一停電這都是泡沫」。有電就能發展互聯網嗎？不是這個道理吧？在互聯網時代這可能是個笑話，但對無人機產業來說，真的是還在開荒打地基。只有先保障「空中懸停」這個基礎設施可靠，才有三維數據空間的未來。

作為國內獨角獸陣營的重要代表，從2006年創立至今並迅速成長為全球領先的消費級無人機龍頭，大疆取得的成就值得稱贊。畢竟像比較近年來國內不少共享經濟獨角獸，大疆的含金量還是很高的，超170億的營業收入，40億的凈利潤，高達1500人的研發團隊，足以秒殺目前國內大多數 科技 類上市公司，和國內不少依託模式創新、燒錢補貼等方式建立護城河的公司也有質的差別。
最近大疆獨創的競標式「股+債」的融資也是從側面見證國內外資本對於其實力的認可。原計劃按照150億美元估值融資10億美元，結果各大資方認購額超30倍，結果只能再通過類似無息貸款方面，爭奪競爭份額。
在搞定國內外不少實力派對手後，大疆在消費級無人機領域已然是獨孤求敗。據統計，大疆無人機在國外的市場份額超65%，國內份額則高達85%。如果說，大疆和蘋果比的差距在哪兒。 首先，行業原因導致其難以取得像蘋果那樣的消費級市場。相比較而言，全球的手機和電腦市場巨大，以手機為例2017年全球的年銷售額近15億部，價值超5000億美元。蘋果2017年營收則高達2000億美元，凈利潤400多億，占據全球手機廠商利潤的80%以上。而大疆的消費級無人機主要是國內外的一些拍客、運動愛好者等需求，大量普通群眾很難有購買需求。
其次，蘋果一手打造以IOS系統的生態，大量的應用開發者從源頭上受制並依附於蘋果，因此這個強大的生態平台奠定了其作為盟主的核心競爭力。相比較下，無人機生態的打造還在起步階段，尚需努力。 最後，行業的競爭情況差異導致大疆占據絕對實力，缺乏競爭對手反而更加可怕。縱然蘋果占據產業鏈的上游，但是業內依然有三星以及國內的華為、OV和小米等代表性廠商，並且活的也還滋潤。而消費級級無人機，曾經的四強在市場容量有限的情況下，要麼轉行要麼賣身，高處不勝寒。
相比較消費級，軍用和行業無人機市場反而有著更大的潛力，目前大疆在這一塊尚在布局早期，對於這個朝氣蓬勃的企業，我們需要更多的時間和耐心。

蘋果市值是大疆估值的35倍左右。（截止2019年1月，美股蘋果7000億美元），蘋果怎麼能不目中無人呢？它底氣足呢！

我們以一個非專業的角度去解釋「大疆和蘋果」。作為一般消費者，大疆給大眾消費者的印象就是無人機，而且一度在消費無人機領域上達到了70%以上；而在2018年第三季度的蘋果佔有率為13.2%，確實比大疆要低的多。

在2006年大疆成立不到13年的時間，已經做到了消費級無人機市場第一的位置。而它的估值更一度到220億美元，在2017年營業收入為175.7億元，同比增長80%；凈利潤43億元，同比增長123%。而iPhone在2017財年，其凈利潤達到了483.51億美元。大疆和蘋果還是有很大差異的！

而在手機市場，蘋果雖然遭到華為，三星的影響，但是，iOS系統的優越性，安卓系統的運行機制，這就給iPhone帶來了很大優勢，所以它偏執，不可一世！

而大疆雖然在無人機市場上表現出眾，但是這個領域相對單一，和蘋果生態鏈之間還有差異。當然，它一直比較謙遜，這種謙遜給大疆的未來帶來更好的未來。

而iPhone也在為它的偏執，目中無人而吃下惡果，德國的禁售給它的打擊將是全面性的，而最近銷量的降低，也讓iPhone面臨很大的問題，iPhone能走多久，未知數。

大疆市場佔有率遠超蘋果，不知道數據哪裡來的。 大疆和蘋果分別屬於兩個行業，他們都是各自行業內的獨角獸級別的存在。

蘋果 是由史蒂夫·喬布斯、斯蒂夫·沃茲尼亞克和羅·韋恩(Ron Wayne)等人於1976年4月1日創立，並命名為美國蘋果電腦公司（Apple Computer Inc. ），2007年1月9日更名為蘋果公司，總部位於加利福尼亞州的庫比蒂諾。主要生產消費電子產品，產品包括iPhone手機，Mac電腦，iPod touch以及Apple watch手錶等等。

大疆 是一款無人機的品牌，創立於2006年，由香港 科技 大學的在讀研究生汪滔創立。大疆占據了全球民用小型無人機約七成的市場份額，主要市場集中在歐美國家。

從最近的降頻門來看，的確有點不可一世。

但是大疆為什麼要不可一世呢？難以理解提問者的邏輯。

蘋果的純利潤非常高（一群*商啊），影響力和 歷史 相對大疆更深厚，資本非常雄厚。而且蘋果生產的是電子產品，和人們的生活息息相關，因此會不可一世。而大疆則是後來居上，但是因為現在的無人機和生活比較遙遠（未來就近了），所以名氣、影響力不大。但是相信不僅大疆會成為全球霸主，華為也會把蘋果擠下台！

1：二者並不在同一領域，不競爭同一市場。

2：二者目前在文化底蘊和整體實力上相差不是一兩個等級。

蘋果是屬於 科技 公司產業鏈，而且又是屬於現在 科技 公司內的頭把交椅！所佔市場份額佔有的是全球 科技 類這個巨大的市場裡面的第一位，而大疆所在的市場只是 科技 類公司裡面的一個細小的分支，產品的客戶群並不像收集或蘋果其他移動設備那麼廣泛，簡單來說也就是大疆只能算是新疆的放羊的龍頭老大，羊並不是每個人每天都吃的東西，而蘋果則是全國賣米的龍頭老大。

❷ 華為鴻蒙系統會不會超越蘋果iOS系統穩定和流暢呢

應該會超越，鴻蒙系統基於微內核的面向全場景的分布式操作系統.一直在說鴻蒙、鴻蒙的，它究竟是一個什麼樣的操作系統呢？我給大家總結了以下三點：
「萬物互聯」
細心的看官可以發現上文中一直都是稱之為「鴻蒙操作系統」，而不是簡單地稱之為：「鴻蒙手機操作系統」，因為鴻蒙操作系統的應用場景並不僅僅是手機，在大會中，余承東表示，鴻蒙可以應用在智能屏專有服務、穿戴設備、車載設備、音箱專有服務、手機專有服務。
這么說可能很多人還不是很明白，我簡單點說吧，鴻蒙可以使用在日常生活中大部分硬體設備上，再簡單點描述就是：「萬物互聯」。目前物聯網領域已經有了非常明顯的「風口」跡象，所以說，鴻蒙操作系統是為物聯網時代而生的。
「天生流暢、安全」
為了在不同的設備之間進行通信，各大廠商都使用了開放系統互聯參考模型，即著名的OSI/RM模型，該模型有七層，分別是應用層、表示層、會話層、傳輸層、網路層、數據鏈路層、物理層。
鴻蒙操作系統為了提高系統流暢性，對表示層、會話層、傳輸層、網路層這四層進行了簡化，是系統更加簡介、快捷、流暢，除此之外，鴻蒙系統由傳統的宏內核變成了兩層微內核和外核，把外核的服務相互隔離開提升了系統的安全性。
「開源」
在大會的最後余承東宣布鴻蒙操作系統將開源，讓全球的開發者都進入進來，打造全球早領先的操作系統。
簡單點講，鴻蒙系統開源就是說鴻蒙系統的程序源代碼能夠被任何人看見，並且還能成功進行編譯做二次開發，這么做有利於系統的傳播和發現BUG，並且能在一定程度上給系統生態建立帶來便利條件！

❸ 目前國產手機品牌真的完全超越蘋果了嗎

雖然國產手機在個別領域已經做的比蘋果更好，比如拍照、充電續航和網路質量等，但如果說國產品牌完全超越屏，那顯然也是盲目自大了。至少在以下幾個方面，國產手機和蘋果相比仍有差距：1、系統。iOS系統可以說是蘋果手機的精華所在，雖然現在國產手機的安卓系統在流暢度和易用性等方面已經和iOS系統不相上下了。但是在UI設計、安全性和應用軟體的質量方面，iOS仍然遙遙領先。由於iOS系統的封閉性，只有經過蘋果審核的APP才能被用戶使用，這就極大的保證了iOS系統下應用軟體的可靠性和質量。相反，安卓系統過於開放，各種應用軟體往往要求各種許可權，導致安全隱患頻發。

總的來說，像系統、屏幕、處理器這樣的「硬實力」，國產手機想要追上蘋果真的不容易，恐怕還需要好幾年的時間去研發、沉澱。即使像「外放音質」這樣的「軟實力」，在很多國產品牌看來也是可有可無的小細節，就算能做到更好，往往也會因為要節省成本而被砍掉。所以現在說「國產手機完全超越蘋果」，實在是為時過早。

❹ 安卓手機VS蘋果手機對比

在探討安卓手機與蘋果手機的對比時，我們應該從實用角度出發，而不是陷入愛國或虛榮的偏見。我目前使用的手機雖非最新款，但兩者都屬同一時期的產品，經過多年的使用，它們依然表現出色。我並非專業的測評博主，但基於個人使用體驗，希望對那些在蘋果與安卓之間猶豫不決的朋友們提供一些參考價值。

我的兩部手機分別是iPhoneX 256G全網通和OPPO Find X 128全網通。它們在外觀設計與性能方面都給我留下了深刻的印象，都體現了各自獨特的創意。例如，iPhoneX採用全面屏設計，取消了實體home鍵，而OPPO Find X則以電動升降攝像頭和隱藏式設計令人耳目一新。

我使用手機時習慣不帶保護殼，因此展示的照片可能看起來有些「難看」。購買手機時，我選擇了這兩款在外觀與性能上都讓我感到驚喜的產品。蘋果手機因其iOS系統的流暢性而備受贊譽，盡管運行內存相對較小，但這得益於系統的優化。蘋果的拍照效果也廣受好評，但不要忘記，蘋果的像素並不算高。這表明，蘋果在成像模塊中進行了優化，而非單純依靠高像素。對於那些盲目吹捧蘋果的人來說，我提醒他們，如果沒有了iOS系統，蘋果可能與其他國產小品牌處於同一水平。正是iOS系統成就了蘋果的領先地位，因此，希望那些蘋果的粉絲們能夠保持理性。

對於安卓手機，我選擇了OPPO的Find系列，它被認為是OPPO的高端產品線。盡管OPPO手機曾因外觀設計相似於蘋果而受到批評，但性能與配置同樣不俗。我選擇了搭載驍龍845處理器與8GB運行內存的版本，以確保手機的持久性能。盡管蘋果當時的256GB版本價格較高，但在我的預算范圍內，我能夠同時購買兩部OPPO手機，這也是它們能夠與我一起持續使用多年的原因之一。

在配置方面，蘋果X與OPPO Find X之間存在一些差異，如NFC功能，iPhoneX具備而OPPO Find X則沒有。然而，這並不影響它們的總體性能。在游戲體驗上，兩款手機均未配備高刷新率屏幕，屬於同一級別。在網路延遲和卡頓方面，兩者在相同網路環境下表現相近，不存在明顯的流暢性差異。在待機時間方面，蘋果X在初期稍占優勢，但一年後，OPPO Find X的性能超越了蘋果X。在充電與游戲時，蘋果X的背面會因過熱而降低幀率，而OPPO Find X雖然也會發熱，但程度較輕。

從保值角度來看，蘋果X在二手市場上依然有較高的回收價值，而OPPO Find X的回收價格則相對較低。在耐寒性方面，兩者在東北寒冷的冬季都表現出電池快速消耗的特點，尤其是在電量降至20%以下時，解鎖手機或進行支付操作時，可能會遇到不便。此外，蘋果手機在電量低時會彈出電量警告，而OPPO Find X則會發出提示音，這可能會影響游戲體驗。

如今，無論是蘋果還是安卓手機，都已經發展到了能拍攝星星的像素級別，每個品牌都有其獨特優勢。蘋果以其iOS系統、美容相機技術而聞名，而安卓手機則憑借高級配置、拍攝能力以及個性化的UI設計脫穎而出。每個手機品牌都在不斷進步，致力於實現我們對手機功能的期待。無論選擇蘋果還是安卓，重要的是找到符合自己需求與預算的手機，避免因盲目跟風而後悔。