蘋果高刷和安卓高刷哪個好

Ⅰ 蘋果120Hz和安卓的120Hz有什麼不同

題主的疑問，估計也是大多數用戶的疑問

iPhone 13 Pro&max都上了 「120Hz自適應刷新率」的屏幕 ，可能大多數的安卓用戶會調侃「120Hz屏刷新率，不都是各種旗艦玩剩的東西嗎？有什麼值得驚訝的？是非常高深的技術嗎？還是說什麼新鮮玩意？哪怕再厲害的技術，不是很多國產手機都有了嗎？

①最高120Hz屏幕刷新率是一個什麼概念？②安卓的120Hz高刷新很普遍嗎？為啥沒有人針對這個點來炒？③這個屏幕有什麼特點嗎？④和安卓的120Hz有什麼不同嗎？

120Hz屏幕刷新率是什麼概念？

先上圖，從左往右，60Hz~165Hz

說實話，通過這五部手機的GIF圖，我看到的東西，我不懂去如何描述。1X倍速的情況，我看到得差不了太多，右邊得回更連貫;0.5X倍速情況下，畫面流暢、畫面連貫、及色彩呈現得情況刷新率更高的明顯要更好一點。

這個是刷微博圖，不同屏刷率在微博內容刷新時候的不同呈現。從這個GIF看到的感覺可能明顯一點，120Hz率刷新率的屏幕內容顯示會更快。

Hz是赫茲，頻率的單位；屏幕刷新率：指每秒屏幕被刷新的次數，刷新率越高，所顯示畫面的穩定性越好。但是同時屏幕刷新率與屏幕的解析度也會相互制約。去評價一塊屏幕的好壞，除了考慮材質、工藝等； 只有在高解析度下的高刷新才算得上是一塊好屏幕 。

回到前面說的，簡單了解大致為每秒刷新屏幕120次概念。

搭載120Hz高刷新屏幕很普遍嗎？

是的

目前市面上將近有431款手機（不完全統計），其實120Hz在2 019年很多手機拿這個做噱頭， 以至於 2020年大部分手機都上120hz。 所以目前大部分出來的旗艦機120Hz的高屏幕刷新率基本是必配。

其中搭載120Hz關注度較高的有：華為P50系列、IQOO8系列、VIVO X70系列、OPPO FINDX3 PRO、一加9 PRO、榮耀50 、榮耀Magic 3 pro、小米11、MIX4等。我就不一一去系數，確實非常普遍，但是這個東西並不廉價。

這也是為什麼，之前有很多人評論問，」怎麼有些品牌賣著賣著就把自己當回事了，越賣越貴了「

確實就是在這樣， 畢竟屏幕刷新率越高，造價成本也越高 。

蘋果120Hz自適屏有什麼特點？

最高刷新率120Hz應該在很多的安卓旗艦機都有這樣的標注，但是很多的屏幕使用的OLED的屏幕，無論前綴多了AM、或者Super AM ;又或者後綴多了（E3、E4、柔性）等，總歸還是普通的OLED屏幕；而蘋果搭載的 LTPO技術的OLED屏幕

我也不是非常了解，所以科普了一下

LTPO：Low Temperature Polycrystalline Oxide,即低溫多晶氧化物。可以說是OLED主流LTPS與IGZO方案方案的結合體。

LTPO又成為未來技術，是目前最優秀的顯示屏之一，三星的大部分大杯旗艦都搭載這樣的屏幕技術。

而LTPO的屏幕刷新率是在 低頻能夠達到10Hz ；而大多數其他的屏幕 只能夠在20Hz到30Hz之間 。

自適應 ：是一中演算法技術，自適應就是在處理和分析過程中，根據處理數據的數據特徵自動調整處理方法、處理順序、處理參數、邊界條件或約束條件，使其與處理數據、統計分布特徵、結構特徵相適應，以取得最佳的處理效果的過程。

特點：

和安卓旗艦120Hz有什麼不同？

蘋果120Hz自適應，大概是可以根據不同的使用情況，自動調節Hz。

而安卓也又能調節的，但是相對固定的頻率調節。

簡單理解就是蘋果的是10Hz~120Hz區間，自由調節，會更靈活流暢；而安卓的120Hz的智能調整，可能是例如10Hz到20Hz，然後30Hz到40Hz，像檔位一樣，調節到幾檔就幾檔，相對固定。

A15搭配120Hz自適應的蘋果

iPhone 13 搭載 A15 處理器，150 億晶體管，6 核 CPU，有哪些值得關注的信息？

150億的晶體管、6核CPU+5核GPU+16核神經網路下的蘋果，確實在拍照、攝影、屏幕顯示、 游戲 畫面等等都非常出色。這是一個整機的概念。

而很多時候，我們看到很多手機品牌在做宣傳，可能會做單個技術噱頭的宣傳。但是多年的用機感受，蘋果確實綜合使用下來整體感受非常不錯的。也有蘋果的我個人覺得劣勢點，雖然大家都說蘋果就是故意擠牙膏，每年擠出來一點。

這些我自己使用蘋果手機遇到的問題，電池容量太小，使用時間久了，掉電很快，充電效率很低，而且打 游戲 或者長時間觀影會發熱，偶爾會屏幕死機的現象。不過整體來說，蘋果還是日常使用不會卡的，而且是使用3-4年都不怎麼會卡的機。

廢話分割

其實蘋果每年出來都會引起轟動，我記得前不久知乎有個話題帶有調查會不會買蘋果13，投票結果帶概是20多%說會買，70%多說不買。但是完全不影響京東預購售罄， 不得不說蘋果還是很強的 。

不過大家聚焦到蘋果，也可以看看8-9月期間發布的旗艦機，我覺得也是非常值得嘗試的。因為從硬體參數和性能來看都非常出色。而且我覺得如果想有 一部高 游戲 性能的手機， 蘋果不是首選。我建議可以考慮IQOO8 PRO或者 VIVO X70 PRO+。因為我在日常使用過程中，還是非常擔心到處找電，也非常煩手機發熱的問題。所以條件允許，其實多配個 游戲 機也是不錯的選擇。

我是

@裴不了先生

Ⅱ 難怪蘋果手機60Hz刷新率比安卓手機的120Hz還流暢，這幾點很重要

近年來安卓手機廠商開始追求 高刷新率的屏幕 ，從60Hz到90Hz再到120Hz，甚至144Hz，但無論是iPhone11還是iPhone12仍然保持著60Hz屏幕刷新率，視覺觀感一點都不差！這是為什麼呢？ 真的像安卓廠商說的那樣屏幕刷新率越高越好？

簡單來說就是屏幕上每1秒鍾刷新圖像的次數，例如：120Hz就是指屏幕上1秒鍾可以刷新120張圖像，而 屏幕刷新率也會直接影響到畫面卡不卡頓 。

高刷新率能給我們帶來不一樣的視覺體驗，特別是在滑動、切換頁面時，從60Hz更換至120Hz，屏幕最顯著的效果就是 所展現的幀數和信息越多，畫面也就更流暢 。

而屏幕刷新率越低，圖像顯示閃爍和抖動的就越厲害，眼睛疲勞感就會越強，有時還會引起眼睛酸痛、頭暈等。

從理論上來說，手機刷新率是越高越好，但在實際應用中， 屏幕刷新率也是受多重因素的影響。

製造成本高、表現更豐富的AMOLED屏，肯定會比LCD屏幕更好， 一般OLED屏會配置高刷新率， 而LCD屏就算配置高刷新率，也可能會因為屏幕本身問題，而比不上刷新率低一點的AMOLED屏。

120Hz相比60Hz的高刷新率，需要更高的功率才能驅動，才能夠更加的流暢，但也意味 屏幕更耗電，對手機續航會造成更大的壓力。

而且配備了高刷新率屏幕的手機，電池也基本都達到了4000mAh以上，不過廠商也都會在顯示設置中增加可手動切換刷新率數值的選項，將更流暢的畫面和更省電選擇權留給用戶。

高刷新的流暢度還取決於廠商的校準、軟體和硬體級別的優化、SoC性能、屏幕采樣率等。如果屏幕采樣率跟不上，進行觸控操作時就會有明顯的延遲，體驗大打折扣，也就是說必須有足夠的性能支撐才能達到最好的高刷新率屏幕效果。

需要注意的是，想體驗到高刷新率的流暢，除了屏幕達到要求之外，手機處理器和軟體也需要達到標准，才能更好地適配。

PC顯示器可通過超頻提升屏幕刷新率， 手機同有機會通過刷機來對屏幕進行超頻。

比如，小米9和Redmi K20/K20 Pro在開機進入TWRP模式，刷入修改的image文件，可以分別將屏幕刷新率超頻到最高83Hz和75Hz。

只是，這種方式存在一定的安全隱患，不建議普通用戶嘗試。如果你真的非常在意屏幕刷新率，建議直接購買標配90Hz或更高刷新率的手機。

這是因為iPhone擁有規格較高的屏幕，去年發布的iPhone12，全系機型標配OLED三星定製屏幕，無論是色彩顯示效果還是畫面觀感，都已經達到了很高的水平。

其次iPhone有iOS系統和蘋果A系處理器的加持，流暢度極佳。iOS系統採用了非線性動畫的設計，它的系統動效本來就很流暢。

對於手機卡頓這個問題，很多人都表示無法忍受，而高刷新率又直接影響到手機的流暢程度，所以高刷新率絕對是大勢所趨。

你對高刷新率是怎麼看的呢？歡迎評論區留言互動。

Ⅲ 為什麼蘋果手機屏幕60hz，玩游戲卻感覺比90hz的安卓手機流暢很多

因為蘋果手機和安卓手機的系統不同。

iOS和安卓的開發機制不同，iOS的Objective-C編程語言，它最大的好處在於可以直接被機器所「理解」，運行效率高。而安卓是通過虛擬機來運行的，需要佔用大量的內存去編譯，因此效率自然就變低了。

另外iOS採用的是「智能後台」的策略，當你把APP切換到後台時，iOS系統會決定是否將APP「凍結」，從而節省電量和性能，全力保障前台APP流暢運行。

另外從系統優先順序來說，iOS也是優先響應觸摸的，而且從iPhone X開始採用了120Hz的觸控采樣率，因此綜合以上種種因素，iPhone使用起來會更加「跟手「。

(3)蘋果高刷和安卓高刷哪個好擴展閱讀；

安卓系統內核

Android 是運行於Linux kernel之上，但並不是GNU/Linux。因為在一般GNU/Linux 里支持的功能，Android 大都沒有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。Android又以Bionic 取代Glibc、以Skia 取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。

Android 為了達到商業應用，必須移除被GNU GPL授權證所約束的部份，例如Android將驅動程序移到 Userspace，使得Linux driver 與 Linux kernel徹底分開。

Bionic/Libc/Kernel/ 並非標準的Kernel header files。Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所產生的，這樣做是為了保留常數、數據結構與宏。

Android 的 Linux kernel控制包括安全（Security），存儲器管理（Memory Management），程序管理（Process Management），網路堆棧（Network Stack），驅動程序模型（Driver Model）等。

下載Android源碼之前，先要安裝其構建工具 Repo來初始化源碼。Repo 是 Android 用來輔助Git工作的一個工具。

Ⅳ 刷新率是不是夠用就好同樣60Hz，為什麼蘋果手機遠比安卓更流暢

大概是從2020年開始，越來越多安卓機開始配備高刷新率屏幕，刷新率也從默認的60Hz，逐漸提升到90Hz以上，甚至連很多千元機的刷新率也達到了120Hz。

反觀蘋果陣營，iPhone一直沒有太大動靜，無論是iPhone 12還是iPhone 13，仍然選用了60Hz刷新率，但視覺體驗卻一點也不差！這是為何？莫非安卓機採用的高刷新率只是一個噱頭？

一直以來，很多人心中都有一個疑問：「屏幕刷新率真的很重要嗎？」答案是肯定的。假如該參數越高，意味著屏幕顯示的圖像（畫面）穩定性就越高。但由於刷新率與解析度兩者相互制約，因此只有在高解析度下達到高刷新率才能稱其為視覺體驗出色。

如果將一塊60Hz的普刷屏以及120Hz的高刷屏擺在一起，同時滑動頁面，你會發現後者更加絲滑，殘影幾乎消失。

如果把120hz高刷屏和144Hz電競屏擺在一起，同時觀看一個視頻或者瀏覽網頁，它們之間的差距幾乎可以忽略不計。

因為肉眼的視覺識別范圍有限，所以手機屏幕從60Hz到120Hz是一次質的飛躍，但從120Hz屏幕升級至144Hz電競屏，感知差別並不大。

iPhone 13 Pro系列的高刷新率在今年終於千呼萬喚始出來，外觀設計方面，新品採用了超瓷晶面板，支持120Hz ProMotion技術。

從市場反饋能夠看出，iPhone 13 Pro系列大受好評，很多消費者都是沖著高刷新率去的。既然提高屏幕刷新率對蘋果來說是有好處的，為什麼工程師團隊不早點給產品「安排」呢？

首先，iPhone已經擁有規格較高的屏幕，就拿去年發布的iPhone 12來說，全系列標配OLED三星訂制屏幕。雖然沒有高刷新率加持，但無論是畫面觀感還是色彩還原程度，都已經達到業界頂尖水準，蘋果用不著通過提高刷新率的方式來給自己加碼。

另一方面，iPhone擁有基於底層語言優化的iOS，再配合A系列晶元，得以突破算力瓶頸。所以即便iPhone沒有高刷新率，但它的操作體驗本就很流暢。對於蘋果來說，與其花心思研究屏幕，倒不如在系統更新方面下功夫。

之所以蘋果遲遲未上高刷新率，那是因為iPhone具有很多優勢。比如強悍的性能、流暢的系統、簡單的UI交互界面等。如果過早給產品加入高刷新率，恐怕會與公司戰略相違背。

今年的蘋果做了一次大膽嘗試，120Hz的ProMotion技術讓iPhone終於有了期待已久的高刷新率。客觀來看，自從加入高刷新率後，iPhone 13 Pro系列似乎沒有短板，整機的綜合體驗再次升級。對於這次改變，不知符合你心中的預期嗎？

Ⅳ 蘋果的60hz比得上安卓的90hz嗎

蘋果是最特立獨行的手機廠商了，不支持5G和高刷新率，而且售價普遍在5000塊以上，但是銷量卻非常好。究其原因，只有兩個字：流暢。很多人都表示，即便安卓旗艦機用上了90Hz的高刷新率，用起來也不如蘋果的60Hz流暢。到底為什麼呢？這三個原因你不得不服！

硬體性能全球第一

Ⅵ 為什麼蘋果手機屏幕的畫面感比安卓流暢些

因為採用的屏幕不一樣。

1. 因為蘋果iOS系統對屏幕反應的優先順序高，它會優先把資源用於處理觸屏上的互動，所以操作起來感覺很流暢，特別是游戲。相對來說安卓的就較差一點。

2. 還有就是游戲的優化，安卓平台的機型多，配置屏幕啥的都不同，游戲優化起來難度大，因此許多游戲優化沒iOS平台好。而且許多安卓游戲都帶有廣告，也會給用戶造成不流暢的印象。

3. 而且屏幕解析度對游戲流暢也有影響。許多2K屏幕的手機，玩游戲不如1080P屏的手機流暢。