安卓888哪個發熱最低

⑴ 同樣是驍龍888，為什麼只有小米發熱問題嚴重

同樣是驍龍888處理器的手機，其實並不單單是小米發熱問題嚴重，而是整個驍龍888系列晶元都出了問題。之前小米發布的小米11ultra被稱為安卓之光，然而就算是安卓之光，堆上了最大的攝像頭、最好的散熱硬體，也沒有把驍龍888的火氣降下去，可想而知這不是小米的問題，這就是驍龍晶元翻車的問題。

其實我們有時候應該拋棄偏見，不是驍龍888小米搭載了才發燒，而是小米手機搭載了驍龍888處理器才發燒，這是一個先後邏輯關系，必須得准確把握好。

⑵ 夏季手機發燒實測麒麟9000與驍龍888，比拼冷靜之王

入夏以來，又到了手機頻繁「發燒」的季節，眾多手遊玩家紛紛犯愁，因為手機一旦發熱，不僅容易燙手，還會出現降幀、幀率波動等問題，無論是競技玩家還是跑圖玩家，敗在手機發熱上的案例不勝枚舉。如何盡量避免這種狀況呢？我們從選機的角度為大家分析一番。

首先，性能更強、能效更優的手機一定是更值得入手的，如今安卓陣營的首選仍然是搭載麒麟9000和驍龍888兩款晶元的手機。但即使同為旗艦定位，不同晶元間也各有優缺，這二者該如何選擇呢？近期有博主拋出了一組夏季 游戲 對比數據，讓我們來看看兩款晶元誰更能抗得住「高溫」挑戰。

對比前先來看看這兩款處理器的參數，其中麒麟9000使用了台積電5nm工藝製程，CPU採用1大核 3中核 4小核架構，GPU採用Mail最高的24核Mali-G78，標配巴龍5G基帶，性能拉滿的同時，能效比也大幅提升；驍龍888使用三星5nm工藝製程，CPU同樣採用1大核 3中核 4 小核架構，GPU為Adreno 660，標配X60基帶，同樣是一款性能很強勁的晶元。

為了對比夏季 游戲 體驗，該博主分別測試了《和平精英》、《原神》兩款熱門 游戲 ，測試時間為30分鍾，比較接近大多數玩家的習慣。使用的手機是搭載麒麟9000的華為Mate40 RS保時捷設計、搭載驍龍888的三星S21 Ultra，兩款均是業界標桿的旗艦機型。

測試工具使用的是移動全平台性能測試分析軟體PrefDog，測試過程中記錄了功耗、幀率、溫度信息，最終綜合分析得出結論。

測試一：《和平精英》超高清畫質+超高幀率

經過30分鍾的《和平精英》體驗，華為Mate40 RS的平均幀率為39.2fps，而三星S21 Ultra的平均幀率為39.6fps，二者相差不大，而且通過幀率曲線圖可看出，兩款手機在 游戲 中都沒出現幀率大幅波動的情況，體驗上均較為穩定。

（PS. 三次幀率低谷，均是因和平精英結束重開導致）

二者性能不相伯仲，能效上卻表現出明顯差異。麒麟9000（1047mWh）的功耗要比驍龍888（1479mWh）低41.3%，這意味著麒麟9000在玩 游戲 時更省電。

從測溫圖可以看出，華為Mate40 RS機身最高溫為40.2 ，三星S21 Ultra機身最高溫達到了42 ，看來溫控方面也是麒麟9000更勝一籌。

綜合來看，兩款手機在《和平精英》中的平均幀率表現差距不大，但在功耗能效、溫度控制方面，麒麟9000表現得比三星S21 Ultra更出色，更適合在夏天打 游戲 。

測試二：《原神》30幀+畫質特效全高

對比過競技 游戲 之後，再來看看畫質更高、地圖更復雜的《原神》。在30分鍾《原神》測試中，華為Mate40 RS的平均幀率為29.9fps，且幀率曲線的波動比較小， 游戲 表現更穩；三星S21 Ultra的平均幀率為27.6fps，表現稍遜， 游戲 過程中出現了幾次幀率大幅下降的情況，流暢度不如麒麟9000。

（PS. 原神不會因為死亡重開，所以圖中幀率波動均是處理器真實性能反饋）

功耗方面，搭載麒麟9000的華為Mate40 RS再次領先，經過計算，其功耗比搭載驍龍888的三星S21 Ultra低了29.4%，差距依舊比較明顯，這也說明了麒麟9000的能效比確實更為出色。

溫度方面，華為Mate40 RS機身最高溫為41.8 ，而三星S21 Ultra機身最高溫達到了43.2 ，麒麟9000在《原神》測試中的溫控表現同樣更為出色，是夏天暢玩手游的首選。

總結來看，麒麟9000與驍龍888在性能上不相伯仲，但是在能效、溫控方面麒麟9000更為領先。炎熱的夏季，擁有最佳性能+更優能效的麒麟9000顯然更適合玩 游戲 。當然，無論任何電子設備在高溫下都無法避免發熱，因此對於長時間手游的用戶來說，空調和小風扇也是非常必要的。最後，你也是手游愛好者嗎？那不如入手一款搭載麒麟9000的設備，暢快 游戲 吧。

⑶ 8gen1和888哪個發燒厲害

驍龍888發燒更厲害。鑒於上一代驍龍888在三星5nm工藝下出現的發熱問題，也使得外界擔憂驍龍8Gen1在三星4nm工藝的功耗及發熱表現。

高通表示，已經針對性的推出了多種改善功耗和散熱的方案給到OEM廠商，經過相關測試，驍龍8Gen1相對於驍龍888在功耗和發熱方面的表現要更好。所以從整體的情況來看，驍龍8Gen1的發燒情況會大大改善。

在CPU內核方面，驍龍8Gen1全部採用了全新的ARMv9指令集的八核KryoCPU架構，集成了1個主頻3.0GHz的ArmCortex-X2超大核（擁有1MBL2緩存），3個主頻2.5GHz的Cortex-A710大核，4個主頻1.8GHz的Cortex-A510小核。

⑷ 夏季SoC發熱深度對比：麒麟9000與驍龍888誰更「冷酷」

轉眼時間就到了年中，手機界各種晶元之間的性能對比相信大家已經看得很多了，尤其是麒麟9000與驍龍888這一對安卓陣營頂級晶元之間，各種維度的比較都很多。不過，由於季節是從冬春季步入夏季，相信大家有一個感覺會逐漸被放大——手機發熱甚至是發燙，尤其是在打 游戲 的時候。那麼問題來了：夏季高溫情況下，手機功耗與發熱多大程度上會被高溫影響？筆者就來專門測一測，看看麒麟9000與驍龍888在夏季高溫的時候，誰的功耗上升慢，誰的發熱控制好，誰更適合在夏季使用。

為了讓測試具有實際參考性，筆者分別進行了室外高溫+常溫極限 兩個測試環境。使用的機型則是兩款萬元高端機，華為Mate40 RS保時捷設計與三星S21 Ultra，測試 游戲 分別是《王者榮耀》、《和平精英》、《原神》三款 游戲 ，覆蓋小型、中型與大型 游戲 三個檔位，對性能與功耗的要求逐步升級。

簡單看下兩款處理器。麒麟9000使用了台積電的5nm工藝，搭載三檔八核CPU，GPU首發24核Mali G78，NPU是達芬奇架構2.0，標配巴龍5G基帶，性能直接拉滿的同時能效比大幅提升，堪稱是史上最強麒麟。

驍龍888使用了三星5nm工藝，CPU也是三擋八核架構，GPU升級Adreno 660，DSP升級Hexagon 780，標配X60 5G基帶，性能飆升，是高通最強SOC。

除了SoC的配置，再來看看移動端晶元綜合性能排行，麒麟9000綜合得分126.4，驍龍888得分118.6，麒麟超過驍龍成為安卓移動晶元第一。綜合性能有所差別，又差別在哪裡，實際體驗怎麼樣？下面進入測試。

為了測試的准確，筆者分別對三款 游戲 都分別進行了空載功耗測試，來排除屏幕這個耗電大戶對功耗的影響，最大還原玩 游戲 中處理器尤其是GPU的功耗情況。

實測兩款手機空載功耗如上：

通過空載功耗可以看到，兩款手機的屏幕耗電差距並不明顯。下面正式進入今天的主題，麒麟9000與驍龍888的性能+功耗+發熱PK。

20分鍾不間斷測試，PerfDog監測的數據結果如下：

（提示：有四次幀率低谷，均是因王者結束重開導致）

先看幀率，兩款手機都保持在了60幀左右的高水平，除了結束一局重開中間的四次載入掉幀（華為Mate40 RS開了3局，三星S21 Ultra開了一局 ），玩王者都毫無壓力。

再看功耗，去掉空載功耗並簡單計算功耗差值，麒麟9000比驍龍888低862-709=153 mWh， 計算得到驍龍888比麒麟9000的功耗高153 709=19.4%。意味著驍龍888每玩80分鍾的王者，麒麟9000就可以玩將近100分鍾，這個功耗差對續航的影響比意料之中的要大。

發熱方面，麒麟9000玩20分鍾後最高溫達到了39.7 ，驍龍888達到了40.9 ，溫度差達有1.2 ，屬於溫熱到微燙的一個手感程度，夏天還可以接受。

小結：玩王者榮耀，麒麟9000與驍龍888性能不相上下，但麒麟9000功耗有20%多的優勢，同時溫度更低。

30分鍾不間斷 測試，PerfDog監測的數據結果如下：

（提示：有三次幀率低谷，均是因和平精英結束重開導致）

先看幀率，華為Mate40 RS比三星S21 Ultra低了 39.6-39.2= 0.4幀，原因並不是麒麟9000性能不足，而是因為有一局快速成盒子了，導致多一次，與上面測試王者遇到了一樣的問題。簡單來說玩吃雞，麒麟9000與驍龍888也沒什麼壓力。

再看麒麟9000與驍龍888的功耗差值，達到了1479-1047=432 mWh，計算 得到 麒麟9000功耗比驍龍888低 432 1047= 41 .3 %，這個差距嚇到我了，畢竟這次對比的對象不是7nm的驍龍865+ 。

為什麼驍龍888功耗會更高？或許發熱能說明一些問題。麒麟9000玩和平精英30分鍾最高溫40.2 ，只是比王者榮耀高了0.5 ，說實話這個發熱還是蠻出乎意料的。而驍龍888溫度則同比升高了1.1 ，從溫熱變為了輕度燙手的42 ，尤其是邊框會更加明顯，驍龍開始「上火」了。

小結：在中度性能與持續發熱的影響下，麒麟9000在能效比上把驍龍888甩開了，省電優勢繼續拉大。

由於三星S21Ultra原神會鎖幀到40，所以都選擇了同一標準的30幀測試，PerfDog的監測數據如下：

（提示：原神不會因為死亡重開，所以圖中幀率波動均是處理器真實性能反饋）

先看幀率，這次沒了 游戲 打完一局重新開始的影響，紫色線的麒麟9000平均幀率比綠色線的驍龍888高了 29.9-27.6= 2. 3 幀，雖這個領先並不多，但是細看幀率波動線就可以發現，麒麟9000幾乎沒有過大的幀率波動，甚至幀率方差Var是0，但驍龍888卻一直有很大的波動，幀率方差Var達到了16.6， 游戲 中會很多次感受到明顯的掉幀。

再看功耗，玩原神的功耗差值變為了 1342-1037= 305mWh，驍龍888在原神上功耗比麒麟9000高 305 1037= 29.4%，相比和平精英的41%大幅降低，是不是意味著這才是驍龍的真實實力？別著急先表態，下面還有 發熱 數據。

發熱方面，麒麟9000溫度升到了41.8 ，玩 游戲 會明顯感到燙手了。驍龍888溫度則是升到了43.2 ，雖只比麒麟高了1.4 ，但卻第一次攀升到了43 以上，玩 游戲 會感到更明顯的燙手，驍龍888功耗下降的原因也找到了——發熱降頻，導致功耗下降，算是一個有失有得的結果。

小結：通過王者、和平精英、原神三款 游戲 的一個高溫環境測試，發現Mate40 RS確實比三星S21 Ultra體驗優勢明顯，在高溫天麒麟9000的性能輸出更加持久、穩定，CPU+GPU高能效比進一步凸顯， 游戲 發熱更低、功耗更低。驍龍888則像是一個反面，雖性能強勁，但能效比低與可能的調度問題，遇到中高性能需求時會快速升溫，導致要麼是功耗大幅增加，要麼是為了降發熱而卡頓 掉幀 。

為了進一步證實以上的猜測，筆者又用和平精英與原神兩款 游戲 做了更進一步的測試。

在戶外通風環境下，和平精英選擇了90分鍾連續不間斷的實測，PerfDog監測的數據結果如下：

（提示：有七次幀率低谷，華為重開4次，三星重開3次）

幀率波動圖如上，使用麒麟9000的華為Mate40RS很不幸地又比使用驍龍888的三星S21 Ultra多重開了一局，導致幀率驍龍888比麒麟9000高39.6-39.3=0.3幀。兩款手機的幀率波動除了重開的大幅下降，和平精英連續玩中並沒有出現明顯波動，都擁有良好的 游戲 幀率表現。

在功耗上差值上，驍龍888比麒麟9000多了3177-2615=462mWh，整體功耗驍龍比麒麟高462 2615=17.7%，兩款處理器的功耗差繼續變小了，這種變化的原因是什麼，咱們接著看發熱，或許能告訴我們為什麼。

溫度上，麒麟9000從上一次和平精英測得40.2 上升到了42 ，升溫1.8 ，麒麟也進入了燙手階段。驍龍888則是從42 直接上升到了44 ，升溫2 ，從火熱升級到「火燙」階段。

這樣一對比，或許就能明白麒麟9000功耗從比驍龍888低41%升到低17.7%的原因了，即使麒麟9000的能效比高與發熱低，但是長時間的 游戲 也會讓發熱累積到一個高度，導致處理器能效比降低，進而功耗就升高了。

帶著探究的精神，進行了原神最後30分鍾的測試，華為三星兩款手機全開60幀+最高特效，即使三星鎖幀40，也要看看到底會有什麼結果。PerfDog監測數據結果如下：

這一次先看功耗，麒麟9000功耗比驍龍888高了 2035-1851= 184mWh，也就是高了 184 1851= 9.9%，這是驍龍888功耗首次戰勝麒麟。對比第一部分內容中的原神30幀 的功耗 測試結果，麒麟9000同比增加了96.2%，驍龍888同比增加了37.9%，看來 降低用戶體驗的 鎖幀對於驍龍888來說確實一個省電的好辦法。

（提示：原神不會因為死亡重開，圖中幀率波動均是處理器真實性能反饋）

再看幀率，在三星鎖幀40幀的情況下，華為Mate40 RS平均比三星S21 Ultra高56.2-38.7=17.5幀，計算得到華為幀率比三星高17.5 38.7=45%，幀率上這一次華為跑原神擁有碾壓之勢。同時從幀率曲線圖上也可以看到，華為與三星這次都很吃力，兩者都有明顯的大幅度掉幀。

結合幀率與功耗，也就是說在功耗高9.9%的情況下，麒麟9000最高實現了比驍龍888高45%左右的性能輸出，當然這么換算可能不準確，但依然具有一定可參考價值。

最後再來看看性能跑滿的情況下，發熱會如何，由於兩款手機的極限溫度都出乎意料，因此這次正反面的發熱都記錄了。

華為Mate40 RS正面最高溫度45.1 ，背面最高溫度44.9 ，已經達到了很燙手的地步，這也是筆者第一次把華為Mate40 RS玩到這個溫度，可以稱得上是「烤機了」。

三星S21 Ultra正面最高溫度46.5 ，背面最高溫度47.2 ，手感溫度已經到了一個感覺會boom的地步，「火龍」正式露出了真面目。要知道這還是驍龍888鎖幀40幀的結果，如果不鎖幀突破50 大關也不是沒有可能。當然，如此高溫也可能與三星的散熱優化不足有關，這也是一個重要影響因素。

結合功耗、幀率與發熱溫度三者可以發現，雖麒麟9000跑滿原神會功耗大幅增加，同時溫度大幅升高、幀率波動增大，但整體的功耗水平、發熱水平都依然比驍龍888低，不得不說這已經不是一個可以用能效比、性能來簡單解讀的了，會涉及到更深層次的晶元設計、晶元製造的製程工藝、晶元封裝工藝、晶元性能調度機制、晶元與手機的深度耦合適配、以及類似於GPU Turbo等底層軟體技術等，用一個個的前沿技術，才能把麒麟9000打磨的超出行業表現。

通過兩輪使用情形的對比，可以發現麒麟9000相比驍龍888在持續的高性能輸出、高能效比、低發熱上有著明顯的優勢。對於 游戲 黨來說，可能驍龍888與麒麟9000在王者這類小 游戲 體驗不會有太明顯的差別，都是安卓陣營最頂尖的存在。但當面對高溫天氣+原神這種大型 游戲 的時，麒麟9000的高性能+高能效比+低發熱優勢就凸顯出來了，同比更低溫+長續航。至於網友們會怎麼選擇或者有什麼看法，相信看完這篇深度對比已經有了答案。

⑸ 大家都說驍龍888發熱嚴重,不如870。有用888的來說下嗎

驍龍888發熱確實嚴重，但是性能比870好。

對於這個問題，素客高通驍龍888和高通驍龍870的手機都用過，目前手上還有兩個高通驍龍888的手機（紅米K40 Pro和魅族18），高通驍龍870的手機表現較差，素客折價已經出了。

首先來說一下高通驍龍888的手機體驗，魅族18和紅米K40 Pro在日常使用中打開應用的速度很快，滑動界面的時候沒有卡頓。游戲中流暢度不錯，王者榮耀、吃雞都能在最高畫質下滿幀運行，原神中最高畫質不使用散熱器大約5分鍾左右會降頻，平均幀率50幀左右，使用散熱器全程穩定60幀運行。

日常使用期間發熱量較小，運行王者榮耀、吃雞在最高畫質下發熱量可以接受，原神最高畫質下發熱量很大。

相關對比

再來說說高通驍龍870的手機體驗，素客對高通驍龍870的體驗不滿意。之前素客購買的那部高通驍龍870的手機在日常使用中打開應用速度有些慢，不如素客手中的蘋果A14仿生、A13仿生、A12仿生、以及高通驍龍888的手機，是肉眼可見的慢。

滑動界面的時候感覺明顯不如高通驍龍888、蘋果A12仿生、A13仿生、A14仿生的機型。游戲中流暢度一般，王者榮耀和吃雞在最高畫質下略有掉幀，原神在最高畫質下最高幀率只有50幀左右，平均幀率45幀左右，使用散熱器也沒有改善。

日常使用期間發熱量較小，運行王者榮耀、吃雞在最高畫質下發熱量可以較大，原神最高畫質下發熱量較大。

可以看出高通驍龍870除了在原神中發熱量比高通驍龍888機型更小一些，但幀率也要更低。

⑹ 驍龍888對比驍龍870到底哪個更好看了銷量你就知道了

而在本次的618中，蘋果是一個bug的存在，咱們就不談蘋果；在安卓陣營，高通沒了對手，驍龍888成為安卓最強芯，不過，驍龍888和驍龍870到底哪個好，一直存在爭議，各大網友都對此意見不一。

有些人說：888發熱，功耗太高了，玩起 游戲 來燙手，根本沒法用；也有些網友說：888功耗高，自然會發熱，但在穩定性方面，比870強不少...等等。

而就在前幾天，618的戰報出爐，各大廠家都傳來佳績，據網友@卡夫奧利奧統計各大廠商銷售的機型來看，小米的出貨量達到了驚人的34.40%，超越了一眾的安卓廠商，甚至等於幾個廠商之和，表現十分亮眼。

參考統計的數據來看，出貨量最大的是Redmi K40，搭載的正是驍龍870處理器，其銷量高達74萬，而銷量最高的驍龍888手機為小米11，其銷量為52萬，從銷售最多的兩款機型的上看，似乎驍龍870更占優勢。

然而我們統計了所有嘗試銷售的數據看到，所有搭載驍龍870的手機銷量之和約為133萬，而更強的驍龍888處理器出貨量為156萬，當然，這個表格也是不完全統計，還有一些廠商並未被統計入這個表格中去。

那麼，這能說明驍龍888是更好的選擇嗎？其實從一點程度上看，銷量還是能說明問題的，用戶的眼睛是雪亮的，尤其是排行榜中前幾位，雖然小米在網上被黑的最慘，但還是買的最香的。

據目前發表的統計數據顯示，高通驍龍870和高通驍龍888在中低負載下使用沒有區別，在高負載下，高通驍龍888可以通過嚴重發熱耗電換來更高的性能，高通驍龍870隻能乾瞪眼，這樣就能明白到底誰更好了。

簡單來說就是：驍龍888雖然現在和驍龍870看起來差距不大，雖然都考了100分，但因為目前的試卷只有100分，而888的實力遠不止100分，而870的實力就止於此。

雖然目前驍龍888還存在著發熱的問題，但目前各大廠商都在積極的適配，目前小米的動作最為迅速，官方表示已經著實准備推送了「降溫」補丁包；如果方案可行，那麼可以很好地控制住小米11系列採用驍龍888晶元手機的溫度，讓機身不再「發燒」。

如果你近期也有換機打算，且預算充足，還是推薦你去購買驍龍888的機型而不是採用870，因為在使用起來，日常也會有一些很細微的區別。驍龍888機型在應用程序打開方面會比驍龍870機型稍快一些，性能更強，這是毋庸置疑的。

⑺ 855和888哪個發熱嚴重

855。
1、從運行來看，載驍龍885的手機運行速度比較慢，所以會出現發燙，而搭載驍龍888的手機運行快不會發燙。
2、從散熱來看，載驍龍885正處於快充狀態下，散熱效果不好，快充時手機普遍發熱較大，停止充電後手機穩定將恢復正常水平，而888搭載的驍龍散熱比較快，即使打游戲也不會出現燙手的情況。

⑻ 驍龍888手機發熱排行是什麼

1、Redmi K40 Pro

Redmi K40 Pro是小米公司Redmi品牌旗下的一款智能手機，於2021年02月25日正式發布。Redmi K40 Pro搭配驍龍888處理器，4520mAh電池，配備X軸線性馬達與杜比全景聲雙揚聲器，搭配6400萬像素主攝。

⑼ 8gen1和888哪個發燒厲害

888發燒厲害。

GPU部分，如果光看性能的話，驍龍8 Gen1的提升很明顯，其峰值頻率818MHz，在曼哈頓3.1測試中，峰值成績171FPS，驍龍888是121FPS，在峰值能耗上面，驍龍8 Gen1達到了11.2W，而驍龍888是9W，可以看到雖然能效比是更高了，但是峰值能耗也提高了，而且這個能耗顯然是火龍的節奏。

CPU部分，驍龍8 Gen1的Geekbench 5單核得分1200分，多核得分3810分，大核能耗4.2W，全核心能耗11.1W。驍龍888的Geekbench 5單核得分1135分，多核得分3753分，大核能耗3.8W，全核心能耗8.9W左右。

可以看到，就CPU成績而言，驍龍8 Gen1的提升並不明顯，更要命的能效表現反而更差了，全核心11.1W的能耗，真沒有幾個手機壓的住。

驍龍8 Gen1就峰值能耗表現，相比驍龍888是增加了的，所以在火力全開的情況下，溫度肯定低不了，不過GPU能效比的提升，給了手機廠家更大的調整空間，GPU還可以搶救一下，經過優化調整，驍龍8 Gen1機型在日常使用中，發熱表現應該比驍龍888機型會更好。

⑽ 888和888plus哪個更熱

888plus更熱。

導致驍龍888出現發熱問題的原因在於ARM去年推出的超大核心X1功耗過高，這個超大核心是ARM首次推出，可能ARM方面設計方面存在問題；ARM推出的上一代首顆64位高性能核心A57也曾出現功耗過高的問題，而且A57核心的功耗問題比X1更嚴重，當時採用A57核心的驍龍810幾乎無法使用，說明ARM在推出創新性設計的時候總是伴隨著缺陷。

此外，驍龍888出現發熱問題也可能與三星的先進工藝不過關有關，此前台媒digitimes以晶體管密度作為參數比較，認為三星的5nm工藝明顯落後於台積電的5nm工藝，它預期三星的3nm工藝才與台積電的5nm工藝相當。

三星的5nm工藝不過關結合ARM的X1超大核心功耗過高，最終導致了驍龍888發熱的問題。在驍龍888的發熱問題被確認之後，一些手機企業通過降頻的方式來緩解驍龍888的發熱，但是發熱問題依然存在。

在晶元架構和晶元工藝都沒有改變的情況下，高通再提升驍龍888的主頻，自然只會導致它的功耗更高，不過業界曾以為高通可以吸取驍龍888的教訓，對內部核心進行適當的調制，降低功耗，然而現實顯然並非如此，高通並未能改變物理定律，提高主頻後推出的驍龍888plus出現了發熱更為嚴重的問題。

以上內容參考網路-驍龍 888